主题：【讨论】蒙面猫的微信聊天记录 -- indy

之前我已经列举出你的指控来源，但你的指控与你的上文逻辑好像是相反的吧。下面我再陈述一遍我看到的新闻里事件的来龙去脉。

17年民事法庭已经判决华为没有偷窃T-mobile的机器人技术，包括手臂，判的是违反协议。那个橡皮头不是什么高端技术，和触屏用的电容笔原理一样，但手机屏幕敏感度的设计指标不一样会导致测试结果不同。

事情的起因是当时华为与T-mobile合作，需要通过T-mobile的机器臂自动点击测试系统的点击测试。这个系统用的机器臂是Epson的，12年的时候Epson已经公开了机器人设计，另外这个测试系统本身的视频也是公开的。一开始的时候华为的手机通不过T-mobile的测试，作为工程师为了了解通不过的原因当然需要一些测试系统的参数，才能改进手机，而正常的工程设计里一些基本的物理参数都应该给的，这不一定是为了偷窃技术。民事诉讼里专家都作证华为的机器人测试系统与T-mobile的不一样了。

至于刑事起诉书里，我们只能看到指控的罪名，看不到邮件往来的具体内容，这不是随联邦检控机关怎么说，而你所有的证据都来自起诉书里单方面的陈词。法院也还没有判，怎么能拿这个为论据说华为偷窃技术呢？更何况把私自带出一个烂大街的触控笔橡胶头说成是偷机器人手臂，与造谣说饿死三千万有什么两样？我不反对你批评华为偷窃/山寨技术，但是拿未经证实的事情来批判我是不认同的。

按我最初看到的说法，他经私人账户到手的钱数已经是税后的了。这样的话他不必再跑到税务局去再缴一遍税。一般来说单位给员工的钱都是已经代扣过税款的吧。

和控词里的arm分不清。 我引用此处只想说明

1. 公安机关没受此司影响。虽然此司污点很多，胆大到去美国搞合作伙伴。

2. 关于arm也罢，rubber tip也罢，我确实没看过判决书，也没说偷盗了，偷到了技术。 只是调侃此司员工那个说他也不知道那个部件怎么跑他电脑包， 只知道，此前因为此司员工贼头贼脑，人家t司已经停掉一个通行卡了。

3. 和t司的事，甚至由此引发的目前的刑事指控并没有用在我的帖子 攘外必先安内 里。

4.是的，fbi截获的邮件， 并没有披露。那个司法部里说的激励机制，和美国华为人力总监说的 在美国偷窃对手机密是严令禁止的。 都没看到。 但是我相信有此事。

5. 华为最终也搞出来了机器人， 但是那两个工程师 xiong , wang也认可了私人行为，认可了偷测偷拍呀。

6.挺佩服华为的， 用fbi的话来说，居然敢胡日哄美国司法审判。 前几天爱立信因为在美国以外的东南亚一带行贿，17年了，今年被老美搞了10亿美刀。。。