主题：关于中美的一些分析和推演 -- 田昭明

但只有统治阶级才有合法流传的文学。

大牙你怕是享受不到那待遇了，营养不良的去操心减肥的痛苦，想太多了。

比如英国最NB的飞机发动机企业罗罗，罗罗的东西法德都搞不出来。但人家老美已经有GE和普惠，还要罗罗干啥？英国的金融和制药产业情况也是类似，英国对美国就是锦上添花，对欧洲才是雪中送炭。。。

有人在油管上传了阎学通的分析：中美战略竞争的核心就是高科技。他老人家说的几乎我都同意，唯一不能苟同的地方是此公说现在中美竞争不想冷战那样以意识形态划分阵营，而是按照市场/经济合理性划分。因此他说在华为5G问题上，西班牙意大利等欧洲国家和英国，会按照经济合理性判断，而不是跟美国走。

阎似乎没有看到西方国家互相串联要围殴中国的架势，就是亨廷顿预言的”文明冲突“，这何尝不是一种新意识形态。美国不接受黄种人非基督教文明当世界老大，欧洲白人就能愿意接受？

可以称作海内鼎沸。我是亲历者，虽然那时年龄不大。

大乱之前，目睹邻居买一澡盆的酱油，隔壁楼里有买一澡盆醋的。他们两家的储备足够整个小区吃一两年的。那是还是家属大院，邻居们走动的多。

不要觉得是段子，亲眼所见，因为物价飞涨，老人们回忆起了国民党的金圆券。

从八十年代至九十年代前期在我的印象中所谓“色情”，“红灯区”只存在于文学作品里对香港，纽约等“资本主义灯红酒绿花花世界”的描写里，还有某些地摊文学里对南方小店的描写中。对于我这个大连的孩子来说，遥远的不可思议。

九十年代初期开始，书摊上的杂志书籍开始出现色情内容，从中期开始，则演变成赤裸裸的纯色情小册子，录像厅开始白天公开放三级片，半夜公开放成人片，还出现了少数几个姿色平庸的女的在厅里走动揽客“陪看录像”----就在大连市中心的友好广场。

2000年开始我上日本留学两年，02年末回来时，吃惊地发现大连已经出现了那种粉色洗头按摩房，小巷中星星点点。如果说这是令我吃惊的话，那么几天后我去沈阳旅游，住在一个公园（记不清是儿童公园还是鲁迅公园）旁边的旅馆里，晚上想出去逛逛，震惊地发现沈阳的夜晚比大连要黑得多（街道的路灯都不亮），黑暗的道边一眼望去，星罗棋布发光的全是粉色的洗头招牌，比大连要密集十倍。

对，当时的大连虽然下岗也惨，但怎么也有不少没倒的国企，更有大量的外资尤其是日资进入，大连的工作机会还相对多一些。而沈阳要比大连差得多，沈阳的洗头房就要比大连密集得多。那些密集的洗头招牌后面，藏着多少下岗女工的血泪？

达雅你自称老头子，我倒要问问你，这色情产业一步步发展，到九十年代后期，据社会学者潘绥铭的调查统计当时的妓女人数已达数百万（他也承认别人多评价他这个数字过低），而2000年后大下岗后连我这个刚进社会的青年都亲眼目睹满地洗头房----少年的我只在旧中国的罪恶描写和资本主义社会的腐朽生活中看到过类似宣传。这以上千万的妓女是不是邓两猫改开造的孽？不是他造的孽你还能推给毛泽东吗？

还是要看当代，向前看最求进步，虽然旧社会把人变成鬼，但是我们新社会可以把鬼变成人。

姜昆的《着急》，艺术来源于生活

就等着膝盖中箭呗。

有没有可能，在缠斗中不等欧洲下定决心放暗箭，5G已经铺开一定的规模，展现出压倒性的优势呢？

5G铺开了对所在国就形成了捆绑，此时再想要跳船，机会成本和潜在损失会高得无法接受。所以只要不铺开，就可以跟中国讲价钱。讲好价钱再毁约，可能会被另一边往死里吃。

这年头大家都没钱，没有哪个有资本去赔本赚吆喝，想要团结围殴中国是可以的，条件是一定要有人垫资。而且公平起见，只要垫了一家就要垫全部，结果嘛，可能是中国还没倒，垫资的先破产了。没办法，主席当初那么牛，都只能叹气：手里没把米，叫鸡都不来。

这些容器堆在澡盆里。

我也曾站在世纪初沈阳的街头，看着身边寒风中成千上万急切出卖自己的女性，开始了从完全相信改革开放到质疑的转变。

但是我的质疑不是把问题都归于老邓，因为老邓已经死了好几年了。主持国企改革工人下岗的是朱RJ，我觉得他才是罪魁祸首。但是呢，仅仅在几年前，我本人还真心实意地欢呼朱的上台。我的一个哥们还实实在在地说:"我觉得就该这么搞。就是要我家老头下岗我也支持他。"想到这一点，我就觉得也很难说朱是罪魁祸首了，因为我自己看来也是有一点点小小的责任的。

所以这件事上我认为你们就是黑邓的伤痕文学。你们把责任都推给老邓，让老邓为他死后的事情负责，这样你们自己就没责任了，顺带着朱RJ之流也没责任了。大家都是白莲花，就老邓一个黑，这不就是伤痕文学当年的做法嘛。

所以老邓看不起伤痕文学。老邓觉得毛主席搞错了，那我就把毛主席的都改掉，把错误改成正确就完了。虽然现在看来老邓对毛主席的判断也是错了，但他这个思路是正确的。你觉得老邓搞错了你就去改嘛，反正他已经死了。

素质哥这种满嘴脏话的极端ID说话？当初我被素质哥追着骂的时候，咋没见你这个“理客中”出来主持一下公道呢？

什么叫我逻辑组织漏洞百出？不跟着你们这些极左的节奏走，就叫没有逻辑组织？我论证的素质哥身上出现的那些异常之处，那些逻辑有问题？

你们这些ID给我玩扯线头这种把戏，把焦点从具体的政策问题一个接一个地逐渐转移到一些很难判断正确与错误的路线问题上去，然后再拿出对你们有利的论据来证明你们的观点才是正确的，但是事情争论到此，完全脱离了最初的那个争议点，这种脱离具体问题转移焦点到有利于你们这一方立场的诡辩手法你当我看不出来？