主题：【原创】9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？ -- Ace

资本主义工业文明追求金钱效益，忽视社会效益，所以财产和资源越来越集中，不顾底层百姓，压榨中产阶级，加上不断发展的自动化，当然使孩子成为家庭负资产。而社会主义工业文明追求金钱效益的同时，也要追求社会效益，人和孩子都是宝贵的社会资源。作为我这个从那个时代走来的70后老大，我可以负责任地讲，在社会主义制度的规划和分配原则下，生养2-3个孩子是完全没问题的。我的经历具体如下：

我父亲是西北一个最最偏远的山城走出的大学生，因为成绩优异，择优分配北京，公家推荐了两个单位，他挑了一个，于是光杆一个开始了北京人的生活。后来结婚了，没房不行呀，单位就在工厂里临时改建了一处小厕所，作为婚房，搞得很久以后还有人拿这开我父亲玩笑，但毕竟单位给你想办法，为你操心，现在的资本家谁管你娶了媳妇到哪儿打炮呢？再后来是街道上的房管所操心，论资排辈等到一处外边的平房，里外间，外间有个炉子算厨房，厕所到外边合用。而当时全中国也没几套楼房，能住瓦房平房就算不错了，就是上班远了点，骑车要20分钟。于是再过了几年，单位自己想办法把厂子边上几处自己的教学楼改建成了居民筒子楼，我们全家论资排辈，搬进了有一大一小套房的楼房。那里的厨房和厕所是共用的，洗澡到单位的大澡堂，托儿所就在隔壁的楼里，上班走路就到，骑自行车分秒就到。这都是毛时代的事情，虽然和现在没法比，但一直在进步，再后来84年搬进来单位找公家盖的单元楼，还是论资排辈，分到两室一小厅，55平米左右。当时的论资排辈是完全透明，张榜公布的，一点假做不了，多数人都没话说。再后来二老就一直住在社会主义福利房里，以后改开那么多年，半点好处也没沾到，倒是后来被迫花了血本把产权买断了，不买没房子住了。后来当然是价格暴涨了，但那是我父母几十年辛苦工作换来的，算是干社会主义得到的最大福利吧。而我们上小学就在厂子外边另一边，走路15分钟；上初中多走一条小街，20分钟；上高中再多走几条街，但改骑车了，还是15分钟。社会主义规划战略就是什么都在附近，合理计划，合理安排，生活成本极低，养2-3个孩子毫不费力，再多养1-2个也没问题，因为分房考虑孩子性别，如果一家的孩子有男有女，在分房方面有点小优惠，再多生无非还是不是男孩就是女孩，一起睡上下铺也能凑活。上学基本免费，负担增加不多，但当时已经开始宣传计划生育了，一般家庭生2-3个很普遍。

我在上文中以亲身经历已经回答你的问题了。而按邓的改开路线，当时不控制人口还真是不行，遍地是无业盲流，到处是治安问题，所以一边严打成年人犯罪，一边严打妇女超生，都是跟人过不去，都是把人当负担。也如同美国和西方一样，以后不控制自己人口就下来了，再以后就是走向灭亡，这就是制度问题，因为在资本主义工业化，自动化，智能化，和机器人面前，多数人口都是负担，但机器人不能消费，所以社会的消费能力越来越低，产品就越来越追求低成本，少人力，这么恶性循环下去，就是资本主义的死局。

中产是极其注重质量的阶层，在当时社会抚养压力较重的情况下，中产少生可以有效增大中产的效率，同时对于中产的子女也集中了教育资源，父母集中教育一个子女的优势其实被很多人忽视了。

我父母当年结婚就有房，先后调过4次房，都是在房改前，三次在毛时代，一次在改开初期还是毛派制度惯性下，这和改开40年有什么关系？毛时代家家有2-3个孩子，怎么改开40年人都不敢生了？毛时代的孩子就不读书，不看病啦？我是从那个时代走过来的，我告诉你，绝对不是这一个样子。

1.黑灯工厂让95%的工人失去了作用

2.环卫开始招硕士博士了

未来社会，劳动密集型岗位将会断崖式下跌，而知识密集型岗位非常依赖于系统的教育，老兄认为未来我们大概会有多少本科以上岗位？

靠规律，人类社会发展的规律。中国之前已经有很多国家发展的快些，已经有规律显露出来了——经济发达之后人口增长率就下来了，甚至是负增长。

15%的城市劳动人口上山下乡去了。。。