主题：如果新生儿取消民族标签，会如何？ -- muiaao

一直不太明白，为什么要在各种法律和政治层面，严格区分汉族和信仰伊斯兰教的汉族，和其他外貌上没有本质区别的满族壮族。

以我看，南方汉族和北方汉族的外貌差异，大于所谓的民族差异。

既然宗教信仰自由，包括信和不信的自由，为什么要在身份证上用民族，本质上是宗教区分。

以现代文明的感染力，怕是少数民族的后代很容易就放弃了所谓的清规戒律，这个不行那个不准，偏偏身份证要强调，你和汉族不一样。

为什么？

最早的起源，其实是对一些经济极端落后地区，搞土改困难比较大，所以采取循序渐进的办法，找个民族概念来当幌子，实际上到文革的时候除了西藏基本已经解决。是有条件逐渐取消民族的，但是邓小平上台，为了得到支持，强化了民族概念，是为了给反动上层权力来支持他变天，两少一宽就是对旧贵族两少一宽。打个比方，你跟老虎和兔子说，你们以后杀人不犯法，对兔子结果显然不是两少一宽，而是被吃掉。就像搞一夫多妻，地下室撸管的地青不仅不会多妻，连一妻都接盘不了了。

他们有资金，有市场，有技术? 又或者，有先进的思想和制度?

纯粹就是脑残政策 。

在邓小平执政期间，少数民族地区的群体性事件并不显著多于汉族地区，这就是少数民族上层支持的重要作用。政策从左到右，底层利益受损就会反弹，这时候要靠上面弹压。少数民族特殊性导致，一般在日子变差的时候，少民地区更容易发生群体性事件反抗，但是我国在政权变色期间，少民地区并不比汉民地区斗争性更强，所以说这个政策非常成功。这是非常理智，精妙的决策，而不是脑残的决策。

脑残的定义是对决策者本人不利，而不是对你不利。慈禧，邓小平等人都是人中龙凤，比河友不知道高到哪里去了。你说他们坏很自然，说人家傻，就是自作聪明了。看看苏联东欧变天的过程，再比比中国的，小平的能力领先欧洲同行一个世纪。

资金，市场，技术这都是细枝末节，是小平秘书考虑的问题。小平要考虑的是谁是他的敌人，谁是他的朋友，谁可以从他的敌人变成他的朋友。毛主席当年团结了最广泛的群众，小平没点本事可拆不了这个台。他创造性地带领广大官僚上层，跪舔欧美资产阶级，收买少民上层，蛊惑了人民群众，甚至对新加坡县长，香港老板不耻下问，才打破毛主席在世缔造的铁桶般的社会主义江山。