主题：又怪果子狸，又怪广东人，又怪蝙蝠 -- 贼不走空

一点过年的氛围都无，逼着人人出去旅游

这段话绝好地证明，长期&密切接触是建立疾病传播途径的一个必要条件。一般性的，偶然的接触是很难造成传染的。

这种程度的接触，能否造成长期，密切的接触？

实际上，对于消费者来说，偶尔吃野味的风险并不是很大；但是，有一类人是绝对的高风险，就是从事野生动物的捕捉，运输，贩卖和加工的从业者。这类人群应该在严密和不间断的防护之下才能从事他们的职业，而且要接受必要的训练，有准入许可才行。但是目前估计很难做到，在将来的一段时间内恐怕也可能做不到。

估计取缔野味交易市场的呼声会越来越高。

武汉应该马上大放爆竹烟花三天，各大城市都放, 土是土点，肯定有用，从唯物到唯心的角度都有用

要不你说说，王正丽研究员是怎么说的SARS病毒传到果子狸身上的? 你也说一说，她们到底发没发现传到人类身上的SARS 病毒的?

你大概文科毕业的吧，严密的逻辑推理对你是很困难吧。

“谭文杰称，我们发现，新型病毒和在浙江舟山的一种蝙蝠身上的冠状病毒有90%的相似性，国外也有研究声称找到另一种蝙蝠携带的冠状病毒与这个病毒相似性达到96%，但即使同源性这么高，也不能认定新型冠状病毒就来自这种蝙蝠。”

目前定性为一种新型病毒，不是sars进化版。这就有点意思了。做这个论断应该要很大勇气和过硬的依据吧。

从上年末签的近乎丧权辱国的中美贸易协定。

到疫情初期的宁杀错不放过的过激反应，显然是怕搞不好成了又一个非典，惹得友邦惊诧

不知道经过这三年多的国际局势演变，决策层的想法有什么变化没有，河里很多的思想钢印是没什么松动，甚至还更顽固了。