主题：辟个谣，所谓的美国五型，中国只有一型是瞎说 -- 胡一刀

之前美国的医院诊所实验室累计检测：948,604例，确诊流190,362（其中A型47.5%，B型52.5%），非流感758,242例

公共健康实验室累计检测：62,234例，确诊流感34,807（其中A型52.9%，B型47.1%），非流感27,427例

确诊流感的22.5万人肯定不是新冠感染，但是另外那被确诊为非流感的病例高达785,669例。

美国CDC

这个数据如果不是假的，那美国基本上跑不掉了。。。

美国每年有症状但确诊非流感都是绝大部分，去年同期累计检测733,177例，确诊非流感619,091例；

历史数据：https://www.cdc.gov/flu/weekly/pastreports.htm

本文来自于：https://user.guancha.cn/main/content?id=252898&s=fwzxfbbt

RT

美帝甚至其他盎撒国家以前关P4的次数，关闭是不是很常有；

加拿大扣人涉及什么罪名什么证据，这么久，现编也编得比较完善了吧，有没有什么消息。是一直在家里监视居住还是直接把邱香果夫妇扔到监狱完全断绝跟外界的联系了，如果他们夫妇能来中国内地发表些意见，我觉得也有助于平息国内像我这样的无知民粹暴民们对民主灯塔们的恶意揣测嘛（只说平息我们无知暴民，至于读书人的技术性质疑跟我们无关）

这里是图中的表达，每一个节点代表基因在继承链上的位置。

但问题来了，就好像父亲和儿子基因有传承关系，但无法凭借基因的相似度断定谁是父亲，谁是儿子，大家的争议就在这儿。

好在基因是不断突变的，越是发源地，病毒出现得早，感染的人多，病毒变异得就多。

我们就把病毒多样性最突出的地区病毒当成一个基因树的根，这个根实际是根据数据推演出来的。

美国就有限的几个人数据，每个人身上有多种单倍体，实际上已经明着说，我是多样性最杰出的，不要和我抢第一。

那副图不同国家的节点样本采用了不同的颜色，美国的是红色，中国的是紫色，最中心的那个始祖型病毒节点就是美国独有的，其他的病毒节点都是从美国那个红色的节点分叉变异后产生的，你可以理解为其他的节点都是美国那个节点样本的儿子或者孙子。

更正：最新的数据显示，中心节点的样本既有美国的，也有台湾的。

中心节点现在默认显示的是紫色，点击那个节点，上面只显示台湾的样本数据，没有显示美国的，但是点击左上角那个美国的颜色，又显示中心节点有美国，但是不知道为啥看不到美国的样本数据。

中心节点是台湾和美国的样本。。。妈的，台湾人这回难道真的脱不了干系？想想疫情开始的时候，美国和台湾叛匪区域的表现不太正常，这两一开始就坚决禁航，好像提前就知道问题会很严重一样。

不代表白人不会被感染，更不代表白人被感染后死亡率低。

我的依据是：

1、如果病毒源头是美国，那个H13被瑞德西韦治好了的留学生，在国内一直没发病，到了武汉完成了传染任务之后又来到美国才发病。美国挑选撒毒对象也太傻了一些。

而且当前上传了病毒序列的，都是有明确武汉接触史的，美国专捡撒毒对象检测，这么玩儿自己

2、这个病对白人的感染，从钻石公主号，到意大利法国德国，可以看到传染性可没啥降低，致死率显著比流感高。如果美国是源头，一直当流感瞒着，致死率不会还这么低

美国现在已经说出现社区流行了，接下来我们看看真流行的致死率和此前流感的致死率对比数据吧

10个通宝，3个月以后结算，如果你跟的话！

病毒对白人细胞亲和力低不代表白人不会被感染，更不代表白人被感染后死亡率低。当因为人群聚集导致病毒含量高的时候，即便是感染力低也容易中招。

打个不太恰当的比方，就是白人的身体特性对这个病毒而言，就像存在一道天险，不容易翻过去，但是一旦成功地翻过那道天险，病毒到了内线那就如入无人之境可以大杀特杀了。

到时候翻车别找俺

另外再乱翻一个：钟南山院士说的发源地可能不在国内。

俺解读是东南亚。来源是华南农业大学前几天检测穿山甲携带病毒与这次新冠病毒相似度99%（这个今天好像翻车了）。

没看到华南农大的具体表述，找到了管轶之后发布的消息：

据说华南农大翻车翻在“受体结合域（RBD）”，相似度99%的是这个受体结合域（RBD）而不是整个病毒相似度99%。

宏观上，比较意大利和韩国这两个国家，未来几周后，就能得出结论。

意大利不报轻症数量的做法，是遮掩数据，涉嫌掩盖病毒对不同人种感染能力不同的可能。

首先这只是一个猜想，证据不足并非就说明它是错的，因为它可以为后续的研究提供一个方向，即使最后被证伪，也不能说它是谣言，连讨论都不行。钟老那样的身份，我相信没有八成把握也不会说那样的话，当然它说的也不一定就是美国

你很鄙视我们这些“传谣”的，但至少到现在为止，我还没有看到一篇有影响力的公众文，把楼下河友们谈的特德里克堡、电子烟肺炎、邱香果事件等等，和这次疫情串起来，编一出惊心动魄的谍战剧本，各个时间点都完美契合阴谋链条，那绝对是朋友圈里的爆款，比我们这里谈的什么单倍体、衍生型吸睛得多。实际上就算是台湾那篇报道，传播的圈子也相当有限，这么能转移民众注意力的东西，如果不是官方在有意压制的话，那各路大V们齐心协力的冷处理肯定是功不可没。

我对你的辟谣内容没有意见，因为我相信在这方面你比我权威很多，只是对“谣言”二字有点条件反射的抵触。看了楼下你与河友们辩论的很多说法，感觉你的逻辑就和两个月前的高蝙蝠那帮人差不多：我们现在还没有人传人的确切证据，如果你这么讲，即便只是提出怀疑，那你就是在造谣！