主题：Cell这次一锤定音，东亚人的ACE2表达频率 -- 陈王奋起

The East Asian populations have much higher AFs in the eQTL variants associated with higher ACE2 expression in tissues (Fig. 1c), which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions.

我看你在强调结论的第一段话。我个人认为陈王强调的实际上就是宏观的感染现象，只不过用了微观的结论。看看这句话，which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions. 再结合以前的一篇文章，是东亚人种更高的ACE2是容易感染的主要原因，虽然这篇文章没有指明具体的difference susceptibility的走向，那么陈王的结论没有什么错误呀。

当然我同意你，陈王的解释不准确。

关于那个population at risk的图是一个Berkeley Molecular Genetics的人做的，他把东西发在Twitter上了。

我在试图理解验证他做的东西，大家也可以看看。

美帝针对亚洲人投毒，凡是反对我的证据一律看不见，不支持的也要解释为支持。看文献，对不起，我不看的。细读英文你就是反党反社会就是美帝走狗。

从钻石公主到意大利，染病率、死亡率都已经啪啪打脸好几遍了，人家就当没看见。用这篇文章证明新冠种族特异性，我们河南老家叫“拿着不是当理说”。

看看Summary最后一句：

The East Asian populations have much higher AFs in the eQTL variants associated with higher ACE2 expression in tissues (Fig. 1c), which may suggest different susceptibility or response to 2019-nCoV/SARS-CoV-2 from different populations under the similar conditions.

来来，您英文好，给大家翻译一下。

associated with higher ACE2 expression in tissures，这么明显的表达，被您忽略了？

杜大校在《防务新观察》节目说美国国防先进技术研究局花了一千多万绿纸，搞了几种来自蝙蝠的冠状病毒，又从骆驼身上搞了十几种病毒。

第一，没有直接证据证明有明显的种族基因突变偏差导致和病毒的S蛋白结合性更强

第二，需要进一步调查这些变异和等位基因分布频率对急性肺损伤的影响

第三，东亚人有更高的某些等位基因分布，以致组织中能高表达ACE2有关的数量性状基因座, Fig1c。 这条导致不同的人群在相似的条件下有不同的病毒流行表现。

首先，他的话必须政治正确啊，不然能发表。

其次，他承认不同的人种可能差异，需要进一步调查

第三，这句话已经明显得不能再明显了。就是说原则上没有种族差异，但东亚人中有部分人易感。

假定同样的病毒流行，东亚人有3%的人易感，这些人就有可能出现超级传播者，最后让30%以上的人都感染。另外的种族可能只有1%的人易感，最后可能只有5%的人感染。但是在统计上都可以归结到没有统计差异，因为前者97%人和后者99%的人都一样。

如果我们工资一样，你每天工资涨3%，我每天工资涨1%，说起来差异很小，但是1年后就是48482:38，超过1000倍差价。

你得区分是哪些人。11是一类，蠊和身后的稻是另一类。

哪怕只要有1到2个长老对此事有一定的关注或者重视，他们手下的力量足以办到很多事情了。

不然不会连相关的预算都能知道个大概

专家和媒体都说不能人工合成和制造。但全部都回避了一个最基本的事实：那就是可以直接从大自然中筛选特定人种易感的病毒。

专家和媒体集体洗地只能说明其实有关当局心里是明白的。

作为科学问题，病毒是否人造是可以探讨的。

但是，探讨结果不能作为结论，即使是人造的，也不能下断言，需要外部大环境配合。

否则，如果目前确定是人造，就需要向全国人民报告病毒是谁造的？制造方相当于发动生物战，基因战，那么就需要向全国人民交代，是否向对方宣战。

中美目前需要脱钩吗？中美目前需要宣战吗？

外部大环境显然不合适做任何形式的确认。中国目前只有做好自己的疫情管理，等待适当的时机。

a是人群样本中，通过基因组测序发现的这个基因存在各种变化，有些是无意义的，有几个在新冠病毒的结合位点附近，即使在附近是否影响感染还有待进一步研究。

b说的是那六种变化在不同人群中的分布，但是这个人群分布本身意义不大，关键要看每种变化在各人群中所占的比例。比如比如Ile468Val这个变化，数据库中检测到了170次，其中168个来自ChinaMAP，2个来自EAS，虽然检测到的170例绝大多数来自ChinaMAP，但是还要考虑数据库的样本量有多大，如果数据库里面ChinaMAP的总例数只有200，那这个168就是绝大多数，如果数据库里China MAP的总例数是十万，那这个168其实还是很低的，每种变化在各人群的比例，貌似没有说，也有可能是我看漏了。

这个C我彻底看不懂