主题：从美国最新动作分析：为什么中国人要支持赵立坚？ -- 真言社

正如上面说的。就因为证据链不完整，攻击力度很弱。基本上以前信的还信，不信还是不信。也就是鼓舞了一些人，顺便激怒了不少美的不太明真相的群众。要说有利，就是有力的打击了海外华人。微信一下子多了无数个SOS群，买枪备乱。而正是这些人前些日子买空美国，日本，欧洲支援国内的。也许在很多人眼里，这些人乃“天朝之弃民，不惜背祖宗庐墓，出洋谋利，朝廷概不闻问”。希望这样的疫病不会再有。如果再有，希望这些人怎么做？杀敌两百，有力杀天朝弃民一千。

有节？

国家队以不完整证据链，猜测公开指责。被倒打一耙，反正有些立场模糊的又倒过去了。一场干干净净的胜利，结果被拉下泥坑，也落了些泥。大致设计一下。假如外交部追问一下，以基因论，美国样本远远少于其它国家，而且美国拥有所有的病毒类型。希望美方尽快上传样本，有助于国际社会查明病原，早日开发疫苗。中方愿意派人员赴美帮助调查，并给予防疫指导。比这个有节吧。而且这次以不完整的证据链指责，透支信用。再来一次，假设证据充分，要赵再发帖，被人笑话狼来了吗？面对泼妇，是不是只有倒地撒泼一条路。

大国应该发声，大国必将发声。但是不是说大国怎么发声，发什么声都应该。一样有个有理有力有节的问题。在赵之前，美国也是在非官方的等地方打擦边球。赵一出，着实让人震惊，中国是要和美全面摊牌吗，做好准备了吗。赵这一下好比抗美援朝打着解放军旗号，好比越战，对美宣战。是在优势时候过分的手筋，虽无伤大局，但也赔了七八目。

这个贴子有意无意把反对赵和”中国主动为新冠病毒向世界道歉的建议“等同起来。大致我的贴子也要被归于”明枪暗箭“一档，不知道草会有多少。但不吐不快，在一片欢欣鼓舞中浇点凉水。赵的别的目的不好说，反正打击海外华人，分裂部分族群都实现了。

------------------------------------------------------------------

发了这个贴子后，不出意料，谩骂指责不少。草倒是比预想的少，

其实归根到底的问题就两个，绕来绕去这么久没有一个直面回答，

1. 是不是不赞同赵就等同于不爱国，软弱，投降等等

2. 是不是赵的反击是唯一正确的真理（斗争等等）

一直回避这两个问题，就没必要扯皮下去了。如果回答这两个问题，好像也没必要再说下去了。

网上有些人，大致立个牌子，写上绝对真理四个字，凡是不同意的，一律敌特反坏。以前看一句顶一万句，对主席颇有微词。后来想想，是刘邓绝对化，庸俗化主席言论，再自己居中掌握解释权。太阳下没有新鲜事，这也不过是刘邓故计而已。

复从美国最新动作分析：为什么中国人要支持赵立坚？

家园

赵立坚用的是MAY还是MIGHT？另外探讨一些语法问题

这种可能是也可能不是，在某些条件下可能是，在某些条件下可能不是的情况，在英语里最好用条件性虚拟语气，给双方都留有余地，而可能性的大小依次是 MAY, COULD, MIGHT，用may是比较肯定，相当于‘非常可能’，用could是可能，而用might就是非常轻的猜测了，相当于‘大概可能’。比如国会议员质疑CDC是不是把新冠肺炎诊断成流感了：

Rouda 问 Dr。Redfield：（既然那些流感病人根本没有检测新冠肺炎的程序）"So we could have some people in the United States dying for what appears to be influenza when in fact it could be the coronavirus?" - 那么我们可能有些在美国的人在连续死亡，他们看上去是流感，但实际可能是冠状病毒？（我一会解释为什么是连续死亡，而不是刚刚死亡，如很多反华分子乱翻译的）。

如果赵用的是MIGHT，则可能性更低，仅仅是猜测，是非常客气的。但用“US army who brought the epidemic to Wuhan” 就容易引起歧义了。到底是美国大兵生了病，到武汉传染给了当地人，比如那五个按症状很像疟疾的军人，无意中传播了病毒？还是带着任务来武汉，拿着病毒到处撒？性质就完全不同了。应该说的更清楚和明确一些，比如说 So some US solders could/might bring so-called influenza but in fact other epidemic to Wuhan if they have been diagnosed by the wrong way? 然后把国会议员和CDC的问答一贴，就清楚明白了。

另外，国会议员用DYING并不表示是现在刚刚发生而不是过去2019没有发生，这里的DYING指一个连续性死亡事件从过去某时期一直发生到目前，只要虚拟语气的条件存在就全涵盖，就是说：只要误诊的流程问题从什么时候开始，那么误诊的DYING就是从那时一直到现在，都在这次问答的范围之内。而红场博士的回答一定是TO DATE 而不是TODAY，因为他用的是现在完成时态，而不是现在时，所以只能是TO DAE-到目前为止（完成时：从过去一直到现在），而不是TODAY-只是现在：

Redfield replied that "some cases have actually been diagnosed that way in the United States to date”-到目前为止在美国，一些病例实际已经被这么以错误的方式诊断了。而不是：今天在美国，一些病例实际已经被这么以错误的方式诊断了。Today 在英语里有很明确的含义，不是目前，不是现在，就是指今天，那么红场博士今天是来答辩，他怎么知道今天国会以外到底发生了什么？

赵立坚又出手了

主贴都说了，这是战争，而不是仅仅一场疫情

有理：人不犯我我不犯人人若犯我我必犯人。谈什么证据链要求赵立坚实锤，好了理解你最多就是个百无一用的举人秀才思维。

有利：有利不是“有力”。放任普蓬瞎喷，好了说是自己缺乏底气认怂，坏了说就是承认自己是人类的罪人了。

有节：赵立坚不过是给世界人民一个不一样的视角提醒，又没有给普蓬以审判。摊牌不摊牌也不以你的意志为转移，还三句话不离“证据链"，说迂腐是好听的。