主题：【讨论】新冠疫情会成为中美修昔底德陷阱决战的战场吗？ -- 夕曦

台湾省和台北市等向美方无偿提供医疗物资援助（每月10万个口罩）， 其它的都是企业行为。

就和军队被打崩一个道理。

大家都是一个念头，我再怎么努力也没用了，我自己还随时可能被感染，那我还是跑了吧，我还是顾一下自己吧。

病人源源不断，不停死人，物资匮乏，没有援军，同时己方人员不断消耗，士气早晚会消磨殆尽。

且看意呆靠自己的40万医护大军能抗多久。

现在应该是北半球的播种的季节，如果因为恐慌耽误了农时（待信息搜集），中东北非那一片贫瘠之地长期都是石油换食品，无工业无农业又人口众多。。。届时，中美俄自给自足，中东北非几亿饥民奋起西征，欧洲人奋起抵抗。。。我看这个概率大，欧洲很危险。

暂时退出粮食出口市场，则oil for food地带要饿死一亿人起，没人能救他们。

美国有这么多得资源，这个高得人均生产力。其力量是非常强大的。

但至于到底强在哪里，大家也都不清楚。就像大唐帝国。很强。但突然被安史之乱搞得鸡飞狗跳，连吐蕃都能攻占首都。太莫名其妙了。

我想真实的美国，大概介于两者之间吧。

你朋友论述的美国优点都是事实。但我想公平的来说美国的社会强在什么地方。

就是创新能力强。但这种创新是通过资源的过度消耗换来的。

美国的弱点也一样，就是资源消耗过大。社会运行成本过高。比如你举得社区警察得例子，都是靠烧钱来维持得。

美国是赚了五百块钱，花一千块钱，买了一个只值一百块钱的包包。

中国是赚了一百块钱，花了十块钱，买了一个高仿品。背在身上满大街溜达恶心美国人。你说是值还是不值？你愿意做哪种人？

中国文明的优点是通过压缩消耗提升系统效率。美国文明的优点是通过扩大资源消耗来提升产出。这是两种不同的思维方式。不能简单的说谁更好。我认为，中美两国文明值得互相学习借鉴，有很强的互补性。

今天有消息，需要改装后才能用，否则不能用吧。

“中国人民真诚希望美国早日控制住疫情蔓延势头，世界秩序离不开美国”

肯定需要配件,不一定就有,不是少,又分散,要时间,要统筹.

一旦粮价飞涨，马上就会有国家大规模开垦了。会有饥饿发生，饿死一亿人是不可能的。