主题:国内急着立法禁食野生动物是否有操之过急之嫌 -- Camaraderie
首先坚决反对滥补滥杀野生动物。然而在国外已经把病毒起源地屎盆子扣过来的时候,一面外交官还在各种辩论不要污名化,一面自己人大已经急匆匆做了个禁食的决定,是不是内心深处还是觉得这病毒是中国人吃出来的?如果有人向外交部提问,或者外媒拿这个决定做文章写诸如“中国一面否认自己是病毒源头一面偷偷立法”的文章,我国该怎么应对?
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-02/24/c_1125620762.htm
这个时候急忙立法,并没有紧迫性,也不可能有实效。其实法律的贯彻是很困难、很长远的事。本来野生动物也不能在公开合法市场销售。而私下里的捕猎销售,即使立法后也不能有效管控。而且,如你所言,给人以强烈暗示。
正事不做,尽玩虚的。
发起的,通过国务院那些酒囊饭袋的快速提案通道提上去的。几个人私下商量一下,在没有过硬的科学依据情况下,为了政治名气提上去的。我现在只能这么说,但是我也在考虑他们背后有没有锅外的怂恿背景,毕竟他们都有国外学习经历,虽然我现在不倾向这个怀疑,但是我也不放弃这个可能性。
在里面有两个问题,一个是国内院士选举有很多政治化倾向,官僚化操作,你当上了官,你被选成院士可能性就很大。这样,院士们每天干的就是玩政治,关系,背景。最后提的一些东西都不靠谱。第二个是,国务院能够让这个提案进入讨论程序,说明他们那些人都是SB,没有政治觉悟,政治敏感性,都是一些关系户,酒囊饭袋。
从而可以推论,中国政治,社会体系真的需要一场革命了,需要大讨论了,需要把一些沉积在社会各个阶层的废物,渣子清除出去了。
我想我好像应该喊一嗓子,无产阶级文化大革命万岁!!!!
充分显示了啥叫不学无术
有些事情表面和实质差别很大,不接触内幕根本看不清的。
借着这个东西,各地其实出台了更严厉的法规,现在那些养野猪的,养竹鼠的,养牛蛙的,没看到有人上吊的新闻,不知道具体怎么样?
现在是资本家最猖狂的年代,一言不合就给你404.
- 待认可未通过。偏要看
狗在畜禽遗传资源目录里面,不然都不能当宠物养
但是那些国务院和各省,及中央政府和高层及高层的爸爸有没有这样的的心思,推高猪肉类价格,我想是可能的,因为他们根爸爸保证了,要进口一定量的猪肉。另外猪瘟开始的时间点很可疑,我个人认为应该有百分之八十的几率是高层的爸爸干的。至于其它肉类,量好像还不够他们政治操作的。
按照美帝的说法就是挑战我们的价值观和生活方式
猫狗都禁食。可惜深圳朝鲜族人少,要不抗议一下,可以看看热闹。
最恶心的是把立法权下放,隔三岔五给老百姓下套
而且基本上顾头不顾腚,一点技术含量没有
有时候省级的也不咋地,别说市级了
不过在禁止食用野生动物的同时,能不能立法禁止在城市养狗?至少要禁止在多层及高层住宅小区养狗,人家别墅区自己家场子大,可以不禁。
- 待认可未通过。偏要看
- 待认可未通过。偏要看
我觉得很多人,尤其是欧裔人对中国人的吃法很不了解。
中国人喝口水,在习惯上都要烧开了喝,吃东西基本都是熟透了才吃,越是野味越是要煮熟煮透,才有味,否则咬都咬不动。有几个人是生吃野味的,哪怕牛排这种外来吃法,恐怕也很少吃带血生煎的。英国人吃出个疯牛病也没见禁止生牛排的。
动物身上的病毒在中国人的吃法中,难有生存余地,靠这个从动物到人,可能性非常小。倒是那些非野生的,非自然手段快速长大的,可能反而危害更大。
那么有人说是因为在交易过手过程中因为近距离接触导致容易传染,照这样说法,我觉得还不如把野生动物消灭光算了。现实是,至少在美国野生的鹿啊,火鸡啊,松鼠啊什么的,和人近距离的机会多多了。
还有种看法是情感因素。吃狗肉,吃猫肉对欧美人来说很难接受,因为在其文化里,猫狗是伙伴,可以理解。但是在中国的文化里,牛也是人的好伙伴,牛郎里的牛还给牛郎牵线拉因缘,牧童遥指杏花村,多么温馨的画面,可是也没人要求欧美人不吃牛排吧。