主题：【原创】新冠疫情下的世界体系划分 -- 范进中举

但要是梦想着英国佬会在中美之间真正地站队中国， 那这个梦就要醒不过来，一直做到棺材里去了。

当然，我说的是在中国没有明显地，不可逆地胜出之前。

代工厂打下来了，人员怎么办， 我们自己有人可以接手吗？可以完全不依赖外部供应运转吗？

如果那XX来个一拍两散，就像当年老蒋撤离大陆的时候一样，把运不走的都炸掉， 怎么办？

有了人才和技术（假设台积电工程师整体搬家），美国要是想在本土复制一个台积电， 有多大可能， 要多少时间？

哈哈，被催更了，不好意思我这人比较懒。

-------------

上面一段说了英国人其实是对于“脱欧”早有预谋，而且是英国的大战略非常重要的一部分，一句话就是某个人说的，英国要做世界搅屎棍。英国企图是用自己传统的外交地位，保持全球机动性。比方说一带一路倡议，英国想要把英帝国的老底子重新卖个好价钱。英国人过来，我们投桃报李给了他们“面向21世纪的全球战略合作伙伴”的名头，也标志着我们与英国进行了深度勾兑，可以说我们核心利益让利一块给英国了，这才是那个名号的实际意义。这次疫情大家注意到一个新闻没有，英国有3.5万“小留学生”，这个数量是不是吓了一跳？英国留学的花费可以说不是中国一般中层能支持的。这些小留学生就是国内的某些团体为“面向21世纪的全球战略合作伙伴”这个大方向对自己后代的投资，当然也是英国传统的帝国余晖在教育产业上的收割机，割了把中国韭菜，这个韭菜生意是英国金融业之外的第二大产业。这次疫情对这个产业是重创。

前面说了英国的核心就是伦敦斯坦。英国带给世界一个全球化1.0版本，美国给了现在的全球化2.0版本，英国很清楚自己的价值，英国打造的全球贸易体系和节点现在还在继续深化，大英帝国原来主要在黑非洲主要是东非和南部非洲，从埃及到南非都是原英国殖民地，苏伊士以东一直到新西兰，经历了过去100年的衰落，英帝国早就是昨日黄花，英国在1956年苏伊士危机之后就不可挽回的丢掉了对海外殖民地的实际控制，在美苏共同推进的民族解放运动中，殖民地纷纷独立，进入美苏各自势力范围，中东、东南亚、非洲都是美苏争夺的范围。这些地方，英国也绑定在美国身上最大化自己利益，简单说就是当地精英替代英国统治者完成形式上独立，经济循环还是英国打造的体系，维护这个体系的由美国提供防务支持，最大的利益当然是美国吃掉，英国实际上市这个体系的管家身份，在2015就明确的靠向中国，但是英国并不是要死心塌地过来做中国管家，像伺候美国人一样。英国人的鬼主意是卖卖老人情，想维持他的全球机动性，卖卖老面子，做全球搅屎棍。回归苏伊士以东。把中国这个大土豪带进全球大买卖里面，他们要的还是中间利润，也就是核心是伦敦金融城。回归他们全球搅屎棍的角色，看上去似乎是带风带雨的角色。比如说在中美贸易战这两年中，英国没有跟随美国，但是在hk挑事情，触犯我们的核心利益。

这就是英国的手段，实际上是英国人给的对价，就是我能动一下你的核心利益，你也要拿核心利益来交换，hk还是给英国人拿出来卖的，反复卖，这就是英国人的搅屎棍本色，挑事情然后过来换利益卖人头。所有的热点地区英国人都下了蛆，他们都能左右逢源。

这么做的根本还是英国人保留着对殖民地地区的心理上的优势，不恰当的比方，春秋时代的周天子还是能卖爵位的，洛阳自己就是一个外交中心然后成为大商业中心，周就靠这个过日子。

这次疫情一下子把英国的破落打出来原形。如果说疫情是一场考试，英国人没有考及格。死亡率高于10%，英国人引以为豪的NHS烂的要死，这个可是2012年英国奥运会专门向世界推荐的东西。英国居然要皇室和首相装病来转移舆情，这种捉襟见肘的窘迫暴露无遗。简单说，英国人1956年的苏伊士时刻又来了，这次终结的是英国的全球影响力，英国留在殖民地的本地精英没必要买英国人面子了，英国人下的蛆也知道自己被卖的命。1956年英国人在海外的英国人统治群体压不住当地精英崛起，英国人扶持自己能控制的当地代理人集团，比如hk的李家的城，用新贵替代老鬼子，维持伦敦的影响力。

这种状态早就到了需要改变的时候了，毕竟英国的力量衰落是无可挽回的，当地的代理人力量也需要选择靠山也面对新贵挑战，英国1956年撤退留下的新贵已经成了老鬼，现在英国的不堪已经展示在世界精英面前，尽管媒体洗脑下的中产还有英国屌丝还是信任英国，原来的秩序下的鲨鱼已经闻到血腥味了。

一言以蔽之，做搅屎棍也要够硬，英国软到做不成，那么你还搅和啥？英国后面也就是跟着够硬的力量混混日子，既然英国屁民60岁以上拔管，也预示了英国中产屁民的未来。就是把自己利益交给上层，中产屁民连生命权都没有还有啥财产权？英国人卖不来殖民地还卖不来屁民？

关于全体免疫多说一句，科学问题不讨论了。就这个事情为啥在西方可以堂而皇之的提出来，西方有这个传统。斯巴达人有弃婴传统，希特勒有毒气室，西方文明记忆里面就有达尔文主义的基因,所以不奇怪他们会怎么对待他们的屌丝屁民。进而在绝对实力衰落之后，支持他们中产的岁月静好无法维持，只能是拿出来供奉给他们自己的顶层，中产屁民的福利泡影就是签字拔管的结局而已。

对于他们而言，绝对的实力就是最好的语言，西方的精英非常清醒，不要看他们搞啥新庚子赔款，其实是掩饰他们自己的恐惧，用一个朋友的话而言，一群老鼠商量给猫挂铃铛的把戏，我们中国人做好自己的事情，不盲动，一口一口吃饭，按部就班的稳稳的走，我们会越走越好。我们的朋友也会越来越多。我们一口口的把英国人的遗产吃下来就行了，够我们消化好几百年了。

-------

多说一句，可以选择的话，台湾不要主动去拿，一个郑国渠而已。可能的情况下，把英国在我们边上的老殖民地吃下来，好好消化，不必要照顾英国人情绪，盯着英国人吃就行，顶多吃完了剩点渣渣扔给英国人。他们因为疫情考试没及格，已经不配做“面向21世纪的全球战略合作伙伴”。

就没看见戴党徽的大叔啊。

我凭感觉瞎说一哈，首先那边的员工应该是不可能全部转移的，如果拿下vvvv，这方面起码是有收获。我一下子手边没最新数据，18年底的时候台积员工接近五万，研发五六千。中芯那边当然有经验的人手越多越好，不过本身并不受人才限制。

如果那边把设备炸了，确实就很损了，我们的收益会大大减少。但是那边先进光刻机得有两位三位数吧，还能全部彻底打烂？就收点尸也会有用

哪怕人全跑了，就剩下一台可用的，中芯也能今年搞出7nm甚至量产，乐观点说不定明年初就搞出5nm，这个速度和三星差不多，也不会比台积在美国另起炉灶慢

台积在美国重新打造一个晶圆厂要多久？涉及具体工艺制程，产量，人手，我一拍脑袋反正觉得一年以内很难运转，反正它在vvvv新扩一个5nm场地得一年以上，在原产线新增3nm试产线也得半年以上

台积太关键了！强行感叹号以示强调。。

芯片这个东西对现在的社会各行各业有多重要，大家这两年都被反复教育了，而芯片各个环节，材料 设备 eda软件 设计 制造 封测，中国除了设计和封测之外全都被卡脖子。但是对美国来说，制造也一样卡脖子！再次强行感叹号！苹果，高通，amd，英伟达，博通的高端芯片都是排队跪求产能，甚至intel部分高端都在台积生产。如果能把台积拿下，可以说短时间内能成为我们手上最好的牌，比稀土都好用

今年一季度全球晶圆代工厂的预期收入，前十大一共约180亿美元，台积自己就100亿，第二名的三星不到30亿，中芯8.5就排第五。不论是技术还是市场，台积都是垄断

总结，不论怎样拿下台积都是正收益，如果算上对美国的打击，那收益真的太大了。这么好的一张牌放在那，不拿对得起自己吗？！

有朋友说，观点要简短鲜明。那么借伟人的三个世界学说，第三世界是黑洞国家群，给不出检测数字的。第二世界是失败国家群，能检测但是死亡率高于10%。第一世界是有能力检测，医疗资源也能有力组织支持的，死亡率低于10%的，头部国家显然就是 美国、中国第一线，二线是日本、德国、俄罗斯这种有部分全球影响力的国家。三线是地区小强 韩国、新加坡、土耳其、伊朗这种。

--------------------

不恰当的比方，新冠疫情给全球来了一次突然的闭卷考试，副班长中国第一个被抓紧去考，迷迷瞪瞪进去，积极应对，考了一个非常好的分出来。然后周围国家看见中国去考试了，虚心的几个过来问问答案大多数心大觉得不会让他们考试，各种不理。于是到全球传播时候，欧洲几个老牌国家英国、法国这种直接没考及格，原来也算是班上的组织委员、文体委员的。德国这个学习委员一下子考分不错，劳动委员俄罗斯前面没搞明白还到意大利去浪了一圈，现在感觉不对马上抄副班长中国的作用。意大利、西班牙这种学渣国家没考及格。美国这个班长不积极应对，继续带着小伙伴浪，还看不上副班长中国答案。但是人家底子好，各种浪了还是能考及格。

其他的同学也被转进去考试，太难了，直接零分交卷，比如印度、巴西、墨西哥这种。

考试成绩很公平，零分的一大波国家自己靠边站听人家交流经验吧。然后考不及格的也就不要装学习好，也就及格的几个好学生还能交流下学习经验。这就是三个世界了。

这轮考试结束，原来的班委不改选也要改选了，比如考试不及格的英国、法国还好意思指导考及格的其他同学吗？好意思指导考零分的同学吗。也就能找考及格的同学抄抄答案，虚心反思自己。

二，

写在前面的话

这篇是整理有关初稿加上在本周末和朋友临时碰头后的讨论内容。从初稿我试图从写出历史比较中对比的平衡感，但是中国历代财税我资料积累多，取材也因为新冠带来的时代拐点有了更多感触。因此能写的地方可大可小，可宏观可细。但是到罗马财政这块，不要说挂一漏万，就是能与我能选择的材料与打磨的心得比较中国部分，对抗比较中的平衡基本无从谈起。希望以后的琢磨中能填补这个遗憾。

还是引用一个已经吵翻了朋友的观点来开篇，他的观点是观念史观决定观念，观念决定史观而史观决定你对材料的取舍。因此，任何一部历史书，都是价值观取舍的产物，不存在主观上的中立。

说到经济，实际是一个近现代观念。而在今天通行的古代史观中，近现代的经济范畴中的核心比如成本利润及其相关并不存在古代世界大多数时间。但是，从顾准的希腊罗马史观影响下的中国学人观点，我们说的古希腊罗马尤其是本段落提及的经济范畴下的罗马商品经济范畴，请关注本系列的河友从从到尾都不要忽视，我无论说秦汉或者希罗都是从秦汉现代性与希罗现代性的角度出发来阐述这样的观点。新技术时代下，尤其是信息技术蓬勃发展中体现旺盛生命力的当前时代，秦汉时代构建的郡县制与希腊罗马体系延伸出的现代条约国家体系为什么必然终结。

秦汉的现代性，恰好因为一个朋友从事秦汉竹简整理过程中的阐述不久后。福山的新书，也直接导出这个观点。接下来的叙述中，从现代经济观点去构架一部中国秦汉以来财政史梗概个中错漏还请谅解。

承接第一篇的哲学时代视角，中国文明的早熟在我眼里基于维持大一统的郡县机制。从郡县机制延伸出的围绕中央集权体制下的财税变迁。这里先要补充的部分是，承接商鞅变法以降确立的耕战国家治理核心理念。到中国古代扩张第一波扩张周期结束前，所谓财政变迁，无不围绕足兵足食展开。看到这里还请在后面的文字中不断比照前面观念部分中秦汉的现代性与古代史观非现代经济特种的部分来切入。我这里作为财政史观切分的两个拐点，简述如下。中晚唐时期的杨炎两税制与千年之后的雍正财税改革。（梗概写与正文，细节叙述在篇后，因为涉及内容极多，写在正文容易跑题）从大结构叙事中稍微在秦汉之前的财税内容可以延伸的是，春秋战国时代形成了围绕贵族与王族共治前提当下的军事分封等级制度。既，封建采邑制度中经济利益与军事动员能力的挂钩。秦汉的郡县制，终结的是秦朝之前的贵族分封制度下，围绕封建皇权集中的不只是军事动员的能力还有相关支撑军事动员下的财税再分配能力。其实到杨炎两税制改革之前，无论军政财税怎么调整机制，基本围绕着全国户籍制度体现的生产能力来完成再分配。大白话就是，按照人头与挂钩人头的土地产出安排赋税兵役与徭役。而导致裴炎的两税制改革，这里简述为安史之乱后全国人口迁徙下，捆绑户籍的府兵制彻底瓦解。由于大量逃籍人口的存在，两税制改革开始在此后千年走向根据预估郡县安排下的各行政单位配置财税再分配。这里插一个话题并在后面附篇部分将要从细节展开的部分。有明一代，从朱元璋开国到朱棣调整，延续元代开始的对江南经济发达地区的打压。尽管在朱瞻基时代，基于缓和帝国内部矛盾的需要把江南各省税收从帝国税收总比例的40%降到25%。即使如此受益于工商业与对外贸易的扩张时期，宣德时代十年间每年财税能保持10%的递增速度，不要说在中国财政历史罕见在古代世界财政历史上也不多见。要知道伊丽莎白时代之后，英国财政百年间增速也不过维持在1%与2之间。这里举明朝的例子，就是在说裴炎两税制的特点。到清代中期，基于此前历史积累的财税经历代博弈早已问题重重。加上，到雍正朝当时围绕中国国防动员的需求雍正改革的核心之一摊丁入亩官绅一体交纳税负就是在两税制基础上加征人头税。这个机制，延续至今直到本届政府重启两税制再分配安排。对应，是信息时代下人口迁徙中原有基于固定户籍的财税安排已经不适应新时期发展的需要。当下又恰逢新冠冲击下加速了世界再分配格局的进程。围绕财税核心的再分配改革， 正在当下。

本篇说的罗马是指在三次布匿战争中胜出后的罗马一直到五贤帝时代的终结这段罗马全盛时代。话说，在三次布匿战争期间对那之后的罗马，开了两个先河，一个设置西西里行省开创了新治理模式。另一个，是打破罗马传统在三次马其顿战争后兼并马其顿把马其顿确立为后面罗马通行的行省治理模式的滥觞。两件事看起来是一件事，建立行省制度。但是两件事微妙区别在于，前者还是罗马此前古老共和国体制的衍生与个，而后者是打破传统习俗开了制度创新的先河。在《罗马帝国主义》一书中是这样记载的，在最初的马其顿征服战争前，由于当时的罗马并没有立法约定以小自耕农为主要兵源的罗马共和国在自身安全需要之外为他国打仗。但是因为历史积累中罗马有同盟受到威胁的战争义务。因此，此前罗马在基于自身安全外作战，只有对应盟友的威胁是合法的开战理由。而为了对马其顿开战，大西庇阿巧妙利用当时罗马词汇中盟友和朋友的模糊边界。在马其顿展开罗马第一次非基于自身与同盟安全需要的征服战争。

话说，大西庇阿为什么要这样做。这些和围绕财政话题的罗马有何关联。这关联，恰恰是决定性的甚至对我们今天的世界同样有着借鉴意义。之前提过，罗马第一个创设行省制度的是西西里，随后在征服迦太基的战争中西班牙和其他部分地区陆续建设为行省。由于行省境内多数居民并不自动享有罗马公民权，而作为行省最高负责人的总督可以在自行享有治安与作战等动员权力中拥有对战利品的支配权。这种权力往往使得罗马行省总督成为一夜暴富的捷径。比如债台高筑的凯撒，就通过在高卢总督的统治期间在战争中获得巨额财富并掌握了忠诚于自己的军团最终走向权力巅峰的。好闲话少说，回到行省对罗马财政的影响。以西西里行省建立后为例，西西里行省在罗马总督支配之下后，骤然间罗马充斥的大量廉价（劫掠所得）谷物，这些廉价的谷物随着罗马的不断对外征服，最终导致罗马本地自耕农种植谷物无利可图。加上，海外征服的不断扩张，曾经以自耕农为核心兵源的罗马军制，在士兵海外长期作战中无法回家务农以及回家务农中因无利可图陷入债务恶心循环最终走向破产。而长期服役中产生的职业士兵与军官团，以及不断扩大的破产自耕农群体最终导致了马略改革的诞生。对应马略改革的滥觞，就起自大西庇阿为什么要开启新的对外战争的理由：巨大的战争红利。这些红利有多大，我现在手头的资料可做佐证的就有在奥古斯都时期铸币资料其中金币铸造数量是银币的一倍还多。如果没有可观的战利品做补充，我是不会相信罗马的金矿可以扩张到银矿数量倍数的地步的。

从狭义的角度看罗马财政，就是说罗马的税收。这部分，无论是共和国时期还是罗马走向帝制的全盛时期。罗马公民承担的税务负担的确很少。共和国早期，罗马共和国公民税收一般除了基于土地的财产税外，就是对到特定年龄不婚男女（包括寡妇）征税，税务负担都是财产5%。此外，罗马公民要承担的税务义务就是俗称血税的兵役，还有类似我们徭役的各种服务公共设施的劳作。到罗马的海外扩张期，随着海外领地的增加以及罗马化在地中海各征服地区的推行。设置道路关卡征收税收就是一种通行的做法。同样，在输入罗马的重要口岸对输入商品征收关税以补贴罗马财政所用。而说到财政的大头，结合上一章节，到罗马帝国时期的全盛时代，罗马财政来源分别来自，罗马全境（包含亚平宁半岛罗马及其盟友领土），公共行省与归属皇帝的直属（征服）行省。行省扩张对全盛时期罗马重要，仅仅以凯撒时期为例，凯撒时期的平均国家岁入是尼禄时代覆灭后在战乱中重建罗马的弗拉维王朝平均年收入的三分之一。这其中，在奥古斯都时期吞并的埃及及其东地中海行省功不可没。而埃及在之后一度供应了整个帝国80%的商品粮供应。对地中海各行省盘剥在罗马全盛时代财政起着举足轻重的作用。

说到这里回到本篇正题也就是去年动写文字的初衷，从历代财政看国家文明兴衰。回到罗马的兴衰，我理解大致围绕财政有这样的脉络。在马略改革后，军队向职业化迈进。这种职业化在今天就是从募兵制改为佣兵制，这种制度对罗马后来的历史最大的改变就是军团士兵与军官的忠诚从对共和国转向发军饷的军团指挥官。那么在直到奥古斯都开启的帝制时代，靠军队拥戴登上权力巅峰的罗马皇帝们靠什么维持军阀不作乱。靠的是给予罗马士兵的优惠奖励。从土地到直接奖励金钱。（前三头同盟成立起因就是，罗马元老院多次拒绝给庞培的士兵优惠补偿方案有关法案的通过）前面提及皇帝的直属行省，其所得很大一部分就用于补偿老兵。这个策略直到五贤帝时代结束这个结束，后面会单独说。从马略苏拉滥觞，到前三头拥兵自重入主罗马政治中枢，最后以奥古斯都凭借武力开启罗马帝制时代。直到五贤帝时代的罗马全盛期，但凡有作为的罗马皇帝首先他是一个军头然后才是一个有所作为的政治领袖。这样的格局，直到罗马帝国的覆灭都没有改变。

最后写古罗马财政的破产，有人举卡拉卡拉给予罗马全境公民权例大意是当罗马全境获得公民权，那么愿意为获得罗马公民权而当兵的人骤然减少。进而导致蛮族当兵镇守边疆为惯例。一旦，罗马中央财政不足以支撑老兵的预期，从禁卫军频繁更换皇帝到边疆重将入主罗马。最终，罗马帝国的分裂在于在罗马全境能支付给老兵足够退役补偿或者能筹集支付这笔开支同时能贿买全罗马其他将军们的城市唯有罗马和君士坦丁。这样的恶性循环，最终在戴克里先遏制物价改革失败后，一度罗马的物价因为货币贬值上涨了1.5万倍。至此，罗马走向分裂已经无可挽回。而从五贤帝时期到罗马分裂中间的拐点，我能补充的是安东尼瘟疫对罗马盛世的直接打击。“安东尼瘟疫”是指在公元2世纪中期（公元164—180年），一起袭击了安东尼统治下的罗马帝国的伤寒、天花、麻疹以及中毒性休克综合症等多种瘟疫事件。传染病夺走了两位罗马帝王的生命。第一位是维鲁斯（Lucius Verus），于169年染病而死，第二位是他的继承人马可•奥勒略•安东尼（Marcus Aurelius Antoninus），做帝王做到180年，也因被传染难逃厄运。据罗马史学家迪奥卡称，当时罗马一天就有2千人因染病而死，相当于被传染人数的四分之一。估计总死亡人数高达5百万。在有些地方，瘟疫造成总人口的三分之一死亡，大大削弱了罗马兵力。从这次新冠疫情对中国乃至发达国家的冲击看。安东尼瘟疫事件，不仅在于其蔓延至包括地中海沿岸的各繁荣地区最终遍及罗马腹地。更在于，可以预见范围仅罗马境内因骤然间的人流物流的减少带来的经济损失。这里能插一句话的就是，最近有友人开始研究汉末大瘟疫方向的课题。因此，我们在前几年有关讨论中涉及这样一个话题：既丝绸之路因为安东尼大问题与汉末大瘟疫几乎同时重创东西方互为贸易终端的两个大帝国。其影响，引申出财政问题背后的下一个问题---政治资源再分配中的历史周期史观。

三

待续

当时认为4S店的实际利润高，找了个平衡税负的说法希望4S店多交一些税。但是年后的一场新冠4S店受打击最大。查不查对这些地区的4S店来说都没有意义了，他们自己干不下去都要散伙。税收调节因时因地制宜，全国一刀切效果自然立竿见影，积弊也常常由此埋下。

说说个税，这个税种被寄予厚望是因为92年以来，个税都是工资税，这部分利益相当于国家放给了私营业主。而私营业主获取了这部分利益投资创业的意愿也更强烈。当下受到新冠疫情影响，国家财税收入大大减少。个税作为税负不平衡的税种自然是要拿出来修正的，然而就像前面说的4S店，在失业潮已经渐行渐近的时候拿出个税是否还是因时制宜其实是要打个问号。

个人所得税的征收方式是预缴——汇算，也就是要全年都在根据收入预缴第二年汇算上年。此税开征即便是有退税政策也是要第二年汇算后才能退的。某外贸企业（小单位不说名字了）到2月份外贸收入还有1200多万美元，三月份24美元。世界的连接正在断开，由此可见一斑。我的看法现在搞个税一拳轮空可能性更大一些。

此次新冠的特点是人类防疫不力疫情长期化和病毒相对完美。我的看法是生物的规模化发展是对抗风险的唯一手段，人类是通过组织规模化，而新冠是数量规模化，现在拼的是规模，谁规模大到覆盖掉对方的所有发展路径谁就赢。可惜，最新的消息是美国大量无症状者脑梗死亡，病毒正在覆盖人类的发展之路。若依靠旧有的人类组织去消耗，不说十室九空，起码新冠长期化导致人类发展停滞甚至倒退是大概率的。

回过头再看人类，已经没有制度上的安排可以长期对抗不断变异的病毒，不过我们至少还知道一点，病毒不会感染芯片。

新的税收不能依靠向富人征税这种简单的方式，因为历史上所有以征收富人税负的想法都以平民负担了那部分税收而结束。通过电子货币直接征收铸币税大概是个更好的方向吧。

准备用三星的芯片代替台积电的