主题：毛主席没你们说的那么英明神武（和一下某文章） -- 参将2020

这里主席谈的是军事问题，王稼祥认为必须召开中央政治局会议改变中央领导。王稼祥（政治局委员）是否有提议召开政治局会议的权利？王稼祥有没有就改变中央领导问题跟主席（主席此时）有组织派别活动？欢迎提出见解并进行一定的举证。

12月讨论的仍然是军事路线错误问题和行动方针问题。

张国焘的说法是对的，彭总就是不懂政治，却喜欢掺和政治。所以悲剧。政治和打仗不是一回事情。

就你这句话唱个反调：

首先，第一共和国时期（１９４９－１９７６）是不是社会主义？我认为是的。

其次，我估计你想表达的意思是中国会率先进入共产主义初级阶段－生产资料公有，社会财富极大丰富，社会成员地位平等，按需分配劳动成果，社会管理充分民主，社会成员享有极高的自由度等等。我对此表示怀疑。我认为西方发达国家可能早于中国进入共产主义。原因在于中国向未来发展的最大障碍是民主和法制的缺失。

中国的经济按照西方经济学的总量指标已经进入全球领先地位。这是因为国人的勤奋＋个人主义精神＋第一共和国留下的经济基础。但是中国的经济总量与总人口相比距离西方发达国家甚远。这是其一，但不是主要原因。

其二，西方资本主义的生产足以实现共产主义初期，所缺者生产资料所有制改革以及相应分配上的法律关系。从生产资料个人所有制向社会所有制的转变只差一步。公共所有公司(public company即我国的上市公司)是第一步。公共公司的所有权结构及相应法律关系严格受法律制约。

中国文化根本缺乏对所有权的理解和认同，因而无法产生真正的资本主义以及相应分配上的法律关系。

中国政府对资本主义（财富）扩张的支持和限制，还是来自老祖宗的教导－政治权力。“能富通者在我也（汉文帝语）“是支持。明季江南沈家的衰落是限制。所共同者受政府权力左右。

现阶段中国虽然个人主义精神主导社会，但是没有真正资本主义生产意识及相应法律规范各方面权利义务，经济发展必然动力不足。

其三

按照马克思的设想，生产资料公有制是共产主义社会的基础。西方的生产资料如何从个人所有转向社会共有，我寄希望于社会进化（我肯定看不到这一天）。中国如何实现这个转变？政府权力。可是在第一共和国时期已经实现了生产资料公有制，为甚末在第二共和国时期被政府权力逆转。根本问题在于政府的权力是被谁人掌握。缺乏民主和法制，这个问题是无法解决的。

全国那么多亿人，绝大部分是小资产阶级（自耕农）。人民公社失败了，不用遮掩。跑步进不到社会主义。第一共和国是很优秀的社会实验，但没有成功。

西方各种改革其实都是打补丁，从西、北欧的福利社会到美国全民持股，其实都是假象。企业的实际控制权还是牢牢控制在极少数人手里。即使是任正非例子，不管他股份有多少，都是说了算，实际上如果他愿意，转移企业财产容易的很。目前依靠的是他个人品德和爱好，这种模式传不了下一代。

在第一共和国期间的作用。

对是否社会主义的评价关键还是生产资料所有制吧。

理论上讲，一共是新民主主义向社会主义的过渡。城市主体人口实现了公有制，但是当时城市人口占比很少。农村仍然是广泛的私有制。人民公社算是集体所有制，半公有制（对比国营农场），但是并没有存在太长时间。

总的来讲，一共做到了最好，但是生产力发展水平落后是没有办法立即解决的事情，必须要花时间来发展。但是这个共产主义实践的教育意义很强。

当时欧洲青年也很理想主义，痴迷于毛，但是成人以后大部分都老老实实上班了。因为一方面资方做出大量实质性让步，福利体系比较完善；另一方面劳方也意识到自己力量的薄弱。

二共的穷凶极恶反而造成中国当前的尖锐矛盾，欧洲式妥协发展可能性大大降低，所以我预计中国革命会先成功。美国客观条件和中国类似，但是群众觉悟水平太低，阶级矛盾都被化解成种族矛盾等其他对立。