主题：八卦马前卒 - 谁的风闻奏事，谁的第四权极1 -- 泉畔人家

体制不可能完美无缺。由马逆前卒取代心惊财新占领批评体制这个生态位，是历史进步。

中国的绝大多数人还是太迷信民主选举了，却没想到非均衡，非制衡的社会，所谓一人一票的程序正义，不过是浮在水面上的漂浮物，这种程序正义，也主要是刻舟求剑而已。

因为民主选举，从来就不是一次元的，县级人大要直选，那么乡镇级呢？地市级呢？省级呢？中央级呢？

即使不算村级政府，乡镇，县区，地市，省和自治区，中央就是五个级别，如果五个级别发生了利益或意识形态冲突，到底是代表整体的中央优先，还是代表局部的地方优先呢?

所谓县官不如现管，中央很远，家乡很近，因此，香港优先，台湾优先等等地方高于中央，局部优先整体，就难以遏制了。

摆在明面上程序都是如此，那么由此扩展开来，个人，团体，少部分人高于多数人，操纵选举，操纵代表等隐性的力量，就更加容易了。

在俺看来，选举远远不如抽签公平，人大代表应该如西方的陪审员那样，完全可以抽签产生，产生的过程完全公开，然后由一定公示期确认的人大代表，向社会公开募集提案。

抽签产生各级人大代表，其实很容易操作，最大困难在于必须要破除人们对民主选举的迷信。

人大代表抽签产生；公务员逢进必考，而且还必须向宪法宣誓，设立宣誓日，每年至少宣誓一次；党员基本要公开化，佩戴党徽，党徽最好重新设计，上圆下方，圆的的是原来的党徽，方形则是为人民服务五个字，背面设代码，代表党员身份和荣誉，党员不但要每年宣誓，还应该设立党员服务日，每年都要公开深入群众服务几天。

"中国共产党是中国工人阶级的先锋队,是中国各族人民利益的忠实代表,是中国社会主义事业的领导核心"，这是最新党章的表述。共产党本身就是人民的一员，“为人民服务”本来就是共产党员和共产党领导下各级党政机构部门存在的目的。

上面说的可能八股味太浓。说人话就是，如果需要把“为人民服务”这句话，做为一个口号或警诫印在党徽上，基本上这个党已经名存实亡了。

至于人大代表，依靠谁，为了谁的问题。国内的人大代表制，本来就是成功的。

1.等级不够，投不了草。

2.华为觉得251被冤枉了把证据拿出来，不要拿李某疫情期间的言论给自己洗白，一码归一码。

3.素来华为出事，大事怪美国，小事怪小米，操纵舆论来给自己洗白，自己从来没有错。

个人看法：华为屡次被带节奏肯定都有外力推动。但除了海军，一般网络水军目前还是苍蝇不叮无缝的蛋。

4.自媒体必然吃饭，不吃饭的自媒体才是最值得怀疑的。我不相信真有为爱发电。

那就继续看这个团伙假装“工业党”、假装“代表民族资产阶级”吧。怎么伪装，也早晚会露出任冲昊团伙“买办资本及其代言人”的狐狸尾巴的。

如上

群众喜欢能参与的媒介；群众想拥有自己说话的平台

抖音快手直播；微信支付宝的朋友圈、群聊、公众号；微博脸书推特等开放社交媒体；哔哩哔哩等视频网站UP主；淘宝拼多多的个人店铺；各种营销号与视频工作室；李子柒的YouTube短视频------

这些媒介与平台风起云涌的根源在于群众能够参与，群众想要表达。

智能手机给群众一个发声的渠道，让人们拥有说话的权利。凌驾于人民之上的宣传机构、暴力机关------顺之者昌，逆之者亡。

人民的欢歌是上层的哀歌；人民的觉醒是统治者的葬礼

人民群众当家做主是宪法赋予公民的权力。

嗨起来！有什么不可以！

我从未见过类似的实例。主要西方大国，都是公务员终身制，怎么可能信他们的人反对这一点呢？虽然我是毛派，但是这样对西化人群的不公正的话我也反对。用谎言反击敌人只会让自己更虚弱。

地方大举借债盖垃圾，被地方群众支持，显然是个谬论。只有不要还才支持，要还怎么会支持。而不要还的根子还是在不民主上，否则贵州借钱拿上海的税还，上海人当然不乐意。民主，向来是社会主义国家优于资本主义国家的，是冷战时期东方对抗西方的重点牌。越战更大是因为民主被击溃的，而不是北越的那点军队。现在某些人居然惧怕民主，这是向西方投降的路线。

很多问题本来不是问问，就是有人拿着哈哈镜照，就变成问题。

要把辣椒拨开，挑鸡块吃。

吸收网络信息，也是一样，督公不是例外。

不能把技术和产品混为一谈，你说的诸多垄断设备和技术，都不是成品产品，而里面一大半成品产品是随意推销的，从F35到顶级处理器，所谓限制更多的是一种价格以外的加价方式，而不是不卖。

所以拿5g产品和工作母机技术科研相比是不妥当的。

自媒体参与社会新闻首先是过阎王殿这一关。马前卒，观视频和观察者网都是李世默老板掌握的成为资本旗下的产业。这一系目前和萱萱的关系已经打通，所以你不能把他们再当普通草根自媒体了，而是带有半官方地位。

上游可以靠交易垄断

基础建设要靠实干才能掌控

底层居多，吃不起茶叶蛋那种。