主题：新冠疫情下为什么恶魔精子医生的话比传染病专家福奇的更靠谱 -- 夕曦
目前美国FDA和世界卫生组织已经明确要求停止使用羟氯喹治疗新冠标题，最近海外华人圈子里还总是有人传递“羟氯喹药物可以用于治疗新冠”这个话题。出于职业习惯，我常常会在群里指出转发文章存在的问题，但是对方总会说“帖子里的医生已经用羟氯喹治好多少例病人”，“关于羟氯喹研究负面结果的研究都有问题”等等，不可避免地会引起争吵。
我原来想写一个帖子，从已经明确的医学知识，讨论使用羟氯喹治疗新冠会对病人产生什么问题。
可是发现很难动笔开写，“信者恒信，不信者恒不信”，感觉说了也是白说。
为什么有相当一部分人就是相信无稽之谈？
通过最近在微信群中的争论，我搞明白了一个答案：这实质上是一个群体心理学游戏，但非常有效。
心理学上一个非常明确的概念是：人最大的恐惧来源于不确定性。
所谓不怕一万就怕万一。“万一”指的是几乎不可能发生，但又存在发生的可能，妥妥的不确定。
常常可以见到这种情况，肿瘤病人经历了开始突然发现癌症的冲击，基本上可以面对死亡，接受并适应新的生活状态。但最难以承受的是：“万一”有特效药存在，可能对其他病人没有效果，独独对我有效？反正是死，不如死马当活马医吧。
类似的情况，新冠病毒的全球大爆发给我们每个都带来新的不确定性。我会不会感染？感染后会不会死亡？虽说新冠病毒的死亡率很低，但“万一”我是那会死亡的一小部分人呢？
解除不确定性造成恐惧的最有效的方式是：获得确定无疑的答案。不论这答案是好还是坏、是对是错，至少兵来将挡水来土掩，可以针对确定的答案采取对应措施。如果还是失败了，也多少心安理得了。
有人说“羟氯喹是治疗新冠病毒的特效药”，这是一个令人安慰的信息。可是主流医学界不认可，这就给普通人添加了新的不确定性。
拿这个问题去问美国新冠首席专家、顶级传染病专家安东尼·福奇，他会如何回答呢？
做为美国政府抗击疫情的主要官员和从事医学的职业要求，福奇的标准回答应该是这样的：现在已经有相当数量关于羟氯喹治疗新冠病毒的研究，经过认真审查这些研究的过程和结果，发现都存在一定的问题。羟氯喹治疗新冠病毒可能有效，但目前还没有可靠的研究，给出明确的支持结论。考虑到这个药物已知的副作用，不建议使用羟氯喹治疗新冠病毒。。。
直白地说福奇的答案就是不确定，完全不是普遍人要求的，也是大众（心理上）不可接受的。反而会在某种程度上更增加人群的恐惧：“我们的医学专家都没法子了。”（虽然有很多其它的有效治疗方法）
如果这时有人跳出来，给出一个明确的答案又会怎样？比如说：“我是一个医生，在某地行医，已经用羟氯喹治好几百个新冠病毒病人了。”
甭管是对是错，这是大众渴求的、针对不确定性的一个明确答案。虽然在相关专业人士看来，这是完全错误的荒谬答案，但对普通大众来说更靠谱，原因是在一定程度上减轻了心理恐惧。
恶魔精子医生Stella Emmanuel就是其中一个给出明确答案的人。一线医生发布会手撕福奇博士，恢复赛事常态或为期不远
来自德州休斯顿的 Stella Emmanuel 医生拥有多年在尼日利亚使用羟基氯喹治疗疟疾的经验，她介绍在过去的几个月中使用羟基氯喹治疗了350位新冠患者。这些病人中有的患有糖尿病，有的患有高血压，还有的患有哮喘病，其中还有老年人，这350个病人无一死亡。
这个 Stella Emmanuel 医生被迅速人肉出来，“原以为她只是一个庸医，没想到经过媒体的深扒，却发现这人是个劣迹累累的神棍”。美国反智巅峰
即使出自劣迹累累人士之口，对普通大众来说“万一”羟氯喹治疗新冠病毒有效呢？福奇博士不是也没有完全否定吗？
这里就很有意思了，不确定的信息也会给恐惧带来一定的心理安慰。
前提是你要相信。爱信不信、信不信由你、不能全信、也不能不信。
引申开来，关于“羟氯喹治疗新冠病毒”的争论模式是不是有点熟悉？比如苯酚穴位注射治疗新冠病毒？
在医学领域，由于信息严重不对称，给病人造成恐惧心理，是说服病人接受药物、治疗方法非常有效的（推销）手段。但通过给病人介绍、解释相关医学科研成果，使病人产生强烈不确定感觉，而让病人“主动地”要求接受某种药物治疗或新的治疗方法，是更高明的（推销）手段。这个话题就不多说了。
医学和法学有神学化的趋势。共同点：
神圣化：只有我可以解决问题，你们都不行。
权威化。只有我是正确，没有我的认可，你们都是白瞎。
神秘化：越来越让人搞不懂。
垄断化：必须要特定的人来解释评判和实施执行。
掠夺化：从民众中掠夺超额利益。
不可证伪：事有不谐，是医疗无法改变客观规律/法律制定不足。
你的倒数第二段着实没有必要，十有八九给你带来很多论敌。
不管怎么说，这些套路还是很有效的，也算是学习吧。
很容易死人，所以有其他选择的话就尽量不用了。
美国争论这个，就和口罩一样，已经不是医学技术问题了，已经是政治问题了，是立场问题，屁股问题，起因就是川普大力推荐。必须要站稳立场，划清界限，凡是敌人支持的都要反对，凡是自己人支持的都要拥护。
现在看美国，总有一种文化大革命的既视感。民主党的政治正确确实太恶心了，红脖子的反智就更可怕了，美国就没有一些中偏左，中偏右的明白人吗？那些精英人士都在忙什么？捞钱还是移民？在如此国家危亡的关键时刻，就没有匹夫有责的传统？
连这么个疫情都搞不定，还要和14亿人口的中国搞冷战，哪来的勇气？
专业化分工越来越细，需要的背景知识越来越多，必然这样，外行人听都听不懂。像政治、文化、经济、医学和法律这些还算好的，老百姓还能凭常识插嘴，理工科那些外行人根本听不懂，连问题都无法理解。
这些听专家的就是了，不然你还要咋样？去读个博士出来，驳倒他？
这是我最初想写的出发点，后来发现不会被感兴趣。
你谈到的美国将羟氯喹政治化的问题，确实是这样。
泛政治化的一个效应是短视，与反智主义大合唱的效果是，让病毒将铁杆支持者都给灭了。
这或许是民主党、精英人士做壁上观的一个理由吧，何乐而不为呢。
记得某位老先生（鲁迅？）说过类似的话：
老百姓破除了封建迷信，但是又开始迷信科学家了。
但神棍撒谎起来理直气壮，而真正的科学家只会将事实说出来，而且这个事实还只是当前人类的认识，是会不断演化的。所以必然存在不确定性。
就要说到底。”
“科学家只会将事实说出来，而且这个事实还只是当前人类的认识，是会不断演化的”就是说：科学家的说法老变的，没个准谱。只有骗子才有可靠不变的说法。谁更靠谱？
据说病情轻的时候比较有用，病情重的时候副作用是太危险，美国只治重病，是不能用。
按照政客的要求行事。
几周前听过一个哈佛教学医院ICU主任的网络视频会议，介绍ICU治疗新冠肺炎进展。其中提到由于新冠研究进展很快，几乎是每个月一个主流治疗方案。羟氯喹是疫情开始头一个月的主流治疗方案，后来放弃了，但她没有具体介绍临床使用羟氯喹遇到的问题。之后的治疗方案有早期抗弥漫性血管内凝血（DIC）、早期使用激素抗炎等。
这个变化过程印证了矾楼酒客的观点矾楼酒客:然而福气的说法才是科学上正确的说法：科学家的说法是不断变化的，必然存在不确定性。
处在这个位置，即使不想讲政治，也不得不讲政治。
只不过川建国同志要他讲党派政治，明确站队，更要讲效忠政治。
但我关心这个问题可不是只为了这么点东西。西方专业词汇这样的东西让一般人很难理解专业的问题，好像被挡在高墙外面，很神秘，中国人可不是这样。美国的红脖子们不相信专家显然也是对这种情况失去了耐心，可见不是什么好事。还有，我想这是技术，和科学没多大关系。