主题：中央党校开除退休教师蔡霞党籍 -- 不要胡说

这两者都无法区分，那很遗憾，你的发言只能引发骂战。

“你还是玩儿蛋去”这是哪门子的言论自由？

实名举报。

其思路几个关键点，精准勾勒出党内反习势力的几点共识

1、反习才能彻底反毛，对毛要彻底刨根

2、反习比然附美，附美必须反习；除掉岳飞，方能议和

3、非小强、大海，无以议和 ---- 前者对内私有化，后者对美夫妻论，必能议和成功。看来，口派邓系还是党内反习势力的众望所归----春花看了这篇黑话，是不是正在发抖？

4、承认底层老百姓是不反习的，寄希望于主席台政变

5、从反面肯定了习总上台以来最重要的两个组织变化的极端重要性、完全必要性

6、承认党外反习的支撑势力主要还是私营资本，尤其是房地产----证明习确实是得罪了地产党

7、害怕舆论监控，特别是微信----证实了任大炮等人是因微信事发被抓的

独轮运讲蔡前教授是红色家庭出身----这才符合逻辑，一点不奇怪。

蔡前教授这篇黑话，讲得坦诚、直白：

1、她所代表的那个势力包括谁

2、习代表的势力及路线是什么

3、反习的动机、目标、路线、策略、甚至执行人

都彻底公开，对党没有一点隐瞒，体现了推墙倒旗派的坦荡与赤裸，巾帼不让须眉，确实值得点赞。

经济下行对她这个群体影响最小，退休、出国，活得自在。

水深火热之中是社会底层。现在失业、蔬菜价格上涨，底层有点压力。

你看她满篇文字，大概只有一处“人民”，更无人民群众的利益。实质情况如她所讲，一些政府公文很难找到“人民群众'四个字，基本是体制的利益。

或许是利用体制内部分人对抗中央。

中央大概意向——排斥“文革”中一些暴力改革方式，人性在暴力会扭曲，恰恰不法之徒在暴力运动中获利。

再观察这些人，人格有多低劣。

此一时彼一时，解放初期，人民政权极其不稳固，严防煽动性言论非常正常。到今天特朗普还为莫须有的影响禁抖音呢，到哪里说理去？

何况今天处理蔡霞是依据党章和公务员条例，并没有动用刑法。

放外边省事

共产党这个组织放任流弊太久，病得不轻

也不知道党章说了些什么，蔡霞可不是在党章范围内行使党员权力。

简单来说，党章要求党员：

坚持毛泽东思想，这根本的一条姓蔡的就反对；

维护以习近平同志为核心的党中央权威，蔡干的完全相反，她是在破坏以习近平为核心的中央权威；

遵守党的纪律，她当然没有遵守，到处散布对习中央的不满；

执行党的决定，党的决定她当然是无所谓的，合意的就执行，不合意的就不执行。

就这么简单几条，她条条都有问题，不该开除党籍吗？

党章第四条，党员享有下列权利：

（三）对党的工作提出建议和倡议。

（四）在党的会议上有根据地批评党的任何组织和任何党员，向党负责地揭发、检举党的任何组织和任何党员违法乱纪的事实，要求处分违法乱纪的党员，要求罢免或撤换不称职的干部。

再看看层主的指责：

党章要求：“认真学习马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想”

党章没有“维护以习近平同志为核心的党中央权威”这一条，如果有，请您找出来。

至于笼统地讲遵守党的纪律，也可笼统地用行使党员权利答复了。

哪怕西方式的言论自由，也仅仅指的是政府不能因言论处以刑事责任（同时还有一堆例外），并没说可以对言论不负任何责任。

民事责任，政治责任，道德责任，从来不在言论自由的保护范围。

说的简单点，您大发了一堆谬论，我不能把你关起来，不能把你打一顿，难道还不能鄙视你么？

尤其是党派这种案例中，政党内部自治性是受到高度尊重的，所谓道不同不相为谋。因为言论开除一点儿毛病没有。

你想象中的那种玩意儿，根本不是什么言论自由，恐怕是随意放一种气的自由罢。

妄议毛主席、无产阶级司令部首长的都得抓起来。

没抓人只开除党籍说明比以前有进步，仍低于国足在世界上的水平。

她进中共，是邓领导下纵容混进党里来，试图灭亡中共的。

MMP的，这个世界上有资格笑话中国人的有没有一个亿？这个老妖婆家里还没有通网吗？不知道外面的世界究竟是什么样子的？民主灯塔如此攻击中国是怕我们还是看不起我们？中央党校的教授就这个水平？这么多年体制里到底都养了些什么东西？！

还是中央党校教授，跟公知一个水准嘛。

这不就是汪精卫的翻版嘛。