主题：投票【原创】看看河里多少人支持“铜墙铁壁”之说 -- 老乐

西代表一下

中美三个联合公报原文：

　　六、考虑到双方的上述声明，美国政府声明，它不寻求执行一项长期向台湾出售武器的政策，它向台湾出售的武器在性能和数量上将不超过中美建交后近几年供应的水平，它准备逐步减少它对台湾的武器出售，并经过一段时间导致最后的解决。在作这样的声明时，美国承认中国关于彻底解决这一问题的一贯立场。

美国政府有没有遵守？老乐回答一下。

不用纠结抽水马桶还是水冲厕所。事实是广大农村还没有条件用上水冲厕所，所以需要“厕所革命”。虽然现在有些地方流于形式，但毕竟在朝着好的方向发展。

现实中微微型食品加工企业的厕所如果是旱厕，标准要求距离厂房距离至少是25米，还要做好防护措施。新上企业水冲厕所是硬条件。

我们中国肯定是要当世界老大的，体量和历史摆在这里。在此之前，美国人喘口气都算错，中共忽悠美国政府越成功我们越高兴

立场不同而已，你说的也都挺合理。只是似乎搞错了对象，表错了情。你应该去跟美国人说啊，干嘛跑到这里来找不自在？

外，中国当了老大，未必是世界之福。毕竟，中国人的价值观理念太独特，太具有区域性和局限性了。

美国过去几十年，文恬武嬉，太松懈了。现在和中国互相砥砺一下，正好。

虽然我不是法律专业的，但也觉得美国确实违反了约定。

https://baike.baidu.com/item/中美三个联合公报/2224410?fromtitle=%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E5%92%8C%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A%E5%90%88%E4%BC%97%E5%9B%BD%E8%81%94%E5%90%88%E5%85%AC%E6%8A%A5&fromid=9006074#9999

当然，特朗普可以说long-term的定义是1000年，于是中国政府就发现被耍了，这就是所谓的中必输啊

的备忘录和其他文件，是里根总统签署的，针对军售这个事情，有专门的说明。你如果有兴趣，找来看看就行---都是美国国务院公开的原版文件，不存在造假的可能。公报这东西算是“微言大义”吧，读原文更要读“注解”。

第三个公报，原本就是在分歧严重的情况下签署的，因此留下了巨大的模糊空间。

华盛顿方面，对于三个公报，都有自己的解读；北京方面同样----最后就是在公报的模糊空间中，各说各的话，各做各的事。这就是求同存异。

以前双方对于模糊空间都有一定的尊重，现在在北京政府咄咄逼人的压迫下，华盛顿方面不得不一步一步的在原本模糊的空间中退让而已。

北京方面的攻势还是非常强劲的，美国的应对比较无力，但是到目前为止，双方还没有撕毁联合公报

但问题是，签了就应该认。

不认也可以，把这个解读复制黏贴看看嘛，例如，long-term是怎么解读的？我的要求也不高，说得通就行。

更重要的是“削减军售的前提”。里根总统的原话是："the communique were premised on the clear understanding that any reduction of such arms sales depends upon peace in the Taiwan Straits and the continuity of China’s declared “fundamental policy” of seeking a peaceful resolution of the Taiwan issue."

其实，美国人虽然在公报里面留下了模糊空间，但是过去N多年并没有突破公报的条文吧，美国装备盟国军队的飞机都是F35，卖给台湾的仅仅是F16。至于说其他武器，那完全都是短腿的防御武器。

过去N多年来，中共一直用”和平统一“的口号把美国政府当猴儿耍。现在大陆的武力一下子压迫上来，美国措手不及，仓促之中甚至想要租借F35给台湾---美国真的是被中共逼的没活路了

特朗普再不要脸，估计也不会说是1000年。

对比一下公报与里根的原话吧

里根的意思，其实就是说，我们同意逐步减少，是因为中国宣布和平解决台湾问题是中国方面的基本政策。他的意思就是，中国你违反了这个基本政策，就不要怪我逐步增加了。

要反驳里根的话，就必须搞清楚两个概念，什么是台湾问题，什么是基本政策。

先说一下台湾问题，对共产党政府来说，台湾暂时被分裂出去，尚未统一，这是天下皆知的问题，这个政府，要解决的就是一个分裂的问题。这方面，中国政府从来没有掩饰过吧？

台湾问题定义清楚了，和平解决问题的基本政策也就一清二楚，那就是，中国政府会尽力用和平的手段与台湾统一。麻烦的地方是，台湾方面不愿统一，那么，中国政府自然不会放弃武统，既然不放弃武统，自然要做足准备，这个也很合理，总不能等台湾宣布独立了，才手忙脚乱地开始备战。一个国家要分裂，肯定要打一仗，以美国总统的智商，应该是可以理解这个Common Sense的，对吧？

你倒是不妨解释一下，美国方面怎么定义Taiwan Issue? 这个Issue，是尚未统一，还是尚未独立的问题呢？

模糊态度。也许过些日子就会清晰了，也许还会继续模糊下去。就像南海问题，美国政府保持模糊几十年，知道前些日子才清晰表达自己的立场---北京政府在九段线内的相关诉求为非法。

北京方面所认知的“台湾问题”，那是共产党政府单方面的认定；华盛顿方面认知的“台湾问题”，是美国政府单方面的认定。We agree our disagreement.

至于日后的情形，看局势的发展吧。

但是，就不要怨中国政府刻意误解了。

这一切都是顺理成章的，由于美国政府不说清楚，中国政府“误解”了美国政府的动机，认为美国政府暗中支持台独，于是准备武统，这难道不是合情合理的吗？

你有什么好说的呢？