主题：浅谈西方对华的和平演变和中国对西方的政资拆分（上） -- 心的方向

似乎更清晰一些。

人类目前已经经历的生产方式主要是两种，农业生产和工业生产。

农业生产的特点是自给自足，与其天然配套的上层建筑，是封建制式的小国寡民。

工业生产的特点是社会化大生产，强调系统性、整体性、协同性，与其天然配套的上层建筑，是能够满足系统性、整体性、协同性三要求的大一统。

西方进入工业社会以后，工业生产的内在要求，让欧洲人做了两次努力，一是共产国际，二是试图统一欧洲的两次大战，但长期的封建传统政治文化，使得这两次大一统的努力都失败了，不过努力总有收获，欧共体可以算1/2的大一统。

孤悬海外的美国情况略好一些，一场南北战争，使得美国实现了形式上的大一统，但封建传统政治的内核没有发生实质性变化，所谓两党制不过是南北对立的演变。

中国提前2千年就为工业生产准备好了大一统，由于过于先进，维护成本太高，又在“分久必合合久必分”的执念当中陷的太深，耗掉了一代又一代人的智慧，无暇他顾于奇巧淫技之术，导致科技落后。

但科技再牛，还是属于“器”的范围，起根本作用的还是“道“。古人的这一点认识无疑是正确的，否则没法解释人类历史上那么多在科技方面率先的民族和国家一个个烟消云散，而唯独中国绵延至今，也没法解释中国从科技极度落后，到今天在一些方面已经居于领先。

祖先留下的丰厚的大一统底蕴，使得中国在工业社会如鱼得水，大步向前，而西方在大一统方面的短板，则使得他们在工业社会越来越步履艰难，最终裹足不前。

哪来的家底给邓去卖啊？卖给沙特那几十亿美元的导弹难道是他搞出来的？