主题：密歇根州的上帝之手 -- 大风起兮云飞扬

中国没有真正的种族主义，所以第一代海华基本不理解种族主义对自己真正意味着什么。在国内，汉族占人口绝对多数，加上少数民族以边疆聚居为主，在汉地生活的汉族人在民族记忆里根本就没有种族问题的概念，更不可能有作为社会中的少数族群的生存体验。所以海外第一代华人移民，尤其是经济水平比较高的，很难对种族问题有真正的理解，哪怕遇到某些程度的种族歧视也很难把这种歧视和个人生存、族群存续联系起来。本楼的川粉支持“美国优先”就是这种对种族问题“低敏感”的一种表现，他不明白“美国优先”背后的意思，或者他明白但是不相信像他这样的“人才”都宣誓效忠了居然还不“姓美”。

就凭那群精致的人，哪个都没有。

搞些小事，投入少见效快费效比高。而且搞小事还可以适应不同人群，今天厕所，明天不呼吸，后天堕胎，随时可以制造话题。三峡工程，启动到现在，投了多少人力物力，见报次数远没拦车救狗多。

作为一个资深习黑，我解释一下：

川普有趣，天天有惊喜。老习沉闷，天天404，敏感词，讲话有巨大得催眠作用。

今后太平洋两岸的中美政斗连续剧，改由催眠习+瞌睡乔两大主角联手主演，你让我们这些热爱政斗剧的八卦人士，简直要无聊死了。

我认为正相反，中国人有很严重的种族主义。

不过中国人自认自己种族高尚。犹太人可以，白人也凑合，其他的都等而下之。

国内，尤其是国内的行政阶层外加很多的知识阶层自尊心很差，黑命贵在国内基本成立。

有，就说明美国的所谓民主就是垃圾民主，大规模造票、欺诈盛行，这样的民主也好意思向全世界推销！

没有，同样说明美国的民主是垃圾，因为一个现任总统为了胜选，无所不用其极，把没有的事情造谣造得跟真得一样，毫无节操和道德底线，美国的民主能选出这样的人当总统，不是垃圾是什么！

我对此表示怀疑。首先东西德1991年才统一，原东德在社会主义国家里中国差不多是最差的，所以我们可以假设原东德毛的信徒很少，可以忽略不计，那么以下的讨论我们集中在原西德。

西德的共产主义运动比较复杂，共产主义信仰本身并没有被禁止。其中德国共产党KPD最大，它和苏联和东德的关系非常紧密，它还在1949年的第一届联邦议会选举中获得了402席的15席，但是1956年它被德国联邦宪法法院禁止了。从此KPD转入地下活动，一直到1968年成立DKP，DKP的规模一直很小，同时和苏联及东德关系紧密。除了DKP之外，还有一系列的共产主义小党成立，其中包括某些毛的信徒。这里的时间节点1968很重要，这是德国学生运动的高潮，70年代初期就慢慢安静下来了。

当教授必须读过大学，按照德国退休年龄的规定，在任教授只能是1955年及以后出生，当年德国开始读大学的年龄普遍男性20岁，女性19岁，因为男性普遍服兵役。所以现任德国教授读大学基本上在1974年以后，那时候全球包括德国的毛思潮已经逐渐下降。我的推断是，德国现任文科教授里面毛信徒数量不多。

另外补充一点，德国教授到龄就退得比较干净，最多每月到教研室转一圈，基本上不上课了，除非接班人没选出来可能继续上课一两年。

美国的农民其实是地主，我估计没有少于一百英亩的。而中国的农民人均耕地差不多一亩吧。其实我们学英语的时候学了两个单词，farmer和peasant，美国的是farmer，中国的是peasant。所以美国工农联盟是左派就是瞎扯。

首先，它是种族主义叙事方式，这就决定了它的反动本质。种族主义，不过是抹杀阶级矛盾的遮羞布而已。

其次，从事实上看，一个犹太商人，甚至刘强东这样的中国商人，在美国也好，英国也好，只要肯出钱，嫖个昂撒女人是个能排队抢的事情，还不要说满屏幕的黑哥干性感白人女星这种。这些就足以能说明，不存在入关学所说的那个种族壁垒。

最后，理论上说，现实世界没有比马克思资本论的世界有什么本质差别，无非是细节的变化。世界的最大对立还是剥削者和被剥削者的矛盾，而不是被剥削者之间的矛盾。一个亚非拉工人仇视欧美白左工人不需要996就能住大house，和九十年代初中国农民工仇视国企工人8小时工作制就能顿顿吃白面一样，是“群众斗群众”。正确的斗争方式是斗资本家，自己也过上体面劳动者的生活，而不是去搞窝里斗。

如果我没记错的话，是dw？多个文章提到，有第一人称有第三人称。当然这个媒体说的这些教授似乎后来都“幡然悔悟”了。你说的那些东德西德和年龄细节我不了解，没操心。莫非这个媒体跟美国之音一样，专说假话，“奉旨造谣”哄外国人的。一个佐证是美国纪录片《越战》里提到的欧洲知识青年对毛和共产主义的疯狂追捧，虽然我记不准哪年，但那个时代怕是就在1974年附近不远。

入关本来就是知乎暴论，一起调侃，而且主要是对内调侃，乳稻为主(现在稻可是新一代青年认知里996、高房价低生育的根源，入关对内这一面可是满满的阶级因素)，调侃竟然能出声势，蔚为成风，只能说合乎人心。

当然我也参与调侃，政键嘛，本来也不能改变什么，都是自娱自乐。但调侃之中，入关论的一些定义却异常精准，可以解释现实，那这就有其存在的实际意义。

另一个是国家概念，一是这个概念是历史形成的并有广泛实在的存在，并非虚幻的，因此讨论国际关系与人类前途时，哪怕从马克思主义的视角出发，也不能刻意忽视这个概念；二是国家是阶级统治的工具，可国家的范畴是多大?止于边界，还是有如现实一般，是暴力机器能够覆盖及统治秩序能够维持剥削通知的范围?如果从后者来说，打破国际剥削体系，解放第三世界人民，入关也是一次世界范围的解放战争。

至于对美国红脖子一干人的阶级定性，这个就得辩证的看。解放战争里，被裹挟和抓壮丁的国党士兵，照样会杀解放军战士，这不是他们不是无产阶级没有阶级感情，而是无产阶级的觉醒需要组织和思想教育，在这之前，得先集中精力打到反动势力，让这些无产阶级先脱掉反动派的裹挟和利诱，才能真正认清自己的阶级属性。另一方面是，这样做是利于大多数的集体的长远的，还是一时的。建国后的工农差就是这样一种问题，最后讨论出真是人民内部矛盾，在一定时期内的矛盾，最终会利于长远共同得利(至于稻学最后截胡，入关学可是辛辣得很)。打破现有剥削体系，解放亚非拉广大国家，这是敌我矛盾，入关积极的部分是打破，至于以后要像美国人一样欺压全世界，既不现实(因为中国人口多的多)，大部分入关调侃群众也无此想法。如果有，那就是消极的部分，甚至反动的部门，需要批判。怀着新美国的梦，最终只能和旧美国一起苟且，这是很清楚的事。

最后，入关人哪怕怀着抢钱抢粮抢女人的新美国梦，那也不过是旧梦延续，承认沆瀣一气。这里恶心的假惺惺的说离别关外进入关内是因为关内文明。老实承认关外挖参蹲鹰辛苦，关内抢钱抢粮抢女人舒服就行，都理解，不丢人。

我特意强调时间节点，就是因为毛的信徒时代性特别明显。你当时听广播的时候可能是这情况，但是这些老人慢慢退休了，现在可能完全不一样了。

DW是Deutsche Welle，德国之声，是德国政府的对外广播，可以算德国政府唯一掌握的媒体，它应该没有美国之音那么立场明显，但是肯定是政府喉舌。德国有公立媒体，如电视一二台，各州电视台以及一系列的广播电台，但是不是由税金维持的，而是由专门直接从居民那里收取的电视广播费。这么做的目的就是要保证公立媒体的独立性和保证对社会各阶层合理的媒体覆盖。这制度是否合理，或者其目的是否达到一直在争论中。但是德国之声是由德国政府拨款的，不属于公立媒体，用普通天线或在国内的有线电视网络也收不到，只有通过卫星电视才能收到。

1970年，巴德和迈因霍夫等人成立了“红军派”组织，它的成员大都出身富裕家庭，以年轻知识分子和大学生为主体。在最初的17名核心成员中，有10名大学生、两名律师和两名记者。他们家境良好，受过高等教育，政治理念十分极端。

这些第一代红军派很老了，巴德Andreas Baader1943年出生，迈因霍夫Ulrike Meinhof1934年出生。另外一些骨干成员是Gundrun Ensslin1940年，Horster Mahler1936年，此人现在是出名新纳粹。

其第二代成员也绝大部分是1940年代出生，最年轻的Verena Becker 1952年出生。

其第三代成员1950年代初出生，Wolfgang Grams年，Birgit Hogefeld1956年，Horst Ludwig Meyer1956年。

所以我说的就属于这一代的人已经退出大学教授这舞台了。德国1955年出生的教授马上要全部退休了。