主题：【原创』“山雨欲来花满楼”-热烈欢呼欧盟意图“联美抗中” -- 史文恭

除了德国和日本，几个主要西方国家都表态支持澳大利亚。

不看事实看屁股的时代到来了。

体现了中国的形象。

从全世界角度，冷战结束后，欧盟、美国、日本是三个资本输出单位，而中国是劳动力输出单位之一。前者是三个屠户，后者是个养殖户。同行是冤家，所以世界上的主要斗争，是前三个的斗争。比如美国的几次热战，都是在遏制欧洲，特别是欧元。但是近期有点问题，美国特朗普要自己养羊，很多人急坏了。现在拜登要重来，如果欧美真的联手抗中，那么意味着中国实力已经上升到了自己屠宰的地步，逼迫以前屠户联合对付自己。如果欧洲趁中美关系遇冷，趁机大力发展中欧关系，那说明中国还是之前的养殖户。

当然，作为被宰的羊，我们除了看戏也确实没啥可做的。

看到史兄这一段...老泪要出...

拜登内外齐上...恐怕也是力不从心...

敢于斗争...善于斗争...这一仗结果也可以想见了...

还要敢于胜利...善于胜利...任正非讲过...似乎老习也讲过...

笑得我嘴都歪了

让你独立自主，对你公平公正，小弟都跟你去了，都要求平等待遇，人家的老大怎么当？

我认为这是一套推翻老大的话术，我们应该讲，但是老大肯定不干，肯定搞你，就又回到原始问题了，你搞不搞？

中国现在的做法很鸡贼，首先我不主动搞，其次我也让你搞不动我，让老大费了九牛二虎之力，也榨不出更多的油水，反而搞一次消耗一次，身体越来越虚，直到不想搞了，在这个过程中逐步减少让利，减少对老大的进贡，让你内部分化，“不要再搞了”的声音响亮，逐步内卷，现今的总统大选就是结果。

最后，看准老大虚弱的机会，抢地盘，Rcep，自立门户，走上对搞的道路。

特朗普要走了，拜登要来了，已基本成为定局，虽然特朗普至今仍不接受败选。

特朗普和拜登是完全不同的两类人，拜登是奥巴马政府时期的副总统，有长期的体制内工作履历，是一个美国传统的精英官僚，他准备任命的官员，有很强的奥巴马政府色彩，是一个传统套路的政府，执政风格相对可预测。而特朗普则是一个反传统的政治素人总统，靠着基层白人对于生活日益艰困的愤怒上台，没有什么政府工作经验，和传统的官僚精英格格不入，任用的官员相当多都有较为鲜明的偏激特点，执政风格以善变、不重视承诺、不尊重盟友、没有底线、重视短期有形利益、美国利益优先而著称。

现在相对可预测的拜登要来了，相对难以预测的特朗普要走了，一些人开始希望中美关系能回到过去大致友好相处的状态，不要再针锋相对，要多合作、少对立。中国的老话，合则两利，斗则两伤，中美两个位居世界第一和第二的大国，为什么就一定要互斗，而不能合作互利呢？

这样的看法无疑是合乎逻辑的，也符合一般人的认知，但却不是从美国精英层的角度看问题。在美国精英层看来，中国增长得快，美国增长得慢，这是一个基本事实。合作互利表面看很好，但却无法改变中国发展快、美国发展慢的状态，如果允许中国一直比美国发展得快，那么美国第一的位置迟早要让给中国，而让出第一的位置是美国无论民主、共和两党，还是草根和精英暂时都无法接受的，因此，顺理成章，抑制中国发展，让中国的发展慢下来，而不是与中国合作共赢就成为了美国的主流共识。这一点，不论是特朗普还是拜登，都不会改变。与特朗普相比，拜登可能改变的是抑制中国的手段，不再像特朗普那样横冲直撞、不讲究策略地直接打压，而更可能采用传统的、依靠组织盟友共同围堵、表面相对温和、实际围堵更严的策略。

对中国而言，对于打压手段不断变化、抑制中国原则始终不变的美国及其一些铁杆盟友，有三句话对于确立与美国相处的原则有一定参考意义。

第一句，天要下雨，娘要嫁人，不管喜欢不喜欢，都要坦然面对。

中国一直都是要和美国友好相处的，可是美国不愿意，非要打压中国，中国也只能坦然面对。美国及其一些铁杆盟友，要怎么做，要采取什么策略抑制中国，这方面，中国没有多少发言权。中国虽然不希望美国采取与中国敌对的策略，但中国说了不算，苦口婆心讲半天，美国也不一定听得进去。当然，中国的愿望还是要讲的，要让世界上所有爱好和平的人都知道，中国是不希望有纷争的，也是愿意与大家合作互利的，但讲完了，美国听不听得进，听得进多少，都不是中国关心得了的事情。

美国从自己的角度出发，一定要打压中国、与中国为敌，不是中国的错，中国人民求发展没有错，任何人都无权剥夺中国发展的权利。不管美国是什么态度，愿意还是不愿意合作，中国的日子都得继续过下去，中国不能把自己的命运寄托在美国对中国采取某种策略上。从这个意义上讲，中国管不了美国的事情，美国也同样管不了中国的事情，中国没有必要为了美国的这个意见那个意见、高兴或不高兴，而改变自己的发展步伐。

譬如说，最近中国的青年画家乌合麒麟画了两幅有关澳洲特种部队杀害无辜阿富汗平民的电脑画，经发酵后，引起了轩然大波，澳洲、美国和一些西方国家纷纷站队指责中国，中国有必要顾忌他们的态度吗？答案当然是否定的，只要有道理，为什么要顾忌别人的态度而沉默？再比如，港区国安法实施后，一些之前跳得很高的反中乱港分子逐步受到了法律制裁，美国和一些西方国家又纷纷站队声援那些乱港分子，妄图给中国和香港特区施加压力，对于这些包藏祸心的意见，同样应该不予理睬，中国土地上的事情，只能也只应该由中国人民做主。

第二句，“中国人民有这么一条，和平是赞成的，战争也不怕，两样都可以干。”

这是新中国的开国领袖毛泽东主席在1953年讲的，背景是经过了三年的抗美援朝战争，武器装备远处劣势的中国人民志愿军把与美国为首的联合国军的战线从入朝时的鸭绿江边，推回到了三八线，取得了伟大的胜利。

平心而论，新中国是不愿意与美国发生冲突的，1950年，刚刚从战争废墟中诞生的新中国只有1岁，正在修生养息，医治战争创伤。与强大的美国相比，新中国就像个婴儿，工业基础基本为零，稍复杂一些的武器装备基本都不能制造，面对美国的飞机、军舰、坦克、大炮，志愿军只有可怜的轻武器，而且主要来自缴获日军和国民党军的万国造，所以，新中国是真的不想与美国发生武装冲突，因为物质上的差距实在是太大了。

但是，不愿意就能避免冲突吗？显然不行。新中国几次三番明示暗示美军为首的联合国军不得越过三八线攻击北朝鲜，否则中国将要出手干预，但是美国置若罔闻，完全不将中国利益放在眼里，就是要把战线压到鸭绿江边，逼着新中国派遣志愿军入朝。

今天的中国同样如此，中国并不愿意与美国发生冲突、打各种‘战’，但是如果美国不尊重中国的核心利益，非要突破中国的底线，把中国的和平善意当成软弱可欺，那中国同样只有迎战一条路。不管美国打的什么‘战’，兵来将挡、水来土掩，用毛泽东主席的话说：“他们要打多久，就打多久，一直打到完全胜利。”

第三句，把自己的事情办好

这是国家领导人反复强调的要点。中国是个大国，人口约占世界的18%，经济规模仅次于美国，2020年可能成为全球最大零售市场。这些因素决定了，外力很难对中国构成根本性影响，决定中国成败的只能是中国自己。

当前世界正处百年未有之大变局，世界格局正在发生根本性变化，财富和权力正由西向东转移，原有的世界秩序正在动摇，各种矛盾越来越尖锐。面对复杂局面，中国最好的策略就是保持自身的稳定和发展，不要让外界的混乱和噪音引发自身的混乱、打断自身的发展。只要自己的事情办好了，国家始终处于稳定发展的轨道上，中国人民的根本利益就有了保障。

观察美国此次总统大选可以看到，目前美国内部的分裂相当严重，抗疫不利导致美国超过28万人死亡（截至12月6日数据）的特朗普总统仍有接近一半的选民支持，说明特朗普白人优先的种族主义倾向有相当强大的群众基础。由于支持特朗普的选民与支持拜登的选民立场差异极大，在大量的问题上都缺乏共识，很难相信他们可以抛弃分歧团结在新总统拜登的旗下共同发展，加上特朗普一直坚称拜登阵营靠舞弊偷走了选举胜利，因此更大的可能是支持特朗普的选民与支持拜登的选民继续对立，令美国的发展举步维艰。

事实上，最近美国制裁中国企业、试图限制中国企业在美国上市、限制中共党员及其家属的签证措施等，一方面显得杂乱无章，甚至有些荒唐（看不到限制中共党员及其家属签证的意义何在）；另一方面，换一个角度来看，也说明两党在重大政策议题上缺乏共识、无法推进，因此只好选择相对争议较少的压制中国议题下手，实际上反映出美国政府治理国家能力的衰退。

从中国的角度来说，把自己的事情办好，就是立于不败之地；对于事情找上门来，不逃避不害怕，不存幻想、坚决迎战，只有这样，才能减小可能受到的损失，更好地维护国家利益。