主题：支持美国人民选择自己政府的权利 -- 一着

否则早就被从美国的魔爪下获得自由了

搅黄了议会内的行动，顺带媒体上还鼓噪照片中的议员引咎辞职。

主犯快成通缉犯了，黄上成叛贼，背几条命案

推特都不能发了？

护栏被推倒的时候，有个女警察被撞倒了。附近的示威者翻过护栏后的第一件事是把女警察扶起来，等增援警察赶到、交给增援警察，才接着往前跑，一副警民鱼水情的既视感，直接把我看傻了（米国警察执勤的时候是不准别人靠近的，呈论被执法对象驾着胳膊）。不知道的，还以为示威者是赶场去看体育比赛呢。

这些年游行示威看得多了（BLM游行没见过），示威者和警察一般是井水不犯河水。估计国会山警察已经习惯了这种场景，以为示威者会在圈外自己嗨，嗨完拉倒。所以围栏前只有零星几个警察，隔着护栏面对示威者，别说掏枪了，连手都没放在枪上，后续增援部队也离得很远。一副平安无事的样子。

等局面失控后，都有点懵，毕竟他们不是贫民窟警察，弦一直绷着，没有下意识掏枪开枪的意识。再说了，人都跑自己身后去了，怎么开枪。

-------

至于挑战者的那一大摞材料，哈哈，一般来说，在议题一定的情况下，越是没理的一方，越爱旁征博引、滔滔不绝、离题万里。

因为发生在国会，这里有联邦与华盛顿特区不同的执法权问题。以国会为中心，从外到里是从华盛顿特区警察到联邦执法机构不同的管辖范围。

我们不知道联邦执法机构与华盛顿特区警察的执法边界在那里，放水的警察属于哪一方，放水的地点又属于哪一方。

华盛顿特区警察可以说，抗议者太多警力不够，顶不住，放进联邦执法范围一部分，分流一些压力。

对联邦执法人员来说，他们的最高负责人就是特朗普，这就麻烦了。应急需要决断时最高负责人不发话，就是一种放水，底层执法人员很难处理。

完全不同的执法态度和执法方式。

被撞倒的女警察在人群中被执法对象扶起、驾着胳膊等待救援、最终被交给增援警察的那副场景，实在是太让了解米国警察行为方式的人诧异了。

而这种不同，反应的是正常情况下，国会山一带的警察的执法环境和执法习惯。

替被警察及国民卫队镇压的民众呐喊，反对法西斯镇压争取自由民主的群众运动。

与真假无关，重要的是戏不能太难看，好比电影的内容真假不重要，观众只在乎是不是神剧。一众议员打假，然后大伙当没事，投票通过认证，世界人民怎么看美国国会这几百个议员，况且挑战的议员也没下结论真假，普遍要求是成立专案组调查，等报告，或者打回地方由地方调查，如果主席台当没听见，连着6-7个州，面子上很难看，好在有暴徒无理取闹，连着打假也成了无理取闹，给世界有个交待。

这个时候要求Audit，本就没有法律依据。

而且那谁（忘了是谁了）也说了：就算Audit，那些人一样不会接受。

类似场景，我以前经历过（拆迁那次）：双方观点不一致时，往往只能看到自己愿意相信的事实。

这时候，解决问题的唯一方法是坚守现有的法律依据和既定程序。否则，越弄越乱。

当年为了新思想抛家舍业参加革命的，还有七八十岁仍在读史书关注国家发展的。