主题：【讨论】农村秸秆处理的一个思路 -- 陈王奋起
不将其引导到国外去发展，任由资本在国内继续折腾，边际效益已经递减为负数了。
国内利益分配格局已经定型，没有资本参与并分得大部分收益的事情就一定无法推进。但是，目前直接打压资本来满足广大劳动者的小确幸也非明智之举。围三阙一，围而不打。
能躺着赚钱，干吗要凭本事呀？
从八十年代末开始，都是国企在前面拼，私企在后面捡，不捣乱就不错了。指望私企做战略投资，不可能的事，最多利用国家资源去抢资源。
一直是重点。那时，每年的中央一号文件都是关于三农。
可以探究中共农村工作的效果是否如意、方式是否正确，但是不能说中共放弃农村建设，那不是事实。
扶贫本质上也主要是农村为主。消除了绝对贫困后，马上就提高了标准，推进下一步的扶贫工作，仍然以农村为主战场。
用秸秆做原材料，理论上应该是没啥问题的把
以秸秆为增强纤维，用高分子材料粘合，热压。原理就跟玻璃钢一样，牛皮点的话，跟高科技复合材料，如歼二十，神舟，天宫，各型火箭上牛皮哄哄的新型复合材料，碳纤维复合材料，都是这个方法弄出来的。看着高大上吧。
秸秆板的粘合材料有用过脲醛树脂，防火装饰板的那种；酚醛，就是电木，很多高档“木”茶盘就是用这个搞的；聚酯，环氧树脂。
产品能做出来。存在几个问题：一个强度低，秸秆纤维强度差，这个没法改变。二个成本高，秸秆不贵，处理贵：要清洗除杂干燥，脏，杂物多，水分含量大，疏松；同时，由于疏松孔隙多，一方面消耗贵昂的粘合剂，一方面存在间隙空泡无法消除。就是说劣质高价。三是表面质量也不行，光洁差。四是稳定性差，来源复杂，存放期间容易劣化。所以秸秆人造板，性能价格都没有竟争力，
我的一个亲戚，在加拿大一家公司，有个环保专利技术，可以将秸秆通过蒸汽爆破技术处理后，生产乙醇。在美国和欧洲做的非常火（特朗普上台前）。
他们公司被邀请来中国设厂时，最大的麻烦是不能保证有稳定的秸秆货源，于是他们在国内干了一年多就撤了。
秸秆做酒精，国内也做过，主要是糖份低，产出物少，经济价值低。当然，可能你说的这个技术先进点，但是原料底子就是这样。
很难发酵产生乙醇。这个技术的优势是蒸汽爆破形成小分子，然后通过酶反应糖化，整个技术很成熟，工艺流程也运行多年了。
秸秆主要是纤维质。通过物理和化学方法可以做到。只是成本问题。
这个加拿大项目的好处是原料成本低。在国外农民会很乐意免费送给这种公司，上门拉就行。在国内免费肯定不行。
但是现在可以啦。国内不让农民烧，如果上门拉，原料供应就不会是问题了。
高温度有助高分子裂解，也许还加上臭氧紫外线之类。名词搞得好吓人，实质还是传统工艺，可能设备搞得高大上一点吧。
存疑。感觉是骗钱项目。
主要管理工厂运营的，在美国的各个厂子来回跑。
这个修改功能，是气人。
我不怀疑这个技术和这个公司的存在。我只是怀疑效果和效益。这个效果和效益都是一个相对的东西，在这有，在那就没。假设，我只是假设，一斤秸秆湿收两毛一斤，干收5毛一斤，就根本不存在没有足够的原料，就是说农民如果一亩秸秆能卖个两三百，五六十公里半径，是没问题的；如果几百块钱一吨原料都出不起，这个项目效益就值得怀疑了。而且搞这个，基本上能搞到补贴和项目基金之类。
导致他们无法用可接受的价格稳定获得秸秆。
黄了。
直接原因是消防问题，好像是自燃过几次。
记不太清楚了。