主题：请大家讲一讲亲历或耳闻的身边三年大饥荒时饿死人的故事 -- 淡淡忧伤
装的时间太短，差评。容许这些垃圾洗版才是对坛子和正常坛友的侮辱。当年在网易就这样干过，一些人用垃圾洗版受到网友批驳，另一些人跳出来大喊言论自由，这套都玩了二十多年怎么还没有改进。教一招可以收买铁手当版主，你们就会一统天下随便发垃圾也没人反驳，当年网易就是这样干的。否则河里都是千年狐狸玩什么聊斋
不像大清咸丰到民国末年，人口100年增加25%（约1亿），按照毛执政对照30年增加3亿（60%），粗算大清和民国总共应该至少造成8亿人口的损失。该开初我上小学时候同学最多7个兄弟姐妹，很少1个，父母普通劳动者都能养，现在难了。
你真是打入文革派内部的？
田庐山会议支持彭德怀反对毛；田家英赞成“包产到户”反对毛的农村集体化，田是怎么死的？
1、田家英奉毛命在庐山会议前去调研，到舅母所在地的新繁县崇义公社；
2、田家英在庐山会议上支持彭德怀，而遭受第一次危机；
3、田家英是有自己主见，不阿谀奉承之人；
4、田家英是因何而死？赞成“包产到户”；在整理毛批判《海瑞罢官》谈话的纪要中删去涉及彭德怀的内容，因而被江青向毛告状，田被审查。
《关于四川新繁县粮食生产真相的报告》，是一个公社书记罗世发谈1958年粮食产量浮夸的问题，
典型的几个例子，计生政策，河里在十年前有人用小学在校生人数，分析实际的生育率，得出的数据比计生委的数据低的非常多。换句话说，计生委一直用擅自修改的错误数据，误导决策层，为了自己部门那点利益，不惜祸国殃民。追究政治责任了吗？没有。
九十年代以至00年代，河南发展血液经济，造成大量人口得艾滋病，祸害了整整两三代人。追究政治责任了吗？没有。追究刑事责任了吗？没有。
不乐观。
田家英59年上半年奉毛主席之命上四川作调查干实事好事，救了许多人，与他66年犯了严重错误，被撤职审查，绝望自杀而死何干哪？你玩的是什么狗屁逻辑啊？
执行刘邓路线无罪
唉，和逻辑弱智说话，咋就是那么难啊.
一、田家英庐山会议前上四川作调查救了一个公社，是贯彻了毛的观点还是非毛的观点救的这个公社？——是反对食堂、是反对浮夸高征购，这些是毛的观点？
是毛的观点致使一个公社没饿死人，还是田的观点致使一个公社没饿死人？
而田家英因反对毛的观点，最终悲剧。
二、”各地不得效仿。因此使一个上万人的公社没有饿死人“
——不正说明其他公社饿死人现象严重吗？
若依你的观点”田家英59年上半年奉毛主席之命干实事好事，使一个上万人的公社没有饿死人“——那么其他公社呢？毛独爱这一个公社？
你是挺文革派的猪队友，不是什么新鲜事了。
如文革不被打到，对田家英的评价会是什么？
田家英调查的大丰公社所在成都市新都区为田家英立了塑像，如不是改开，立得起来吗？怕是骂名吧，只不过大丰老百姓会口碑一段事件，然后田还是阶级敌人罢？
林彪作为直接指挥者，辽沈岂不是……
请开始您的表演
你真是好一副卑鄙无耻的嘴脸。
1959年4月29日，针对当时农业生产方面存在的不实事求是的作风，毛泽东就包产、密植、节约粮食、播种面积要多、机械化、讲真话等六个问题给省、地、县、公社、队、小队六级干部写了一篇《党内通信》。关于讲真话问题，毛泽东说：“包产能包多少，就讲能包多少”，“收获多少，就讲多少”，“各项增产措施，实行八字宪法，每项都不可讲假话”，“爱讲假话的人，一害人民，二害自己。”他还说：“有许多假话是上面压出来的。上面‘一吹二压三许愿’，使下面很难办”。
结果在四川是怎么样呢？
这样，大丰公社在密植问题上“另搞一套”的消息迅速传开。在四川省委会议上，因为田家英反对高度密植，和省委第一书记李井泉发生了争论。最后省委决定，全省继续实行高度密植，只是让田家英所在的公社可以稀一点。
大家看明白了？毛主席的亲笔信指示：要讲真话，密植要合理。但这么一封极为重要的来信，四川居然敢公然封锁不发。只有田家英遵守毛的指示，向所在公社的群众传达了这封信，该公社在三年困难时期无人饿死,而四川其他地区在三年困难时期大量死人惨剧，形成了鲜明的对照。
然后淡淡忧伤这么个反文革派居然瞪眼胡说“田家英当时的所作所为是不听毛的指示”，呵呵，真是低估围观群众的智商么？