主题:投票你认为,三年大饥荒全国饿死了多少人? -- 淡淡忧伤
- 投票信息
单选,参与 31 / 0
1、很少或没饿死人8/02、100万以下5/03、100万以上6/04、1000万以上12/0
看谁都像马甲。
我不认为楼主贴是垃圾。官方讳莫如深,老百姓还不能议论么!
决定一个网站是不是垃圾站的是发帖的人。
满嘴脏话的货色多了,自然就是垃圾站。
三分天灾七分人祸,这可是七千人大会上的结论
我认为西西河好得很。楼主这样垃圾贴败坏西西河的环境,应扫除了。
垃圾虽然不显示,它还是存在。垃圾永远存在。你高兴了吧。
由于营养不良,妇女过瘦,导致生理变化。
在自然灾害之后,还在起作用,这个是有国内医学论文的。
----
我觉得全盘否认所有错误,不是好习惯,好做法。
尽管有人挑起这个讨论,存心不良。
像你和楼主这样的人再多一些,西西河真成垃圾站了。我不会像你们那样造谣,只好破口大骂,好比屎壳郎滚粪球,我要能把你们滚出西西河,西西河就会干净一些。
看来看去,你们的目的还是很明确的,首要任务就是逢中必反,攻击中国;再就是把西西河搅混,搞成垃圾站。天天嗡嗡嘤嘤拿文革啊饿死三千万啊来恶心人,要不就西西河的消沉啊之类。
环境卫生工作必须有人来做,我这人水平不行,甘当屎壳郎来滚你们这些粪球。
陈王奋起挥黄钺:
这个经典。
中共中央党史研究室著,
第563页
自己去看呀!
这里只写了60年比59年总人口减少了1000万。你不会是直接乘以3来计算了吧。。。
历年人口总数
1959 67207
1960 66207
1961 65859
1962 67295
最后说一句,总人口减少数量不等于饿死人的数量。。。
三年困难时期河里也谈了好多回了。。。
没有中央决议,什么阿猫阿狗的研究室就有权威性啦?
当时中央处理了吴芝莆等人,认为他们对大饥荒富有责任,中央却给他们平反了,你细品?
《中国共产党历史》文中关键的是“1960年全国总人口比上年减少1000万”,而中国在三年自然灾害期间没有进行人口普查。第一次普查是1953年,第二次普查是1964年。
1960年人口减少1000万应该是个估计数据。
对这个数据的挑战是第四次和第五次全国人口普查的结果。第四次人口普查是1990年,普查结果发现60年出生的已经40岁的人数远大于公开发表的1960年出生人口数目。第五次人口普查(2000年)发现的1960年出生人口数与第四次人口普查相符合。其后的人口普查也有类似的结果,说明1960年人口估计数据不准确。
另外,关于信阳事件,当年就有及时的调查处理,也有夸大数据的问题。网上有文章介绍。
其实网上大规模出现历史类翻案、土共黑过往的时间点在2002、2003年左右,尤其是天涯、猫扑等几个大型BBS崛起以及谷歌流行后,历史发明家就越来越多了。
我记得网上流传三年困难时期的帖子是在02年到03年,那时候高校BBS还对外开放,一些学生看了那些声情并茂的帖子后义愤填膺、热血沸腾。不过也有露马脚的,我记得关于三年困难时期,最初说的死亡人数是三百万,后来自由派大概是觉得不够惊悚,直接加了个零变成三千万了。我亲眼目睹,从那时候就知道历史发明家是什么玩意儿了。
三大战役牺牲多少人?
做决议还是做统计呢,能弄明白区别么
中共党史出版社出的,中共中央党史研究室著的,
你说阿猫阿狗?
那你自己啥斤两呢
然而十月怀胎,起码一小半的孩子都是61年开始怀孕的吧,这还是大饥荒饿死人的吗?
这种数据纯粹就是编出来糊弄人的。
不然随便什么机构就出一个数字,把某人跪在西湖怎么办?
我当然没有什么斤两,我在微博,知乎,B站稻上飞,稲公等含稻词语都发不出,我的力量连一根小手指都不如,但是还是有人怕,为什么?
因为站在正义的一边,有人怕。