主题：河里有没有人网上裸聊过？ -- 给我打钱87405

爱情这个词的起源我不知道，河里的@桥上 老师或许知道，我猜这个确实是现代词汇。

但是爱情的内涵，应该不止500年了，“窈窕淑女，君子好逑”这个就有男女爱情的概念了吧？

对于“人类社会是如何建立起男大当婚女大当嫁这一习俗"，我认为这一习俗之所以成立，首要原因就是繁殖后代。

再想深一点，似乎不用婚嫁也可以繁殖啊，那又要从人性去看了，要知道，女人可以轻易鉴别孩子是否自己生的，男人却没那么容易。如果一个男人养的是别人的后代，岂不是亏大了？

这么看，婚嫁这种制度，就是用来保障后代是自己的。这种制度一旦建立，大家就不用为了后代是谁的这个问题，争来争去了。

但是，婚嫁之前，还有一个配偶选择的问题，在中国的封建社会，一般就是媒灼之言，父母包办了，目的是一样的，就是为了减少争夺配偶的纷争。（其实也有，好的人家，不论男女，一堆媒人上门，但这个是竞争，不是斗争了）

到了近代社会，没有了父母包办，但社会依然需要降低配偶争夺的纷争，所以就会提出爱情这个说法，通过道德来约束。

至于婚姻里面有没有爱情，我就不讨论了，原因是没有可证伪性，永远说不清

为什么有人看了我上面的文字，会有不适感呢？“因为这是在搞审判”。瞧，审判，就是一个高大上的词。那如果我说，这是在内自省呢？换一个词，就舒服些了？

那么，请问，到底不能面对的是词汇，还是尖锐的问题？请问，到底不能面对的是所谓的别人的审判，还是无法面对自己的内心？

到底是因为词汇高大上，问题尖锐，所以不爱听，还是因为自己有本钱，自认为自己运气不会太差，所以“错了又怎么样，跟你有什么相关？”

所以，这世上一些人的核心模型就是：我看多数人跟我差不多，有的人还不如我，大家不都活着吗？我就这么干，怎么了？

说白了，知错，不认，不改。对吗？

为什么知行不一？

为什么人近死，其言也善？终于作死了，说句真话吧。

其实大家伙，特明白，对吗？

1756年，英国小麦歉收，品质也有所下降，市场上开始出现劣质面包。为应付这一局面，英国人制订了新标准，在全麦面包和黑麦面包上加盖一个印记。在今天的人来看，全麦面包和黑麦面包意味着健康，而在当时的英国人来看，这都是下等人才吃的面包。

不久之后，市场上又“重新”出现了数量可观的白面包，价格还较原先便宜。今天的人们已经知道，这是不可能的，除非往次等面粉里加明矾。

这则历史故事就说到这里，其中有一条很重要的信息：人，没有自己想象的那么聪明。人的嘴巴和鼻子，分不出来正宗的白面包和加了明矾的假白面包，准确的说，不大能分不出来二者的区别。

我以前，对人有一个描述：我们生下来，自带一个系统，里面装了一些原生APP，这个系统加这些原生APP就可以支撑人向前走。随着人类社会的不断演化，光是靠原生APP是不够用的，所以我们开始学习，安装一些后天APP。

现在我要调整这个说法，后天装的，为数众多的，并非是APP。就好比今天手机里装的淘宝，它并不是APP，它的本质是订制的浏览器，或者说，是订制的内容。

订制的内容跟真正的APP区别有多大？无法形容。

单纯靠嗅觉和味觉，多数人无法分辨出哪盘菜是家里炒的，哪盘菜是餐馆炒的，我是指，分辨不出哪盘菜里的肉更好。我们只有这么大的能力。我们是亲眼看到，自家用的肉，要比餐馆的好一些。

一些人把手机中安装的淘宝，误认为是真正的APP，这本身也说明，人并没有自己想象的那么聪明。

淘宝跟“2345”并没有什么不同。在PC时代，当你电脑中的浏览器被“2345”劫持后，每次打开，主页都是2345。淘宝一样，并且无法打开新的标签页，输入另一个网址跳到另一个网站去（部分手机用户完全没有网址这个概念），淘宝这个订制的浏览器，只允许浏览淘宝。

如果我们去做街头调查，我敢说，了解这一点的人，不会超过50%——我报出这个数字，是为了让自己显得“很有信心”，私下里，那个数字可能是10%。

为什么鱼目混珠可以发生？因为人，并没有自己想象的那么聪明。

我们之所以【认为】或者说【断定】，家里炒的菜要比餐馆炒的菜用料更足，不是我们的舌头和鼻子有分辨能力，而是我们看见了。这区别，不小。

换言之，如果看不到过程，那么我们十有八九会把鱼目当珍珠。或许会有人说，白面包卖那么便宜，这难道 还不能判断出来造假概率高吗？对不起，那不是靠你的鼻子和舌头，不是靠APP，仍然靠的是订制内容。

那么，现在问题来了：大家都知道小麦歉收，品质下降，也知道之前的白面包卖多少钱一条，为什么价格更低的白面包那么畅销？

同理，人们明明知道爱情这个词汇是泊来品，自己并不知道什么是爱情，为什么坚信没有爱情的婚姻是悲剧？

掺杂大量的石头、泥土、甚至粗加工麦产品，等等，对于肠胃极其不友好。

在今天改加各种有益食物杂质了，当然口感和身份不同了。留下了麸子，还有各种核桃、花生什么的。

当然非常好啦。

举一个例子，讲讲一统和统一有什么实质上的不同。

PC时代的浏览器，像统一。如今手机上，所谓的APP，比如淘宝、抖音，叫一统。如今一统程度还不够高，我怀疑将来会出一款手机，就叫阿里。

大家有没有发现，最近一两年，手机上的APP，每一款都往“包罗万象”这个方向发展？不难预见，发展到一定程度，淘宝跟抖音就没有区别了。

其实当年贾跃亭搞的乐视手机，就是这个思路。只不过他没有来得及实现，牛皮就吹破了。贾跃亭虽然跑路了，但是他给人们带来了“巨大的启发”。

一统，是不是看起来也是“有容乃大”？

所以为什么说，大奸看起来就跟大善一模一样呢？就是这个道理了。

一统的“有容乃大”跟统一的有容乃大，到底区别在哪里？

前者，是用【有限的大】来欺骗人们，而后者，是真正的【无限的大】，这个【无限的大】，才能解放大家。

鱼目混珠，就是因为鱼目【看起来】跟珍珠“高度”相似，两者只有一个地方有差异。但差这一点，就是天上地下了。

换个比方讲。一统对人而言，是个笼子，统一，对人而言，还是个笼子。

一统这个笼子，你一开始进去，发现很大，你就愿意进去。这么大的笼子，并不憋屈，住在里面又很安全。对吗？

统一这个笼子，你一开始进去，发现不大。为什么呢？这是因为你还不够大。当你大了之后，它也跟着大。这个笼子，就叫如意笼子。不是如你个人意愿 的那个意，而是适度的保护着你，引领着你。

一些人，为什么不愿意进统一这个笼子，要选一统这个笼子呢？

统一“要自己费劲”，一统这个笼子，最适合“我就是一普通人”那些人的心愿。

当然，住进一统笼子的人，多数到后来后悔了。看起来大的一统笼子，压根就不够住。但是进去了，那就出不来了。后悔也没有用。

好比钱装进了口袋，是那么容易掏出来的吗？一统这种笼子，有人精心设计出来的，“巧夺天工”，足以乱真。

人类，在制造一统笼子这方面，下了足够的本钱，积累了足够的经验，其功效，接近于百试百灵，但只是接近。

我十分怀疑，未来，人口才是“货币”，需要“印人机”。

自然生育的比例，有可能低到今人无法相信的程度。怎么办？只好“印人”加以调控。

甚至有可能自然生育完全退出，所有的孩子，都是拿卵子跟精子，印出来的。打印他们的，就是国家。

如果我们活得足够长，有可能在将来见到这样的报道：美人储宣布，下个年度，他们将打印1亿人。

3天之后，欧人储宣布，下个年度，他们将向市场投放1.5亿人。一周之后，中人行宣布将向市场投放5亿人。

并且我估计，未来 【养殖】人的方法，就跟今天养殖白羽鸡一样，快速长大，五年出栏。

以后人跟人交流是这样的：

一个说：哥们儿，你快出栏了吧？出栏之前喝一杯呗？

另一个刚想说好的，皮鞭刷的一声抽了下来，一个声音厉声喝道：我他妈再强调一遍，不许说话！

大家可能想不通，人，怎么就成了货币？

是这样的，大概在公元2080年，人类制订了一部地球宪法，该宪法第一条是：一切资源和能源，按人口数量分配。

第二条是：个人无权申领，必须由组织提交，该组织必须为本宪法认可之组织。

第三条是：组织内部分配，其他任何组织无权干涉，这属于该组织内部隐私。

你们不敢信的。然而我却“信心百倍”。

大伙不敢信，恰好 是因为大伙觉得我说对了，就是这样的。

对吧？自吹的话，我刚刚说的话，就好比牛顿说，给我一座高山，巨大的高山，我站在山上平抛一个球，当我非常用力的一抛之后，这个球就不会落地，而一直围着地球转。大伙一听，就认同了——确实如此——然后卫星就被发明了。

俗话说，怕什么来什么，为啥那么准？因为你知道会发生什么。

这部人类宪法，决定性的头三条，是不一次发布的。

第一次，只发布第一条，一定获得99%的认同率。

第一条实行N年之后，人类宪法委员会决定，补充第二条，原因是大家都看到了，太乱了，需要规范市场——呃，说错了，要规范一下。

第二条又实行了M年之后，补充第三条。官方声明是：为规范人类市场，我们听取了各方意见，认为应当保护隐私。

为什么十有八九会这样呢？答：人是有脑子的。

我说的是十有八九啊，搞不好会出现奇迹的。这事，我可就不知道了。

我前面举了例子，一个是PC时代大家熟悉的浏览器，一个是手机时代人们熟用的APP，前者为统一，后者为一统，前者为工具，后者为内容。

这听起来可能让人觉得费解。我换个说法。统一，就是一支笔，一统，就是一幅画。

对一些人来说，他们觉得笔好，笔可以画很多幅画。而对于另一些人来说，画好，现成的。

用我们中国话来说，想统一，授人以渔，想一统，授人以鱼。

有人反对：我知道你说的渔是什么，就是道理，就是方法，就是工具，可是，远水救不了近火。比方说，我就是爱吃火锅，还爱吃麻辣火锅，你不让我喝冰啤，说这样，我的胃就是冰火两重天，说这样，就好我前面放了一个火炉，后面背上敷的是冰块，同时还有无数小针扎我。我懂，我都懂！问题是，我就好这一口。我不想听你的渔。

怎么破？【这是关键】。

鱼者，治标也，渔者，治本也，需标本兼治。大家都懂。然而大家不懂的是，授人以渔者，他知道，这世上有人【同时】在授人以鱼。

授人以渔者，跟授人以鱼者，真正的区别，在于眼中有没有别人。授人以鱼者，眼中没有别人，只有自己，所以有一种，看起来是授人以渔的，其实还是个授人以鱼。真正的授人以渔者，心里装的是天下，装了天下，就知道这世上一定有人同时授人以鱼，所以“我”的任务就是授人以渔。如此，标本兼治。

所以，一个真正授人以渔的，他会告诉对方：来，先在嘴里含一冰块，听我跟你慢慢讲道理。

嘴里含了冰块，火锅还是可以吃，啤酒就不用喝了。满足了口腹之欲，也有耐心听道理。这么一来，既授人以渔，亦授人以鱼。

我以前，犯了一个错误，嗯，准确的说，是我高度怀疑我犯了一个错误。我发现，中国文化在不断演变，其演变的结果 是，道，退居幕后，德越来越显著。我很困惑，我一度怀疑，我们把道忘了，丢了。但我今天怀疑，这并不是抛弃了道，而是中国越来越融入世界，这个世界上，有的是人授人以鱼，有的是人授人以术。所以，中国只需要做好德。

如果我这个怀疑是对的，那么显然，中国文化是一种有高度智慧的文化，因时而变。

这个智慧，之所以这么高级，想来其根本在于，心中装的是天下，不独我一人。

就当下来看，尽管可以说，放眼全球，有德之国，有之，有术之国，有之，授渔之国，有之，授鱼之国，有之，但恐怕仍然不够，我们非常需要一个显著的德术合璧。

所以，我个人以为，中俄若真能结成夫妻，人类必将修成正果。

倒也不一定就是俄罗斯，美国其实也有这个可能性，甚至说，土耳其、伊朗，都有这个可能。我们今天，还不知道，到底花落谁家，我们中国到底会跟谁，走到一起。

怎么说呢？不是一家人，不进一家门，即便成了亲，也会分手。坐等吧，会遇到的。

稍关心国际大事的，应该都听说这个议题：为什么工业革命没有出现在中国。相关的论文，不敢都说看了，我看了不少，中外都有，但我总有一种直觉，这直觉告诉我，哪里不对。

可是，到底是哪里不对呢？我又说不上来。

我最近才突然发现，我是打着灯笼找灯笼：没有枪没有炮，敌人给我们造。这句话，就是答案。

怎么讲这个话。好比说，有一个女人，她有一段时间是自己独自生活的，她得会做家务吧，她得会挣钱吧。后来她结婚了，她发现她的丈夫更会挣钱，于是她就把挣钱这个活“分”了出去。

所以说我们中国闭关锁国，这不是莫须有吗？看看我们近两千五百年的历史，我们难道不是一直在开放吗？在一个比较大的时间跨度来看，我们难道不是慢慢的，轻术重德吗？为啥？术，别人会啊。

在这之前呢？在这之前我们是轻术重德 吗？比如我们来分析一下十进位制。不难理解，十进位制要比苏美尔人的六十进制高级一些，前者在一定意义上，可以表达一切数，而后者，在可操行 层面来看，无法表达一切数。但是，我们不能否定苏美尔人的智慧，或许在那个历史阶段，六十进制，够用了。中国人发明十进位制，不是说聪明，而是适度。尽管没有证据，证明十进位制是在六十进制上演变出来的，但做这样的推想，恐怕不会有多大的错。

这个十进位制的存在，说明我们中国人曾经“科学”过。是不是相当于前面的比方中的那位女人，她一度是既要干家务，又要去挣钱的。

同理，我们是一开始就重农抑商吗？并不是。

是农业生产技术大幅提升之后，有了手工业，有了娱乐业，然后有了商业的蓬勃发展，在这样的背景下，我们开始强调重农抑商。

还是同理，我也曾经认为邓小平时代高举“造不如买”是错误，现在来看，是我的理解 有问题，在那个时代，或许造不如买，就是最合适的。并且就客观事实来看，也没有一味的全买，还是有自己造 的部分。这就好比说，一个孩子，他的主要任务是上学，但他也多少做一点家务。

那么，我们跳到全球这个格局来看，西人更擅长于术，这难道不是事实吗？他们演变出了玻璃，这是一个很关键的节点，就此推动了他们在物理和化学领域取得了长足发展。

或许你会问：你把中国人想得也太有智慧了吧？听你这么一描述，那叫胸有成竹啊，了然于胸啊。

我不同意这么来理解 问题。我认为人类的智慧，不是个体智慧的简单相加，人类的智慧，决定了人类会活下去。我们中国人，只不过领悟了这种智慧。

所以我们后来发展成重德轻术，不是我们谋划出来的，而是我们学会了变化，是演变出来的一个成果。是的，这是一个成果，并不是一些人所说的败绩。

就我本人来看，中国人并没有什么预见力，我们从本质 上看，是没有规划能力的，我们也不想预设太多，规划太多，中国人最擅长的就是：变，因时而变。

我们的 这种文化，不知道未来具体会怎么样，我们就只知道一个大方向。所以，逢山开路，遇水架桥。是有发愁的时候，有是挨打的时候，但是不要紧，我会变。

中国人为什么所谓的“错过”了工业革命？这个问题，我看了这么久，我以为，只有毛泽东 一人看明白了。当然，实际上并不是他一人看明白了。

有人说，西人也会变啊。所以，光是说变，是不全面的，是心里装了天下的变，才叫真的会变。

换言之，西人之变，叫“我变”，中国人之变，叫“我们变”。

中国人的“我们变”，不是要求你跟我一块变，也不是“你往那变，我朝这变，”是，你怎么变的，嗯，好吧，那我就这么变。我的变，跟你的变，是配合起来的。这就是太极。

这就好比前面比方中的女子，她没有预设，她不是想找好了，找一个会挣钱的丈夫。她是要如意的丈夫，如果这丈夫擅长挣钱，她就干家务，如果这丈夫会做家务，她就挣钱。

我们中国人的如意，不是西人的如意。西人的如意，是如“我”的意，“我”预设的意，“我”规划的意。我们中国人的如意是，过得自在，惬意，怎么自在就怎么来。

这是我最近才get到的认知，我很高兴。之前总有一个地方给绊住了，现在清晰了。

为什么说，学习的第一任务是学会学习呢？因为我不知道将来跟什么人在一起。对吗？

我会学习，我将来遇到什么人，他是黑的，我就朝白发展，他是红的，我就朝绿发展，我跟他配起来就如意了。我没有预设，我只要如意。

这就叫，心底无私天地宽。我没有预设，我没有规划，我就是无私的，我什么都会学，我到时候再练也来得及。宽不宽？太宽了，无限宽广。

学会了学习，就是得到了渔，学会了内容，就是得到了鱼。渔，无私，鱼，自私。渔者，宽、大、广。鱼者，窄、小、狭。

你为什么觉得憋屈？因为你不会学习，你只学到了内容，你不会渔，你只有鱼。你的选择，很窄，很难找到跟你合适的。

这是怎么造成的呢？有人在骗你，但是你自己，也是贪图一时之利啊。在你面前，摆了一支笔，又摆了一幅画，你拿起画就走了。

鉴别白面包是否含有明矾，是有成本的，一般人支付不起这个成本，或者说，为了买一次面包花大价钱做个鉴定不值得。

于是人就想到政府，让政府成立市场监督局/药物食品局之类的机构来做监督。当然，买设备，雇人都是要钱的，政府的钱从何而来呢？不就是税收嘛，这其实就等于大家凑了点钱，政府就把这个难办的事情给做了。

所以说，人也挺聪明的。

但也有提供公共服务的成分，比如人身安全，食品安全等等

我一开始也被人带到 沟里去了，中国落后了，西方人先搞出了工业革命。我不知道是哪天突然发现自己被带到沟里的。

为什么说，我被人带进沟里了呢？

第一个，这个议题本身相当的无聊。我就不明白，讨论这个历史进程，要解决什么问题？意思是要让中国再搞一次工业 革命？或者说，我们要所谓反思一下，下一次革命该中国人上场了？

第二个，落后是什么意思？在竞争是吗？问，一个是百米运动员，一个是水利 工程师，这俩如何竞争？竞争竞争，必然得同质才能竞争啊。

事实上，不就是中国人打仗打输了吗？这中国人打仗打输的情况还少吗？然后就落后了？所以，是先进的鲜卑人，把落后的汉人，赶到江南了？

可以说，大航海时代之前，人类的活法，相当的不同。比如说南美吧，今天的智利、秘鲁那一块，那个地方连马都没有，就是没有马啊、牛啊，这些大型食草类动物。

所以他们没有发明出轮子，没有这个必要——其实是有轮子的，用来做玩具了。

再看北美的情况。当地原住民没事就放火烧林，这是他们控制生态平衡的一种办法。更为“奇葩”的是，他们的农耕，跟其它地区太不一样了，它是在一个“大杂烩”式的种法，一次放进好几样种子进去，长出来一堆作物。

为什么 会这样呢？据说，根本原因是，北美以前是没有蚯蚓的。大家都知道，蚯蚓是森林的杀手。

“全球化”这一进程，其实并不是从大航海时代开始的，13世纪蒙古帝国横扫中亚、欧洲，也是一个有力的推动。这只不过是西人自己吹出来的，非要讲大航海如何如何关键。

西人自吹自擂，可以理解，中国人跟着一块吹？这不是有病吗？所以大家看，这些个假大师，不过是人云亦云罢了。谁的腿粗，就抱谁的。有什么狗屁学识？有什么独立思想？

所以我发现自己掉进沟之后，我就有些恼火，我怎么就让这些兔崽子给蒙了呢？

那么，我们该如何去描述鸦片战争以来的这段历史进程呢？

我打个比方，大伙看看。

说，有个张木匠，家里新装了电灯，可是吧，三天两头跳闸。他一开始呢，总是去请李电工来帮忙，后来一想，我看好像也不难啊，要不我自己也学一个呗。

我这个描述，跟那些个所谓的历史大师的描述，不是叫有区别，而是完全不同啊。

这是关于历史。下面谈谈未来。

站在全球化的今天，说一句，在物质层面，已然来到了一个“同质化”的时代，大概不能说错。

但是精神层面呢？也同质化了吗？文化的差异，就因为大家都用冰箱，都开汽车，然后就消失了？

就拿汽车来说罢。美国人开着汽车领救济粮，中国人要是开着汽车，那是没法成为贫困户的，有人会举报你，大家也认同。

牛肉大家都吃。欧洲人吃煎牛排，中国人豌豆炒牛肉。

物种大交流了，物质同质化了，然而精神层面，那是不可能同质化的。

所以我们老跟着西方人讲一个词，这个词就叫竞争，我们自己就掉进西人挖的沟里去了，不知不觉中，数典忘祖了。

我跟你有什么好竞争的？都是面粉，你烤面包，你烤去，我蒸馒头，我不碍着你呀。我跟你竞争个啥嘛。

一样米，养百样人，对不对？这是个死道理。

多讲一句打仗的问题。咱们中国人，确实就是外战外行，从来就打不过，没打赢过，次次让人打得满地找牙。怎么了？很丢人吗？

打不赢，就得认。觉得我这个话不好听？那可以啊，组织组织，让中国的男人站一边，让中国的女人站一边，然后开打。打三场，三局两胜制。

我已经 提前知道结果 了，我现在就宣布：中国的女人，大SB，落后，封建，愚昧，只会窝里斗。

我明天就被关进疯人院了，还不给我药吃，要报复 我。

打仗打不过，有什么稀奇的？总有那么一手，不就行了？

说句难听的，我打不过你，我还拿你没办法，我还怕你？我给你下药，我毒死你丫的。

我就不明白，打不过人家，有什么可丢人的？

大伙要是觉得我 这个理站不住脚，咱们约架，明天各带一把羊角锤，打死就拉倒，不赔。

犯病吗这不是？鸦片战争我打输了，日本人我打不过，呜呜呜，我这个文化不行，我不要这个文化了，我要投靠西方人。这比做变性手术还过份！

还有脑子吗？还有吗？哪里有，证明给我看看？

人其实不聪明，往往不知道自己会怎么样——我不大愿意用喜欢 这个词，因为喜欢 这个词本身就暗含“我知道我自己，我了解我自己”。

图中的老太婆，在养狗之前，极厌恶猫狗。看她现在这个样子，你敢相信吗？