五千年(敝帚自珍)

主题:应该是没想到中国直接放弃华为跪了。 -- 沾花富翁

共:💬258 🌺2484 🌵94
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页
家园 你的意思是华为招了一批程序员

就换了个andriod的皮,说是鸿蒙。

你的意思是资本家没你精明,每个月花大笔的钱招了程序员,磨洋工,做点低级的换皮的活?

我不是攻击你,我是真的觉得你智商堪忧。

家园 华为在其它地方做到什么什么的

就能说明哄蒙不是安卓套皮了吗?既然你号称内行,那就来点干货,不要插根大蒜装大象。

家园 我看你的脑子也不怎么样

说了半天全是废话

家园 你这种脑子跟没有差不多,也就相当于认字的水平。再见。
家园 我跟你说鸿蒙有多牛了吗?

是你不停往鸿蒙上扯,我只提了一句鸿蒙和Fuchsia目标一致吧,这就是鸿蒙和Fuchsia一样牛了?

看来你只是按照固定模板不停黑而已,根本不看看别人说了什么,也没有逻辑。

就此打住吧,喷子。

  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
  • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
见前补充 4624062
家园 你这嘴脸很像米粉。

雷军教主养的的米猴子。

家园 你就和大家解释解释,

资本家搞4000人,是怎么就只能做了个换皮的事的?你是看不起我大陆程序员吗?

你不仅仅看不起大陆程序员,你还看不起资本家任正非,因为你觉得任正非招了4000人,工资发着,最后就让这帮人搞了个换皮蒙骗了。把工资都骗走了。

家园 前一段时间西西河有一次对鸿蒙的讨论

你可能没注意到。

余茂春多嘛?不能飘啊

是从讨论余茂春的话题开始的,这可能是西西河的特色吧。

首先需要明确Android和AOSP(Android 开源项目)的区别。谷歌对Android有明确的版权,但是对AOSP是放弃了相应的权利的。也就是说任何人都可以用AOSP来开发自己的系统,只要不叫Android这个名字就行。当然AOSP会有相应的开源条款,使用了AOSP的源码必须遵守这些条款。这些华为的法务应该是仔细研究过的,否则谷歌提起版权诉讼,华为岂不是白干。

这里面还有一个细节,就是AOSP里有一部分是谷歌提供的源码,这一部分有可能会造成法律纠纷。所以华为说会把这部分代码替换掉,我估计鸿蒙在正式开源前应该会完成。

下面说一下鸿蒙。我的理解是现在的手机都是在ARM芯片上跑的。根据ARM的架构,硬件上面首先是hypervisor层,然后才是AOSP虚拟机。hypervisor层面的微内核系统、编译器等底层基础设施基本上都是华为自主开发的(不排除用了一些合法的开源代码)。华为手机上的鸿蒙系统,可以理解为在鸿蒙的hypervisor上面跑AOSP的虚拟机。华为确实有宣传夸大的成分,但是在整体上还是靠谱的。

家园 那是mi boy模式, UI为王
家园 你没见我上面解释了很多嘛

扯来扯去就是认为花伪不会干这种事情?你要搞清楚一个逻辑,是花伪自己开了个开发者大会,号称全新的随时可用的自主研发系统,证明需要它来出。可结果呢,号称开源的实际上是物联设备的liteos,那个倒是微内核,可这和花伪那张ppt上的系统符合吗?不是改个名就行的。电视上的也号称是哄蒙,结果呢?被人扒了皮就是安卓。手机上的,还是安卓10,最多加了点新特性上去,什么含有安卓代码不算套皮的,要搞清楚没人说含安卓代码就是套皮,但是哄蒙连自己的运行时都没有,哄蒙app运行在ART之上,这还不是套皮是什么?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河