主题：疫苗战争（1） -- 狂草舞茅

做“世界的制药工厂”，是因为看中了“最大的民主国家”；还是因为阿三们一向会忽悠，欧美搞研发的公司都被忽悠晕了；还是看中了阿三们的智商，...？？

要想办好事情，推动效率，取得最佳經濟效益，种花家🇨🇳是首选。既有会办事的领导&指挥官，又有有战斗力的“士兵”，即，心灵手巧的工人。无疑，东亚人的智商比阿三家高了不止两个档次！

欧美要反思，就应该检讨为什么会选阿三家做“世界的制药工厂”？虽然阿三家可以避开药品的专利保护，成为“世界药房”，但是也不得不让人生疑，欧美国家或许只想扶植阿三家🇮🇳，来制衡种花家🇨🇳？那就是玩政治，而不是产业链的问题了。不过，实话实说吧，欧美国家是非常“怕”中国人学的太快，会“偷”去他们的技术，失去他们自己的科技优势，...。

相比之下，印度至少有平均水平。

真实花费肯定是远不需要这么贵的，也可以把价格谈下来，但是药厂是不会去做的。

一个不完全恰当的比喻。为什么读医学院这么贵？原因很简单，因为出来可以挣大钱，可不能便宜了你。从另一个方面，药厂不仅不在意贵，而且愿意出大价钱。如果不贵，将来如何说明做这个药不容易，如何解释不菲的药价呢？

夫妻俩是土耳其移民

着急。

mRNA 的体内半衰期不到7个小时即使加帽加尾不会延长寿命。

自我复制型一样需要加帽加尾，不同之处是用病毒做载体，再加脂肪纳米颗粒包裹。病毒编码多数结构和功能的基因都被删除，留下几个基因编码RNA 依赖 RNA复制酶。这样病毒进入体内首先翻译这几个蛋白组成RNA 依赖 RNA复制酶，这时疫苗的基因由正链 RNA 负责成一份负链 RNA，然后以这个负链的为模板，RNA 复制酶不断合成新的正链 RNA， 可以多到十万个 copy。这些RNA 可以不断翻译成蛋白质。您说的变异应该有，但变异的蛋白比例不会高，不会有什么波浪。

病毒本身会激发天然免疫，最终被免疫系统清除。现在几家自我复制型的公司都在改造病毒载体，降低激发天然免疫的程度，多在体内待一会，这样可以降低剂量。

和常规mRNA比，这个自我复制型的好处是免疫原性强，载荷大，同等效果需要的剂量低的多。坏处就是狂野。我认为在抗癌疫苗方面作为更大一些，毕竟肿瘤患者对安全的要求低的多。

不需要加帽加尾的，有个新品种，叫环型RNA，算是最新的。

牛逼666，好久没看到这么激动人心的文章了…闷声发大财，被大佬讲的如此生动形象

药贵的原因，是研发10个新药，可能只有一个能成功面市，如果不把其他九个成本给赚回来，医药公司无法维持。

药厂当然需要有盈利，可以回本那9次失败的临床试验。但是他们实际做的完全是变本加厉的。

回到最初的问题，我们讨论的是为啥三期临床试验那么贵。类似的现象在别的地方也存在。简言之就是，如果一个产品或服务，如果他的盈利和成本总体上有正相关性的时候，那么这个领域的从业者就不但不会控制成本，反而会通过群体潜规则协同，逐步让成本升高。保险就是一个非常好的例子。和很多普通人想象的不一样，保险业是希望赔付钱多的，因为赔付钱多，就代表风险大，而保险的盈利恰恰和风险正相关。

当然这种赔付增加，是通过水涨船高，把整个保险业的水面提高的方式实现的。

这个需要看三期验药成本结构分析。

盲猜的话，我会猜药厂要支付医生，以及医院一定的费用，用来协助试验，这一块，国外的成本会比国内的贵很多。

现在还看死亡率还是过早

估计给钱给参与者是国际惯例，因此成本高昂。