主题：疫苗战争（1） -- 狂草舞茅

话说有没有可能在灭活二针疫苗基础上继续针对变异的第三针？ 科学逻辑上通不通？

主力是印度变种，是不是英国的大C浪要来了？英国莫、辉、阿疫苗都有打，英国接种率极高，这三款是否对本次印度主力低效，感觉下半年美西方会有主升浪。真是这样，世界会保持现状为常态。天佑中华！

[URL= https://user.guancha.cn/main/content?id=534968&s=fwzxhfbt]观察者网看到并转发的[/URL]

按照这个数据对比的话，国药的疫苗和辉瑞的效果几乎一样啊，都好于AZ和大卫星。就是起效时间慢一些，需要比较长时间建立抗体。

确诊率只是辅助指标，好像印度变种潜伏期比较长，症状转坏非常迅速

偶说怎么周五，特务副头目跑出来哔哔。原来如此。

“原以为是美分，没想到是美军！”

大家以为公知是NGO付款、日本外务省报告捅到大众。松鼠会、熊培云、蒋方舟、段宏庆、马国川......报告中提到了的就有144人！公众号：回形针，一爆背后金主是美军，推出了临时工（2个前编辑）顶事。号名取得好，回形针 行动！什么NGO、日本、澳洲都烟雾蛋，迷雾中是美军操刀下场。

要说特工不知道，鬼都不信。当下，收网爆料，信号太强烈！

近些年，什么盗号、调拨离间、河内纷争.......

不好再接着吹，你懂的。

王室vs活体实验

我向来都是乌鸦嘴，托您吉言，希望本乌鸦嘴再接再厉，为国开炮。

辉瑞的疫苗好 一部分原因是设计的好 这离不开强大的结构生物学和生物信息学 还有就是经验的累积

并不是所有的mRNA疫苗都好 德国的有一个也是mRNA的结果就不行

mRNA疫苗制造的前面几部不难就是普通的质粒纯化 有成熟的工艺路线图 难点在于DNA转录成mRNA和脂质体包裹

DNA转录成mRNA的行业技术现阶段被thermo垄断 脂质体包裹技术被西方垄断

我个人认为mRNA技术路线图搞通以后 腺病毒疫苗就逐步淘汰 因为mRNA对突变病毒反应效率比腺病毒快 重新构建质粒就行 整个工艺路线不需要大改 很容易获得药监局的批准

灭活病毒对变异病毒反应速度也很快 但是保护率就一般 也有优势就是相对副反应小点 对变种病毒只要换毒株就行 工艺不要大改

腺病毒和蛋白疫苗 针对变异病毒就麻烦多了 腺病毒需要重新构建病毒 蛋白疫苗需要重新构建细胞株 整个上下游工艺说不定要大改 注册也是麻烦一大堆

你错了 mRNA放大不难的 特别是对变异病毒 他只需要更改核苷酸 工艺不需要大改

mRNA前期就是质粒纯化

LONA是不是LONZA? LONZA是一个很大 历史很长的CDMO企业 基本全球CDMO的龙头企业

牌子比国内的药明老多了

尤其病毒结构比较稳定的情况下（如乙肝），重组蛋白很安全，可以长期生产。

德国那个CureVac的失败有多方面的因素。它一是想要避免超低温储存，二是要节省材料（12微克 vs 辉瑞 30 微克 vs Moderna 100微克），三是选择欧洲+南美去做测试，规模还很大，欧洲1万例+南美4万例，结果47%。

如果它愿意让利，联合一家有实力的大药企，避开南美，而是在欧洲和美国测试，应该有可能能成功的。

换句话，这家公司太贪心了。

中国的苏州爱博选择了在墨西哥测试，环境要相对单纯一些，但是Delta变种袭击全球，也让人捏把汗。

https://baike.baidu.com/item/%CE%B2-%E4%B8%99%E5%86%85%E9%85%AF

据说这个化合物80%是天朝包办，A3仅仅生产10%，导致灭活疫苗无法生产了

天朝疫苗提速生产后，A3的疫苗都灭活不彻底了，导致运到巴西的疫苗导致100%染疫

mRNA本身倒不难，加个帽子小量容易，大量还是有难度吧，起码目前是瓶颈之一。