主题：崔天凯大使对侨胞的临别赠语：捍卫生存，好好活着 -- 方平

毛说关心群众生活，注意方式方法，出发点是一样的。

要求站队没有任何意义，也无利益，傻子才干。难道当年要求国统区群众站队？那不等于自杀么。长期潜伏才能关键时刻，背后一枪啊。

我只奇怪谁挑起这个要求站队的话题？

你这是把人架在火上烤，太不厚道了。

崔的自由度就大得多。

举个例子，我猜想中央对与老美的博弈定的调子大概是斗而不破，既要斗争也要团结，单打一，只斗争或者只团结的可能性都不大。

那么去到下边，这个斗而不破的度怎么拿捏就主要靠自我解读，像小赵同志，拿捏的度就是以斗为主，像崔大使，拿捏的度就是团结为主，他的尺度稍微再松动一些，很容易就把团结为主变成了团结等于妥协，因此就妥协了。

我作为一个旁观者，觉得崔的言论基本就是妥协投降，但是如果我们假定上面的分析和实际情况接近，那么崔也有大把理由说自己是执行中央路线的。

我总希望外交第一线的官员们，在维护中华民族利益的时候要勇于亮剑，对待敌人的时候要像秋风扫落叶一样无情，对待自己的同胞要像春天般温暖吧。

外出逛街或者购物，实在是需要外出了要约上四五个人一起。

比如熟悉当地治安实况的成年人可以标记出白人、黑人等极端分子经常出没的区域，当成危险区域，提醒同胞们避开。

比如：开始学习使用手枪、霰弹枪等防身自卫工具吧。

一步一步来，安全最重要。

前面真软。度把握不好。你的推测逻辑很说的通。

前段时间讨论不少。方平夫妇两人都是中国护照，美国绿卡，孩子美国出生，大使馆按政策不给他的孩子办中国护照。土木辛科说的就是这事。

国内无论舆论民心还是希望海华好。个别极端言论也有，但极少数，而且来源不明。

还真没这个意思，主要是说不出啦啥特别好的夸老崔。毕竟那么大岁数，又超龄服役。临走怎么也不想出恶言。至于是否符合你对外交官的定位，见仁见智。我不好评判。更喜欢老沙。

有余力，则爱国。无余力，当自保。

用辩证唯物主义立场一分析，一切都明了了。

立场坚定，观点鲜明，逻辑自洽

现在又不是上世纪80年代，网络如此发达，即时聊天工具如此普及，中美什么情况大家心中都有数，即使是美国年初疫情最严重的时候，大多数在美的华人生活还是比较安全，大多数国内的人对在美华人的际遇也是表示关切。树高千丈，叶落归根，绝大多数海外华人对故土的情怀和羁绊，不是某些跳梁小丑可以理解和抹黑的。像余茂春这样的败类，是注定要被历史唾弃的，希望你也好自为之。

他上任的时候，美国还是需要中国割肉，拯救经济，奥巴马还需要摆出一付友好的面孔来让中国换旗。等到习上来，美国才发现让中国换旗的想法破灭了，而且中国也不愿意躺下任人鱼肉，所以美国的对华方针已经从接触转为对抗，而大使还活在过去“友好”的幻觉里，直到安克雷奇会谈，杨洁篪的一句“我们把你们想得太好了。“才宣示了中国对美方针的转变。方向变了，时间也到了，换大使也是顺理成章的事情。

为了反驳川普的中国病毒说，笼统的说人为制造病毒不可想象，结果美弟不领情，就是你泄露的。后来小卖部改变口径，交给科学家去溯源。

一个说德特里克堡揭盖子，尿不到一个壶里。年纪大了，以为还是老黄历，装作不知可以相安无事。