主题：【讨论】怎么消除焦虑 -- 审度

对中国来说，一，二，三产业的世界市场离完全打开还差得远，特别第三产业。勇敢点，我们要把高高在上的西方拉下马，不要总着眼于窝里斗。

这个是我看到的数据

如果增加50%甚至翻一翻呢？

回到主题，大家的焦虑主要是分配问题。分配问题要靠大资本家发慈悲，无异与虎谋皮。中共也不是法力滔天的，能做什么不能做什么，必然受限于与资本集团的力量对比。那么提高工农和小资民资的战斗力，就是改变力量对比的唯一选项了——特别要重复的是，中共去想法子提高工农战斗力，本身收是受限于前述的和资本资本集团的力量对比，人家肯定是要镇压的。或者说，所有的一切，都要依据力量对比，依据客观情况，来进行操作，不是有一颗红心就行的。大家所推崇的抗美援朝，如果双方举倾国之力不死不休，结果就未必现在这样。

突出发展市场化的居家医疗产业，理由如下：一是能够缓解医保压力，建立和持续维护一个庞大的公共卫生系统来实现集中救治以应对新冠肺炎级别或者更大级别的疫情，是财政承担不起的。二是可以启动内需，带动一大批产业发展。以家庭为单位，推动居家医疗形成产业，其市场规模将超过新基建，只有房地产可类比，拉动装修、电器、检测设备、治疗设备、5G应用等产业。如何启动内需让有钱人花钱，一直困扰决策者，居家医疗将促使有钱人率先花钱消费，通过医疗高端服务业层层传导，是社会财富再分配的理想模式。三是能增加高端就业，电子商务的定制服务催生了千万级别的送餐骑手和快递小哥等工作岗位。而居家医疗类似，需要海量的辅助医务人员上门服务，目前就业最困难的是二本及以下大学生群体，经过短期培训可以胜任辅助医务人员。四是能推动产业升级，如同房地产拉动家电业，促成中国家电业成就世界霸业，居家医疗将促使检测治疗设备向小型家用化、便携、快速可靠进化，其市场庞大，科技含量高，且属于增量市场，贸易纠纷少，不像芯片属于存量市场，是你死我活的竞争。

总之，推动居家医疗产业，可完美解决目前消费需求不足，大学生就业难，产业升级困难等经济发展的痛点，有房地产之利而无房地产之弊，加之部分立法权下移，地方政府大有可为。同时，我市人口多，医疗资源丰富，医疗产业发展拥有较好的基础，因此，建议单独列出医疗产业，体现其重要性及必要性。

我觉得不止增加知识，还能增强组织。

至于我提到的动用党团青妇志愿者的力量，主要是考虑资源投入能力。说真的，我不知道现在的党团青妇有什么正事做，反正闲着也是闲着，不打崽，改成教崽，不更好么？比如ACE河友，他要把公司党组织运行起来，无非一是到处讨点经费，大家吃饭旅游，二是真的发挥党的组织作用。倒是不知道他们支部，是不是微信交党费钉钉开学习会。

这世道，副国级也未必舒心。😊

一个是领导怎么来的，一个是领导怎么干的。

寰球第一硬汉普京大统领够强力吧，俄罗斯还不是天天被人欺负。

这个问题不成立。

就是把这些电子化的重新用人管理。比如电费抄表（法国）、人工收费站（法国）、超市收银员（法国）、纯人工库管（西班牙）……不过这个成本估计没人付。

为什么收银员也算进去？因为现在已经普及自助结算。

这一环节很完美，大家都很满意。

但是到了给打麻将的人发工资环节，就好像有点不太科学，需要学术界拿个说法出来，是好得很还是糟得很？

就是分配的规则，河里讨论那么多，从来就没见过有人提出一套合理的规则，来来去去就是说剩余价值被剥削了。

但剩余价值应该怎么分才是最合理的，为啥会是最合理，合理的定义是什么，就是只见河友让人去看马克思的书，声称答案书上都有，至于怎么操作，就两手一摊。

马克思明确指出，在社会主义阶段，分配应该是各尽所能，按劳分配的。

这样，虽然劳动者之间的收入也会有差异，但是差异是控制在同一数量级的，不会因为被少量资本家囤积大量剩余价值，没法消化。

不是讨论的结果，河里有谁说的我忘了，大概意思就是，工人向资本家的每一次反抗，从客观上讲，都是有利于无产阶级整体境遇的改善

就拿 @121gdi 的工厂贴为例，你不妨给个操作方案，看看怎么分配嘛，我相信他会给出反馈，告诉河友，这种操作在真实世界里是否可行。