主题：【原创】毛主席的馒头和斯大林的馒头 -- 副将

同意两句话的后半部分，但是不能简单的说毛主席时期发展慢而邓时期快。

评价快慢不能离开当时的条件及国际环境。当时国家处于刚刚结束战乱，从几百年的半封建半殖民地及军阀混战民不聊生的历史环境中独立。国内处于百废待兴遍地瓦砾，几乎没有一点重工业基础，轻工业农业极其落后，大部分人目不识字人均受教育率非常低，卫生医疗系统就更谈不上了。而国际环境更加险恶，美国等西方发达国家对新中国经济上采取了全面封锁政策，军事上中国与联合国军队在朝鲜大打出手，南面台湾不停叫嚣反攻大陆，在喜马拉雅山麓和印度产生剧烈冲突。五十年代后期开始与苏联翻脸，腹背受敌一直到七十年代初才有所改善。那个年代中国以一己之力单挑全世界最强大的两个超级大国，可以想象处于如何险峻的环境中。这种情况下，我们的国家在如何发展建设中要有所侧重，相当大的财力放在了国防方面也是迫不得已。而经济建设方面，国家花费了大量钱财在工业农业的基础建设方面，这个短期内可能看不到效果但属于前人挖井栽树。正是有了毛主席时期的这些基础建设包括教育卫生的投入，才使得中国人均寿命大幅提高，大部分脱盲，也才能够让中国从八十年代开始经济起飞模式。这个功劳不应该简单的算到邓的头上。恰恰相反，我认为邓采取了很多短视政策，很多地方是杀鸡取卵的行为，看似某些指标提高很快但是大的环境破坏，基础建设不作为可能会导致较坏的后果。现在，我看到了国家领导在尽量纠正。而能否真正改变还需拭目以待。

所谓“二共”、“稻学”等，其心何其毒也！

乱邦，胡4，后台都是叶，跟邓一直都是对手。

从66年的卞仲耘之死开始，乱邦就一直在对付刘+邓。

文革的发动的时期为60年代中期，这个时期正是红二代、官二代成人时期，部分官二代无论是有意无意的利用父辈的影响，在个人发展上处于极大的便利，甚至出现政治婚姻，同时也处于建国初期民智刚启蒙时期，文革的本质就是防止这些二代没有踏实的本领、爱国的责任和情怀、埋头苦干的精神时，利用父辈威望去谋取职位、专营私利，形成特权阶级和利益集团，使真正有能力的人、有党性的人得不到重用，造成阶级固化，使国职之权柄落到庸人、奸人之手，最终会造成红色基因走向封建家天下的回头路，说白了，毛发动文化大革命就是为了锻炼年轻的一代，培养接班人，使国之权柄掌握在德才兼备的接班人手里，但是在执行过程中，还是被人利用，被曲解，用于公报私仇、打压异己，这就造成后来的混乱和浩劫，背离了最终的初衷。

但已初心来评判，为了国家这个系统长久健康的运行，文化革命的初衷对每个时代都具有积极意义，加强阶级流通，兼顾公平公正，放弃小我，为国为民，共同进步，确保国家民族的长治久安。今天我们不能单一地评判文化大革命全是错的，文化大革命的难在改变人性，改变人的自私自利的本能，作为国家整体来考虑，人的自私自利的本能是有害无利，在国家意义上更应注重公器性、无小我，即人性要有升华，上古就有三顾家门而不入的美谈，这在任何时代也一样，否则人心混乱，国家震荡，最终走向衰亡。

印象中是两个原因：其一是社会主义的路线问题，双方对社会主义要如何实践有不同的看法，这个是意识形态的对抗。其二是赫鲁晓夫想中国成为附属国，毛主席是不可能接受的，肯定要独立自主，这个属于操作层面的对抗。

两者叠加，最后的引爆点记得是苏共对斯大林的否定吧。

现实就是，国与国之间的关系，总是以利益为重，不同的做法只不过是长线短线的利益区别而已。无论毛主席是否明智，他都不得不同时面对两个强国压迫，以成败论英雄，毛主席的选择，虽然痛苦，但中国终归还是独立自主地富强起来，是符合长线利益的。

他们就是打着毛主席的幌子，拉毛主席做挡箭牌、做伪装，以欺骗人民群众，然后诋毁和抹黑邓小平同志，来达到否定改革开放的目的。

这是一股妖风，近几年刮起来的一股妖风。

我说了，中国现在的形势大好，国际反华势力豢养公知们从“右”的方面，用“民主、自由”的口号煽动、来搞乱中国很难了。于是，试图从“左”的方面来搞乱中国人民的思想、进而搞垮中国。

不过，徒劳。

网上几个水军，翻不起大浪。

相信数字还是报纸？

文化大革命中，形势那么乱，报纸上海天天说：形势一片大好，越来越好。

只到副统帅、亲密战友林彪企图谋害领袖失败、企图叛国投敌的事件公开了，还是“一片大好”，还是“取得了新的胜利”。。呵呵

这都是胜利，那还有什么是失败呢？ 永远不会有失败了啊。。

反正失败就是胜利，亏钱就是赚钱，呵呵

"警惕右，主要是防止左"凡是总设计师说的我都支持。

看清和"防止左"的伎俩我已经同意过了，我现在要"警惕右"了，你能不能说说你在https://www.talkcc.net/article/4636352里讲"全世界社会主义发展的历史其实已经证明了这一点。全世界，目前，共产党领导的社会主义国家，只剩下：中国，越南、朝鲜、老挝，和古巴了。同志们。”和美帝国主义的著名吹鼓手美粉弗朗西斯福山的“历史终结论"有什么区别？

同志们，河友们，看清了"左"的伎俩，那"右"的伎俩不能不警惕啊，万一主张"历史终结论"的方便面哥不是我们的同志而是个批着邓粉皮的美粉呢？

其实现在"极左"都纷纷痛批设计师我也看不下去，大有炸平庐山一九开之势，但作为设计师的拥趸如果不清理掉混进我们邓粉队伍里的美粉，那难怪"不明真相“的群众把邓粉当美粉批啊。

孙子孙女去当国际名媛的，和白皮昂撒抑或犹太佬联姻的，都得好好说道说道，这里面怎么回事？有没有利益输送，有没有不可告人的内幕

在做不同历史时期比较的时候，您是直接用现值？

请先搞清楚：现值、增加值、增速。

这才有基本的讨论基础。

不知道有没史实支撑

说是会师之后，张老四流露出了对于博古李德等等的清算追责的意图，老毛说军事是军事，政治是政治。军事问题已经解决，政治上面都是可靠的，过去的事情就过去了

我同意你

要是对于前面的馒头有意见，这就不对了

教员是没办法按照自己的思路继续下去了。他在自己的垃圾时间做了以下几件事

1。外交政策，包括中美接触，进联合国，等等

2。4.3方案，国内经济政策的调整

3。八大军区对掉，替后人把军头的威胁最后搞定

4。选择华，放行老干部解放，形成左中右共治的平衡局面

5。批儒挺法，意识形态？哈哈哈

这每一件都意味释放巨大的红利，只不过是留给后人的。

教员没有和小D联手做任何布局的想法，事实上他在送给尼克松的三幅画中有一幅走马观花。

刻薄的说，中（走资派）美（帝国主义政客）就是这么一对男女，可能一时间恋奸情热，终归是会发现对方不能容忍的缺陷的。至于最后怎样，就像他说的

你们怎么样，只有天知道。（不仅仅是对四人等说的，所有人，都必须接受历史的拷问和审判）

变量太多，邓开始搞市场经济，局限条件变了，你说的现值、增加值、增速要如何证明？

而且，无论数字多么美好，十几年年过去，农村还没普及穿鞋，这真的很难说服别人接受这些数字。