主题：【原创】建党百年随感 -- 天马行空

对这一届安排是完成经济改革后在 进行政治改革。但是 2008年之后本届任务实际就变成了政治改革与经济改革同步进行。要知道，不少经济布局至少我知道的都是从2003年前后开始的，需要至少 20年周期完成一个增长循环。但是，跑半道就要改玄更张换哪个负责具体工作的领导都不会认同。所以才有，到第一个任期，本届所有改革措施下面都抵触，甚至贸易战初期，95%的部委都没有做好准备。实际就是谁来承担改变的责任谁类承担改变的成本。所以我最近文字说作为个人的选择，在同等条件差不多的前提下跟运气好的。运气好意思就是，他的主张总能用你想不到的方式变现。

还有，对你最后的话我有个不同观点，那就是 上个月看人评论习总特点就是，无视任何外部变化，自己要推进的坚决推进。以至于有人批评习总不抓住新冠机遇。换个角度说，没有这些年的反腐败与坚持推进的政改军改，以及在经济上的几轮供给测改革。就上一届遗留的经济自由化过度的各种问题，别说新冠是否能扛得住，就是贸易战那会就会出现重大问题乃至重大分歧了。

居委会宅在屋里办公，记不得辖区居民和物业。派出所忙的忙闲得闲。

中国古代直到清朝中后期，统计人口一贯计口不计丁。计丁就是计算承担国家兵役与各种徭役没，乃至承担各种赋税的人丁。所谓盛世一丁计五口，甚至六七口（既六个人出一个承担国家赋税的成年劳动力），战乱年景最惨烈的是三口一丁，具体时代南北朝的北魏时代，木兰当户织的时期。而三国到重新归于一统，编户为八百万，所以简单理解为八百万人是有问题的。此外，我自己和人写过，东汉末年有一件大事同时终结了汉和罗马两大帝国的繁荣，这就是东汉末年大瘟疫和罗马安东尼瘟疫，两场瘟疫对东汉和罗马直接重创都是减少了帝国三分之一人口。我一个朋友就是参与了有关讨论，把博士后研究转向了东汉末年大瘟疫（此前西方一面倒的结论是，安东尼问题来自东方。现在朋友他们的研究，通过一带一路考古，毫无悬念从考古中发掘的菌株演变确定，东汉末年大瘟疫也来自西域细绸之路。顺便说一句，新冠中国起源说在他们对安东尼瘟疫有关起源的偏见中就根植了。）

回到具体比例，三国时期是历代人口损失最大的王朝更迭时期，这个我没有任何疑问。但是此后，除了南北朝时期无法有效编户统计，隋唐开始的历代，到清朝入主中原。每次改朝换代大多损失人口 近半这个是基于编户齐民的统计角度。有关数字来自《中国人口史》（80年代版本）如果参考当年有关大跃进争论，现在很多统计发现，遇到灾年人有趋利避害本能。四处逃荒的以及各种原因非战乱地区隐匿人口实际不在特定时间内的统计之中。所以，隋唐之后的历代封建王朝更迭，人口损失40%实际是个上限而不是 70%。改朝换代人口损失多这个结论没问题，但是比例如果出入较大会影响很多认知的。我这里举例一个人口变迁的对我们熟悉的具体历史事件影响的例子来阐述我观点。这就是因为电视剧雍正王朝而让很多人耳熟能详但是又被电视剧误导的摊丁入亩。 具体说，中国古代税收原则就两个一个是摊丁入亩项，一个就是两税制。唐之前，因为人的迁徙范围比较小基本还是以丁计亩授田并核算国家税负，这个制度到南北朝时期出现租庸调制度达到巅峰。然而在安史之乱前五十年因为土地兼并等原因，租庸调制度在关中已经名存实亡。逐步向雇佣兵制度改变。（马伯庸小说《长安十二时辰》中主角的人物关系，实际就是出自此一背景）在安史之乱后，出现了大量逃难人口聚集江南地区，带来了历史上最后一次人口迁徙对江南的开发。但是因为名义上租庸调制度没有废止，而北方出现大量逃民的郡县，户头名目早和现实情况对不上，而长安的政事堂又根据错误的人口统计安排税收，这在安史之乱后给中央和地方关系带来极大困扰。因此，在杨炎做宰相的时候，推行两税制，既根据一个地方的经济总量安排在国家的税收份额。这个制度一直延续到雍正时期才被废除。而今天，我们重启两税制无非又是一个轮回。

（待续 不知道我还有没有足够的回复数量完成我要阐述的内容，如果没有超过回复限制我今天回回复完成所有内容。如果不能，只能十二小时之后了）

毛泽东思想 毛主席队伍，本来就是指先进集体。

但我想问一句：改革开放以前的中国人，又有什么呢？

说了前文那些，不是要把问题弄的更复杂。而是在阐述这样的观点， 如果要说什么就不能把一连串有瑕疵的证据堆砌起来。如果事表达情绪这没问题，如果想讨论并触及对问题比较深层的核心并最终去解决这些问题。那么一个30%偏差的证据，再叠加一个 30%误解的理解，层叠下来对问题是于事无补的。

比如从老约翰穆勒到小约翰穆勒的时代，英国有一个重要的改革。既在当时迪斯特里时代前后主导下扩大选区。（迪斯特里是唯一一个犹太人首相，也是说出哦那句没有永远朋友的那位）把当时英国选民从25完人扩大到50万人（没有女性），而当时英国本土人口大约 2500万。我这样说的意思是，不管是老穆勒还是小穆勒，都明确阐述这样的观点，多数人没有能力承担治理国家必要的能力知识与品格。我这话不是臆断，是明确写在小穆勒的《论代议制民主》里的、而我们今天的普选，尤其伸张人民主权这个概念实践的恰恰是最终失败的魏玛共和国。

说到这里，我无非在说，你如果真的试图阐述一种观点，并把它代入到眼前这个出现时代范式切换甚至人类纪元切换的历史阶段中。不能代入太多似是而非的东西。这个问题十年前，我很多文字被人诟病也是因为基本功夫不扎实。那些批评甚至攻击我的不管出于什么目的，我自己阐述自身不扎实本身是硬伤。这是我的教训，也是我说这些的一个初衷不希望你在各种似是而非的概念中迷失。

最后，我们不妨回到以共同体为开始的地方。共同体的范畴，是我一个做博士后研究的朋友在2010年前给我们推荐的。这个概念，源头之一是《想象的共同体》这本书。这本书把现代民族国家的崛起，源自想象的共同体这一个概念。我把这本书向一些朋友推荐，一开始是基于什么是国内最大公约数来讨论，但是在2008危机奥巴马当选那会，我接受了朋友的建议。既思考中国问题不能离开世界格局这个范畴。（那次讨论写在奥巴马当选第二天，河里可以找到，么有删除）那时候，我作为放弃了作为原教旨主义的民族主义，最终在去年选择了社会主义。

继续回到共同体，年初我接受了一个讨论，当然这个讨论身边与网络不少人嗤之以鼻我之前是提过的。这个题目就是，假设美国因为内部分歧作为民族国家最终走向国家分裂，那么我们这个民族国家乃至世界上所有基于民族国家组建的大国（比如俄罗斯和印度）会不会步美国的后尘最终解体。基于这个去探讨共同体，才会理解我那回复土地革命河友某个续中的那句 国无百年兵峰。

在结束的时候，我要表明一个明确的立场，我反对只有专业训练才能触及专业话题的立场。简单点说，我反对基于西方精英主义的哲人为王的精英主义架构。同样，大众基于自身经历与经验去试图阐述人类文明历史进程及其命运，难免有各种偏差。因此我不反对任何人基于自己理解去解读经典，解读过去现在和未来，乃至解读人类社会与自身命运。这就是我说的， 我尊重多数人在当下这个历史转折点形成的合力。

而十多年前，我试图在08危机那个拐点做类似思考的时候，彼时我百思不得其解的是，为什么主席最终选择相信了人民。这些问题我的答案很早就在当年奥巴马当选后我那篇文章，中埋下了这样的种子：那时候一个朋友对我说，终于可以看见在世界某个角度看到发生革命的可能了。（这句话在那时候引起河里谁会革命的讨论）

而那时候，我写文章第一次提及中帝国的时候，几乎是一面倒的嘲笑。但是一路走来，尤其在历经从贸易战到新冠的沟沟坎坎，我终于理解了主席为什么最后选择相信人民。这也是我在那第一声叫好中的震撼，

在今天，我终于可以对 汤因比说，文革不是人类最后的挣扎，我们会有更好的选择。我曾经说过，我相信主席我愿意为此等一千年。

当年我们一家四口人分了一亩八分地，方便是我父母和我姐姐和我。后来1990年左右我母亲转成公办教师，我姐姐1995年出国，我1992年考上大学，但是承包地暂时没有变化。后来2000年左右的时候我们那里第二轮承包，我们家就只有我父亲名下的五分地了。

宅基地没有了这个我想不大可能。我们那里已有的农村住宅都可以顺利地继承下去，没听说91年后出生的人不能继承祖屋的说法。但是新批宅基地是很难很难了，几乎不可能。不过这也正常，广大农村在80年代实行计划生育，符合计划生育政策的有一个儿子以上的家庭很少，没有理由再批新宅基地盖房子。

估计你不可能知道。改革开放前中国人在物质上是不富裕，但在精神上充满希望。这个你不否认吧？因为那个时间的照片很多，只要不昧着良心说话，都知道那个时间中国人中的绝大部分认为自己是这个国家的主人，至少可以这么认为。也可能在你心里或者嘴上从来都没有这么想过，但是做为一个60后，我自己那么想过，也那么认为过。再者就是那个时间不管是工人农民解放军学生都认为自己是国家的一分子，在那个国家里自己是个人，而且是主人。

当然你现在可以随口一声说那都是虚幻的假的，但一样不能否认当时那些人的真实想法。不过按照你的思维，即使当年秦始皇又能如何？不是一样没有见过手机？抬杠的话，得等俺闲的时间。

宣传口为了转移国内矛盾，拿来一会说他们坏，一会说他们惨，其实根本就是因为老百姓看不见他们。

大部分都是说30年不变，基本上没有调整。

我可没有说宅基地不能继承，我只是说他们没有分到宅基地。

按你说的，计划生育实行后超生的就不该有宅基地，那么生一个男孩的，或者是一个女孩的，自然就有宅基地，继承就可以有。根本也不是我说的情况。

还是按你说的，计划生育政策实行后，一个男孩的不存在没有宅基地，两个男孩的情况怎么说？也不划吗？两个女孩的，一个女孩的，自然不需要宅基地 。

如果你想说，计划生育超生了，没有宅基地是活该。就大声说出来，农村经常有人这么说，你在这说说也不算啥。

那么现在说二孩，一年没过，就三孩，你让过去遵守计划生育政策好的那些人心里怎么想？是不是也按你说的，谁让你那么傻遵守的。

西方也认为黑死病来自中国

中国的改开最大的利用了东亚产业专业的战略机会，以及入市，难以想象，如果改开晚十年，我们是否仍能抓住产业转移的机会并以社会主义制度入市。如果没抓住，那么后来的信息化恐怕我们也赶不上。今儿，我们的工业、信息科技恐怕达不到现在的高度。

当然了，这一切，背后是有代价的。是东北几百万的下岗工人，是几亿农民工的血汗……这艘大船急剧转向，没有翻船，已经挺不容易了。不是说邓做的有多好，而是换个人上台，真未必比邓做的更好。

不过人民水平不行，没好好珍惜这个机会，最后公化私，又回到无产状态。

仔细探究，公有制也是毛共赏赐的，本来都是私有的，后来毛共的党产，以及毛共没收的，公有制改造的才是公有的来源，人民只是跟着起哄的，所以感情不深。

二茬苦，二茬罪是一定要受的。吃够苦头了再自己动手夺取胜利，才能死命保卫胜利成果。现在读毛选的青年还只是懂了道理，胆子还是小的，没几个敢豁出命去，非要等一个大乱的契机。

极右根本不怕，极右的欧洲就不会和美国联合。