主题：【原创】新冠疫苗之谜：灭活Vs mRNA -- 菜根谭

至少我身边就不少。动辄就是美国的疫苗怎么怎么好，国内的疫苗只是生理盐水，没啥效果，要打就打美国的疫苗。

冲破欧美的话语权的封锁的确任重道远

一年几千亿的大生意

赚钱是好的，不让欧美借此机会回血更重要

今年1月欧美还嘲笑我们疫苗订单只占5%。

然后4月德尔塔来了......

oklahoma COVID19 weekly report Sep 29

后边引用的表格在这个PDF的第10页。

1. 自然感染康复之后再次感染的比例要超过突破疫苗的感染比例（2-10倍），这个比例随时间而缩减。所以自然感染的抗体并不是万能神药，一样会被病毒再次突破！！！

反疫苗派的悲剧。

可以看到，在最新的2021年9月份，每10万人中，突破疫苗的突破性感染比例446；而突破自然感染康复的二次感染比例894。

2. 疫苗确实有效，可以降低感染。

到这个表格节点，Oklahoma人口大概320万，其中双针全部完成比例47.4%, 至少单针完成比例56.3%。

2021年9月新增病例40，844例，其中没有打疫苗的38，135例（93.37%），突破疫苗被感染2，709例（6.63%）。说明疫苗还是相当有效的。

根据这个数据，疫苗还是相当有效的。坏消息是，自然感染产生的抗体并不如想象中那么强力，反而比疫苗更容易被突破。预示着灭活疫苗的效果没有想象中那么好，防线也不稳固。

但是，细节在魔鬼当中，如果不计算累计数字，只比较9月份单月的的数字，就会发现在9月份，突破自然感染防线与突破疫苗防线的比例是相当的。也就是说，9月份，疫苗产生的中和抗体与自然感染产生的中和抗体保护效力相当。

可以推测：

对比灭活疫苗和mRNA疫苗：

phase 1: 在注射初期(14-60天），mRNA疫苗具有更强的保护效力；

Phase 2: 在注射一段时间之后（60-90天），mRNA疫苗的保护效力就和灭活疫苗相当了；

Phase 3: 时间继续延长(90天之后），灭活疫苗的效力应该会优于mRNA疫苗。

坚信欧美高级，没关系，打宣传仗我们还不行，但是有个东西叫自然选择。

去年到现在已经好几轮了。封城一轮，口罩一轮，疫苗一轮，群体免疫一轮，德尔塔一轮，欧美学者真是欲哭无泪，叫天不应，就差没给病毒跪下了。

简直是凌迟。

研究mRNA疫苗辉瑞和莫德纳的有效性随时间衰减的问题，结果发现：刚开始二者都是90%多，60天后辉瑞降到70%，莫德纳还保持在90%。据推测原因大概是莫德纳的剂量比辉瑞大，两剂间隔也长（4周而不是3周）。

已经持续很长时间。这俩国家的实验算是初步失败了。看未来三个月的死亡是否会翻倍吧

新加坡值得密切关注。如果日死也达到两位，三位数，那又是一个大事件。

[URL= https://www.guancha.cn/politics/2021_10_09_610157.shtml]智利公布科兴疫苗加强针效果提升至80%[/URL]

加强针有一定效果。

我还是保留个人意见，疫苗应该打，但是加强针对于普通人没有太大必要。

儿童打疫苗要慎重。

疫苗是科學家們通過詳細地研究了病毒的生命機制研發出來的針對性的克制產品。從這一點上講疫苗是科學的傑作。

但是，與此同時，病毒，特別是RNA病毒，還存在強大的變異機制。在病毒的變異作用下，疫苗註定會在一段時間之後脫靶。然而科學家們——也許此時稱他們為企業家們更合適一些——為了兜售他們的疫苗，假裝看不到這一點，還在堅稱疫苗能夠實現群體免疫。此時的疫苗已經背離了科學的範疇，成了偽科學的產品。疫苗終於不幸地成為利慾薰心的商人們牟取不義之財的工具。

令人擔心的是，醫療利益集團好像發現了新的財富密碼：傳統的藥品只能用於病人，必須要等人生病之後才能將藥品售賣給他們；而疫苗是應用於健康人群的，這一下子將目標用戶擴大了若幹數量級。已經有若幹地區開始半強制推廣針對其他疾病的疫苗了。

如果將疫苗比喻為槍彈，將病毒比喻為目標，那麼疫苗這杆槍本質上是為固定靶設計的，而病毒因為變異的根本特性，事實上又是移動靶。

而在疫苗當中，mRNA技術因為鎖定目標非常精準，所以相當於是狙擊槍。在瞄準目標之後殺傷率相當高，可以一擊成功。而滅活技術相當於散彈槍，因為用的是完整的病毒屍體作為抗原進行識別，所以疫苗攻擊的靶點非常多，但也因此分散了力量，導致精確瞄準後殺傷力仍然不足，但好處是病毒輕微偏離位置之後滅活疫苗仍然有較好的殺傷病毒的效果。如果攻擊力不足，多開幾槍（即加強針）也能解決問題。

但是本質上疫苗是針對固定靶設計的。假以時日，目標偏離原定位置較遠的距離，無論是狙擊槍還是散彈槍都註定會脫靶。