主题：【原创】我有点明白土华和海华之争了 -- 曾自洲

我给你举个我某师兄的例子，时间大概是90年代中期。他先跟美国大学群发emal自己的简历和成绩单，然后对有回复的针对性联系（俗称套瓷），知道双方达成录取并给予奖学金的意向。奖学金提供者是美国的大学，会覆盖他本人甚至家属的在美生活和全部学杂费保险等等，一般来说，扣除学杂费，不管是按汇率还是猪肉价格，都比同系国内就业收入最高的工资要高数倍。但是出国留学不是完全没有成本，需要给学校交一笔培养费，据他说当时大约是北京三环8-12平米房价。这个农村出身的师兄爹妈据说是把家里卖的电器只剩电灯了。然后出国后靠美国人给发的钱寄回家，迅速让他家成了村里电器最先进的。比他这种出国方式更早的，是所谓的“考卡”，是李政道牵线联系的中国和美国部分大学物理系建立起的在中国组织专门的考试，成绩作为重要参照使得中国学生得以向美国大学证明自己。这种方式随着中国人在美国学术圈人越来越多，对方越来越了解中国高校情况，用大学成绩单本身已经成为足以证明自己学术水平，考卡开始衰落。而同时需要提供托福/GRE等成绩证明自己的英语语文水平，造成了新东方的兴起。

就我从西西河网友发言看，大部分应该是前者，比考卡的那批年轻一些。

既然要搞市场经济，人家挣的，只要不被法律反对，我们就不能反对。否则搞不了市场经济了。

至于要不要搞市场经济是另外一个问题。

香港，乌克兰都是镇压不了，越闹越大。香港出了国安法后，局面就好很多。

欧洲，美国，也有人闹事，但是镇压到位，力度大，也肆无忌惮，该开枪就开枪。这种闹不大。

八九年前，可能是有一些公派的。八九事情以后，国家有几年停止办理出国留学护照，一定需要证明是侨属（有海外亲戚），才可以出国自费留学。所以那几届国内大学毕业生研究生都没有出国。一直到1994年（如果没记错的话），才又开始允许自费留学。所谓自费留学，就是区别于公派留学，实际上那时中国老百姓很穷，根本不可能自费留学，一定是拿到奖学金才出去留学的。而1994以后的公派留学，我估计就没有了。

哥参加高考统招全日制，九十年代上过新东方，就没有给学校交培养费一说，你那个师兄是个委托培养吧？

除非个个拿奖学金的，普通人贷款吧，还个十年到数十年不等

管他土华海华，对中国有利就是朋友，对中国不利就是中国的敌人，多简单的区分！

比把海华、土华作为两个“对立”面讨论简单多了！

我从来没说过海华一个字不好，只看对方的点子和行为是否有损我们的牙眼。

日本入侵中国的时候调子唱的也很高嘛——大东亚共荣，只要中国人肯做顺民，就不搞什么南京大屠杀了嘛！

和某人的调调是不是很像？一切冲突都是美方及其顺民例如本XX挑起，但却怪中国人不肯屈服导致更大的冲突，以致于让其效忠国利益受损了！！！

和日本鬼子的逻辑何其相似？

我吃不准x是几，但肯定不是0。你哪年去的美国？

的社会主义初级阶段

这是你本楼第一贴。不是你瞎扯淡被揭穿了开始歪楼么？八九十年代出国的海华花了爹妈的钱，花了美国人的钱，可没花农民工的钱。剥削农民工的有中外资本家，有反动政府，冤有头债有主。你在这里挑拨土华海华群众的关系被揭穿了，就老老实实认栽道歉。自己喊自己哥不解决问题。

他就是代表剥削农民工的那批人，把责任往海华身上推，推不成撒泼打滚，你说不赢的。大部分杀人犯不管多没有逻辑，也要诬陷别人。

人的质量，主要又是看颈部以上的部分。

走遍世界各国，我只有跟同胞在一起的时候，感觉不太到智商上的优越感。

而现在年轻一代更不是用区区“后生可畏”四个字能形容的。

目前中国看起来各种不给力，无非是殇值满档的60后正执掌大权，控制了社会的主要领导岗位。所谓将熊熊一窝嘛。

等80后顺利接班了，恐怕外国人士才会反应过来，尼玛以为之前是巅峰，没想到才是起点。

后面的9000就更不用说了，怀疑到那时候已经独孤求败了。

当然前提是中国能保持团结。如果中国这个主语都不再成立，变成一个地理名词，那么一切自然另当别论。

正常情况是你父母拿着人民币去银行换美元，银行的美元是哪里来的？是出口袜子牛仔裤农产品赚的，对不对？那个时候筚路蓝缕太艰难了，感觉20万美元对国家的意义相当于今天的一个亿，省下来可以多买点设备生产线什么的。

当然了，潘石屹换走了几十亿，合法地，符合市场经济法制社会，大家也就是情感上叨叨几句，也就罢了。

英国的疫苗真就一点用都没有吗？这降的比法国都要快。

问你们一点用处都没有。我自己动手，查到了：

90年代初上大学学费只有每年150元。

这种近似于免费的象征性的大学收费，确实需要交“培养费”以补齐。OK了。

1994年毕业留学的，今天也奔花甲了。