五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】2020年是脑力无产者明显左转的一年 -- 龙牡

共:💬72 🌺689 🌵23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 投了囧

不为别的,单独为了其中一段。

老相识老同学回国,存着把人家办了的心?你们这老同学真是眼瞎,还有心有胆跟你们聚。

还扯道德底线,你们这道德底线是够低的,饶了人家一次还有脸网上炫耀,给自己立起牌坊来了。

家园 钟天使和鲍珊菊2日夺得东京奥运会场地自行车女子团体竞速赛金牌

这2位姑娘戴着毛爷爷像章登上领奖台。

家园 "和牲口没区别"

你这话是在夸自己吧😂。

性交应该是爱情的结果。

性交如果没有爱情做基础,那就是市场交易。和牲口的交媾还是有区别的。

牲口交媾为了后代。

性的市场交易,买者是纯生理现象(+文化现象);卖者是为钱,为了自己和家庭的生存+未来。

家园 更过分的是,照着现存原始部落想象古代

问题恰恰是原始时期就是不同的,才带来了不同的发展啊……

家园 洞穴奇案,最终都是绞死 -- 有补充

哪来的无罪了。你要说国内变成无罪,而且附加了大量道德要求,比如赡养亲属、完成心愿之类,而且是吃人者发自内心自愿的,对方亲属不领情也要隐忍做到的,那还有可能无罪。至少古代中国如此。为义,有些极端的确是可以突破的,尽管需要多方面的认可,十分苛刻,但总归是有可能的。

如果以古代为背景,有忠义理想,那么更可能出现一个弱势者自愿做出这样的行为,并且写下证明为大家开脱,不玩抽签和公议就自杀了。谋杀罪从一开始就不会存在。

顺便一提,我觉得这种虚构和电车难题一样弱智。这种问题其实最终目标都是在讨论先验善恶是否存在,既然已经事先否认,那当然没有结果的了。

最后判决

唐丁法官再次表达意见:

首席法官问我在听了两位同事刚才论述的观点之后,是否打算重新考虑自己先前的主张。我想说的是,在听了这些意见后,我更加确信自己应该不参与对这个案件的判决。由于最高法院意见不一且各种观点的论证针锋相对,不相上下,初审法院最终维持有罪判决和量刑。根据裁定,刑罚将在 4300 年 4 月 2 日上午六点执行,届时死刑执行官将奉命干净利落地绞死被告人。

尾声

与五十年前一样,由于最高法院正反观点相当,初审法院维持有罪判决和量刑。按照命令,刑法将于 4350 年 4 月 3 日上午六点执行,届时公共执行官将依法采取尽可能快速有效之方式将被告绞死。

点看全图

作者 对本帖的 补充(1)
家园 忘记了 -- 补充帖

出于人道主义精神,早就废死了。

布雷维克都能申请假释,还有什么不可以。

只不过洞穴奇案的背景是美国,还是有所不同的吧。

见前补充 4709515
家园 好像去年还看到这类电影

婚前出轨类的(男)。忘记哪个电影节。还有人就此批判中国人的道德是约束思想,西方人(比较先进)只是没有最后的行为就行了。约束思想约束的难道不是思想变成行为吗?没听说过论心论迹的对联吗?真的无法理解这个结论怎么得出来的。太服气了。有没有考虑过女方的感受?反正女性就一直是被言说的对象,压根就不需要考虑对吧?还是这群人,在电视剧下面批斗人家精神出轨。真的精神分裂。

今天才知道,完全理解不了人家的龌龊。怪不得讨论里、市面上会有那么多弱智而且无耻的假想敌,感情是真的有!😥

家园 刚才发现你回应的话

真的无法形容,河里居然有这种人。

家园 有没有想过一个问题

可以为恶而不为,这已经让恶作为(讨论)前提先验存在了。你试试把所有人骂你的话转换成先于讨论发生的事实,看你受不受的住?

这种说法使得讨论范围从一开始就是固定的,结果只可能是二极管。

祝你好运。

家园 都在反噬自己,各有千秋。
家园 真是开眼了,有势力的道德底线就是这?还能得16花

西西河竟有如此一个群体

家园 你这是高衙内的道德底线,没把林娘子办了居然觉得自己高大上。

你这是高衙内的道德底线,没把林娘子办了居然觉得自己高大上。

中间那段太low了,真恶心,居然还觉得自己有道德底线。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河