主题：防疫模式•人盯人 VS 鬼哄鬼 -- 方平
是说新语 求是网 今天
图片
肆虐全球的新冠肺炎疫情，是全人类的共同敌人，是对世界各国治理体系和治理能力的一次大考，也是一堂就在眼前的“大思政课”。
在这场大考中，中国速度、中国力量、中国精神得到进一步淬炼和验证。中国共产党领导中国人民迎难而上、顽强拼搏，取得了抗疫重大战略成果，为世界疫情防控争取了宝贵时间、贡献了重要经验、提供了强大支援、增添了必胜信念。
与中国相比，一些西方大国疫情应对表现和成效却有所不及，不仅经济社会发展遭受重创、文化价值观念备受质疑，还有大量民众被病魔夺去生命或身处苦难之中。
中西执政党的政党本色，在这场抗疫大考中得到了充分比较和检验：
这是一场有关执政党“价值立场”的大考
中国共产党坚持人民至上，把人民生命安全和身体健康放在第一位，领导实施应检尽检、应收尽收、应治尽治，免费核酸检测、免费治疗、免费接种疫苗，分类管理、精准施治、一人一策等系列举措，努力提高收治率和治愈率，降低感染率和病亡率。
一些西方国家执政党却把经济和政党利益放在第一位，为了保资本、保选举，鼓吹疫情不过“大号流感”，不断向公众淡化疫情风险，导致疫情失控、酿成悲剧。
中国共产党平等、无歧视地保障每一个公民的生命权、健康权，仅湖北一省就成功治愈了3000余位80岁以上、7位百岁以上新冠肺炎患者。
然而一些西方国家，老年人却成为政府抗疫不力的“牺牲品”。美国得克萨斯州副州长丹·帕特里克在接受采访时曾表示，他“宁愿死也不愿看到公共卫生措施损害美国经济”，同意以老年人的生命为代价“冒险重启美国经济”。
这是一场有关执政党“担当作为”的大考
中国共产党统揽全局、统一领导，以巨大勇气和长远眼光因时因势制定“关闭离汉离鄂通道”等重大战略决策，以科学精神和科学态度领导组织党政军民学、东西南北中大会战。
2021年6月国外学者发文称：“如果华盛顿采纳了中国实施的公共卫生措施，那么美国今天新冠病毒死亡人数大概也就只有1200人左右。”然而事实却是，美国民主党和共和党互相攻击，联邦政府与州政府推诿扯皮，医疗、科研机构的专业意见被拒之门外，以及超过60万人、世界排名第一的死亡人数。
当中国3914.4万名党员干部投身疫情防控，近400名党员干部为此献出生命，美国一些高官却罔顾人民死活，借疫情为自己谋求私利。美国媒体曾报道多名国会议员一边对公众表示疫情可防可控，一边却通过内幕交易在疫情引发美国股市大跌之前抛售大量股票以“完美”避险。
这是一场有关执政党“胸襟情怀”的大考
中国共产党秉承“天下一家”理念，与180多个国家、10多个国际和区域组织开展疫情交流与合作，领导发起了新中国成立以来援助时间最集中、涉及范围最广的紧急人道主义行动。
然而，即便美国卫生研究院研究人员2021年6月在《临床传染病》杂志上发布报告表明，新冠病毒2019年12月就已在美国出现，且这一研究结果也支持了美国疾控中心此前与此相同的研究发现，但美国执政党却一直试图将疫情政治化、病毒标签化，一再散布虚假信息，翻炒“病毒实验室起源论”，攻击抹黑中国甚至世卫组织，还在疫情期间实施单边主义和贸易保护主义，完全不顾全球化潮流和合作抗疫所需。
截至2021年7月12日，中国已向国际社会供应了5亿多剂疫苗，成为世界上对外提供疫苗最多的国家。
而美国曾承诺截至6月底“向海外提供8000万剂疫苗”，最终却不足1000万剂。其极力奉行的“疫苗民族主义”，更是在人为制造“免疫鸿沟”，放任疫情“像野火一样”蔓延。美国国务院今年发布的《2020年国别人权报告》以及七国集团峰会联合公报对中国等国家的蓄意诬蔑和内政干涉，更暴露出美国等少数国家人为制造对立隔阂、扩大分歧矛盾的不良用心。
没有用先进理论武装起来的先进政党的领导，没有先进政党顺应历史潮流、勇担历史重任、敢于作出巨大牺牲，一个国家、一个民族在发展前进的道路上必然步履维艰。中国共产党和一些西方执政党在领导抗疫中的显著不同，真实反映了政党本色，再次证明了中国共产党是风雨来袭时中国人民最可靠的主心骨。我们应在中西比较中讲好中国共产党领导抗疫的故事、共产党员参与疫情防控的故事，进一步坚定人们听党话、跟党走的信心和决心，引导人们追随榜样力量，在党旗之下，勇做践行初心使命的生力军。
官宣以此为基准
重新统一了思想，争论可以平息了
这次疫情对国民自信和荣誉感的提升是空前的，南京疫情又加固了一次
中西抗疫路线产生根本分歧，各走各路
新闻明确说突破免疫，截止六点前三万人隔离
防瘟疫这事儿，最重要的是科学指导下的行动能力。搁80年代要是没技术没钱，那就强制隔离，就完了。
这波及太广了，广州今天又一个阳性。
仅一例，密接和密接的密接核酸检测都是阴性，没有造成啥恐慌。
德尔塔病毒极其诡异，一次核酸很难完全筛选，几乎是两三天一次筛选，到最后，甚至隔离小区一天一次筛选才压住广州哪伦疫情
八十年代人口流动性和现在完全没法比，所以那时候出这事的话，只能是硬封锁。当时常有什么某地出现一号病二号病然后封锁的传言，虽然没有经历过，想来也是有所本的。关键是涉及到的区域极少，传染性也和新冠没法比，所以做得到。
假设新冠出现在八十年代中国，并且在政府注意到之前就广泛传播开，那么窃以为除了广泛戴口罩消毒之外只能躺平，全部或者局部但是大规模封城都不可能。因为没财力物力支撑需要的消耗。我记得90年全上海的财政挤出来的钱只够修两个过街天桥，其他地方就跟不用说了。
现在澳洲几个大城市处于封锁中，所有失业的人都有政府提供基本收入，这个花费已经让州政府和联邦政府撕逼扯皮。联邦政府说短期封锁不超过5天的地方自行解决，然后州政府就把封锁搞成7天起。这还是澳洲经济前所未有的好的年代。
那时候人的流动性比现在小多了，而政府对社会的控制能力应该强于现在，发生这种纯粹人传人的疾病分分钟灭掉，类似可以参考朝鲜。小时候我们那经常听说有人得2号病之类，长大才知道原来是霍乱，还有出血热等传染病，在当时的医疗条件下也没起什么大风浪，社会组织控制能力应该是起了很大作用，反之可以参考现在艾滋病梅毒等的传播。
全国本土新增减少一多半了。
国内鼓吹与病毒共存的人，往往还会提国外的mrna疫苗比国产灭活疫苗更有效。这两个观点是成对出现的。
但他们会回避变异造成的疫苗突破，新冠后遗症，以及mrna疫苗的副作用。
从资本的角度，这一切就好解释了。
德国雷根斯堡大学医院ecmo撤了出院的病人，6个月内挂了30%