五千年(敝帚自珍)

主题:我是真心爱加拿大,跟某些拿了护照,却一心想加拿大坐稳 -- 潜望镜

共:💬43 🌺294 🌵16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 美国游戏,公开侮辱加拿大,而大家却觉得很正常

《红色警戒 2》的剧情,是苏军通过墨西哥,一路北上,美国全境都沦陷了,美军指挥部退往加拿大,继续抵抗。

而这时候的加拿大军,就由美军流亡司令部指挥。这是一个正常的国家关系么? 二战法国沦陷,戴高乐流亡到英国,指挥英军作战? 简直天方夜谭。

这里完全是公开侮辱加拿大,认为加拿大就是美国的附庸,想怎么捏就怎么捏,跟关岛一样的地位。而国际上,没有任何人对此表示异议,大家都觉得这很正常,本来就应该是这个样子啊。

可笑本嘉明还为绑架孟辩护,说什么加拿大 “国格”,加拿大有这个东西么?

通宝推:empire2007,玉米菜,
家园 你误解了我的观点,我希望加拿大自立自强,而不仅是桥梁

加拿大有着广袤的土地,还算可以的人口,重要的地理位置:美俄之间,类似于瑞士之于德法。而加拿大的面积,与美俄相当。想象一下瑞士的面积跟德国相当,那瑞士就远不止今天的地位,而起码是欧洲有声有色的大国了。

甚至于中国的核弹要打到美国,加拿大都是一条不可忽视的通道。

如果是比利时、匈牙利这样的体格,当好桥梁算是不错的定位,加拿大难道没有更大的野心? 加拿大比英法德差在哪里了? 凭什么不能要一张五常的门票?

而如果加拿大真想要国家强大,就不能畏惧 “战乱”,对美国的威慑必须建立起来。如果畏美如虎,那当然永远是奴才命。英法德尚且能够在中美之间找到平衡点,而加拿大,要么当有声有色的大国,要么当美国的看门狗,没有中间地带。

你所谓 “历史上,加拿大能力强的总理,都是非常热心保持加拿大这个地位,珍惜和中国的关系,在国际上维持中立善意形象”,那是因为美国并没有大力施压。之前二十年,中国和立陶宛关系也不错啊。而一旦美国发力,加拿大就是立陶宛 2.0,马上对中国变脸。

我的结论是,加拿大想要自立自强,必须要有威慑力,或者说大白话,打痛美国的能力。事实上,这对于加拿大并不难。不要说美国插手自治分裂,加拿大集团军一个突击,就能打到纽约,美国东北城市带:波士顿费城华盛顿纽约一线,全部报销。

换句话说,如果中美接壤,美国就在现在缅甸的位置,你看美国敢不敢支持台独? 今天的波兰,主力军队摆在哪里? 波德边境! 波兰都敢于威慑德国,加拿大不敢威慑美国?

今天的中美俄,甚至五常中垫底的英法,都是尸山血海打出来的。加拿大如果畏惧 “战乱”,那当然自立不起来。

至于你说的加拿大民意,引用:”当时全加拿大人都感到很愤怒,又很无力。当美国这个大哥,不想像个大哥样,搞美国优先到吃相难看,连小弟都抢,加拿大发现自己也没啥办法。从那时起,估计加拿大政界该开始想,我们也不能全靠美国对加拿大保有善意作为外交基准“。

我敢打赌,加拿大人绝对不是这样想的,顶多发个牢骚,之后反而会更加依赖美国。看台湾就知道。无论在公开场合美国如何羞辱台湾,台湾顶多牢骚两句,比如陈水扁的名言 ”我们不是龟孙子“,之后的实际行动,当然是更加抱紧美国大腿,保住龟孙子的地位。

家园 游戏作为国家之间交往的依据?
家园 全球化已久,所有上层都是一家人
家园 小说是一个民族的密史

实际上,一切艺术作品的背后都是DNA构成的。

家园 小说是一个民族的秘史是一家之言

恕我理工科思维。我的原来的回复提问游戏能作为国家交往的依据吗,和小说无关。我个人认为游戏不能作为制定国家关系的依据。

另外小说是一个民族的秘史只是巴尔扎克的一家之言,陈忠实在白鹿原的开头也引用了这句话。说实话这只是一家之言,并不是大家公认的说法。况且在现代小说的分类也很多,我初步了解的就有历史小说,纪实小说,言情小说,武侠小说,悬疑小说,侦探小说,神话志怪小说,色情小说等等。我不认同这些小说都是一个民族的秘史。

家园 上层的勾结也是有条件的

对付下面的时候,他们确实很容易联合起来。但是在利益冲突面前,相互撕咬更是常态。对中国资本而言,想和西方联合分食,是痴心妄想。估计头部的几个资本家可以,但是绝大多数普通中国资本家只会成为餐桌上的食物。

家园 加拿大人自己都觉得没问题

你这洗地积极性挺高

家园 站在加拿大的立场,这么做的好处是什么

国际间的关系,无利不起早。美加之间过去不也打的要死要活的。

现在的现实利益基础就是,对加拿大而言,对美贸易是绝对的大头,其他的属于锦上添花。 从国家层面,美国保证安全,而美国又没有侵略加拿大的动力;从资本层面,美加一体,市场变大,做美国的时候顺手做一个加拿大就好了,降低风险增加利润;从个人层面,对加拿大人是特别的利好。年轻时去美国大城市挣钱,老了回加拿大养老。语言文化没障碍。自己不说别人都分不出来。

这么强大的现实利益,“独立自主”很难有吸引力。

家园 这体现了美国是如何看待加拿大的,加拿大也没抗议嘛
家园 建议你查一下美国是如何搞掉

庞巴迪飞机的。“独立自主”当然是很痛苦的,很艰难的,需要艰苦奋斗的,需要有很大的智慧。“依赖别人”,很舒服,很简单,代价是必须听别人的,不能有自己的想法。任何能与美国竞争的产业,会逐渐消失,只有美国允许的产业才能生存。长期来看更痛苦,代价更高。甘蔗没有两头甜,加拿大逐渐产业下沉无法避免。当然如果大部分人在美国工作,那就更加被动,基本上是被予取予求了。美国日子好的时候,有汤喝;日子不好,那就很麻烦了。

家园 加拿大经济90%被美国公司控制

怎么轮到加拿大挺直腰杆说话????

家园 你除了会洗地还会什么?
家园 这些都是中国人的想法,不能代表加拿大人的想法

这里没有说这种想法对错的意思,但是总不能代替别人思考吧。如果不独立自主就是加拿大人的共识,而且是充分了解了工业向美国转移的基础上。恐怕别人也很难说加拿大政府卖国,人民愚昧。不能用中国的国情去套用所有的国情

家园 应该是反过来

我个人认为游戏不能作为制定国家关系的依据。
这个同意。

应该是,国家关系是制作游戏的依据。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河