主题：【原创 关于张医生的争论立个贴 -- 红十月

反对他的人。

你们这些人不会得逞的。

德国之声曾经有华裔编辑出过替中国说话的文章，其实不是替中国说话，只是客观事实而已，然后，被开除了，对所有华裔编辑审查，是不是中国间谍。BBC玩反间计，具体执行人容易被搞死，谁愿意干。

而且BBC搞反间，谁信？黄盖可以玩反间，孙权能玩反间么？😅

没写过博士论文，但也知道论文和文章一样，开头和结尾最重要，中间那几十几百页的具体内容除了真正需要的本专业人士，根本没人看，很多教授看学生论文就看开头结尾，再翻翻格式规不规范，图漂不漂亮，结束。

综述都抄，画龙点睛，龙眼都是别人点的，那你这龙到底是不是你画的，你画的到底是条龙还是条虫？

当年写论文，开头结尾真是写得抓心挠肝，心惊胆战，就因为论文内容非常水，所以开篇和综述既要写的高大上掩盖水的本质，又怕吹得太过被教授看穿。但抄是绝对不敢的，什么地方都敢抄，综述是不敢的，不经典的抄来没用，经典的抄了，万一教授也看过这段我不是直接废废了。

所以，我只能无端猜测，张的论文可能不是抄袭，但一定非常水！他的专业水平可能配得上他的职务和职称，但一定不是大牛，不足以指导或者引领全国防疫工作，他以后应该不敢说话了。

用东北话讲其人就是太得瑟，不知道自己能造几碗干饭。

本身自己身板就比较水，不老实为人，出言谨慎，还装蒜充大。

老是要往舆论的风眼里钻，除了其人好红的本性，怕是还有莫些

势力的推怂，复旦这下也跟着吃瓜，上海党部就是这么糙作。

也确实让我意外。

你还真没有说对，论文的开头和结尾不重要，一般开头不看，结尾只看结论。

真正要看的是论文结果，在审阅结果时参考评判方法部分，以便确定作者的哪些结果比较可靠，最终根据确认的结果得出自己的结论，和作者结论比对。

张文宏去年年底和今年的说法是争取今年年底达到群体免疫恢复开放。前提是群体免疫。那时候还没有德尔塔的流行，疫苗效率比较高，年底恢复开放也并不是不可能。要不国家为什么要追求疫苗接种率？

而德尔塔流行之后，他的说法已经变成了我国很可能会在2022年上半年对一些比较安全的国家恢复往来，但是这个时间不确定，还是需要依照国内疫苗接种速度来决定的。