主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星
项祖上阔过，得来的土地都看成自己的，嘴上赏人，心理不愿意。
刘祖上就没有，原本都不是自己的，得来得不来，靠大家。就像欲回国抢权的质子，啥条件都答应，反正国还不是自己的。等回国后，又不想认了，因为国真的是自己的了。
新笑话：问：大爷，如果你有100万，愿意不愿意捐？大爷：愿意。问，如果有一个亿，愿意不愿意捐？大爷，愿。那如果有100元，愿意不愿意都捐了？大爷，不愿意？问，Why？大爷，我真的有。
英明领袖大概可以算法定接班人，因为他当时已经是第一顺位，主席最后把他提到那么高的位置，按一般人的正常理解，都是要他接掌大位的，否则，像参座、汪东兴之类的怎么可能听他的。
总理对文革的真实心态，基本都是后人的猜度，只能从是否合乎逻辑、自圆其说的角度考虑。
我觉得，说总理反对文革不大合理，因为文革是主席一生干的两件大事之一，谁反对都不行，都是要出问题的。典型的证据是总设计复出，主席叫他给文革做个三七开、基本肯定有所不足的评价，总设计不肯，说自己是桃花源中人，不知有汉何论魏晋，一系列行为中否定文革的味道很浓，据野史说，他根据医疗情报，断定主席的身体不行了，应该没有那么大的魄力再次引发政局动荡了，所以，做些实际上否定文革的动作也没事。结果，很明显他想错了，主席就是在临终前，也是不容许别人否定文革的，于是总设计黯然下台。
根据这个例证，如果总理反对文革，我认为，他也是很难再干下去的。实际从主席对总理的态度来看，基本是一批二保，批是要批的，保也是要保的，批是为了促进他的工作，不是要打倒他，这就说明，主席只是认为他不积极、落后、或者有不足，但还是可以通过帮助改进的，不是像总设计那样已经走到反对那边去了。
至于总理后期为什么不积极，我认为和主席身体不好，913事件揭示反文革力量庞大有关。总理最关心的，应该是身后评价，证据是他在病危时的唯一诉求是，你们以后不要在我的照片、名字上打叉。如果主席离世，以反文革力量的庞大，忠实追随主席路线的人恐怕没有好结果，这一点，四人帮看得到，精明、厉害如总理当然更会看到，既然预见到这样的前景，那么保身之计是什么呢？自然是拉开与主席路线的距离，落后一些，向老干部倾斜一些。
很高兴和老狐狸， HK等河友交流，探讨。言语如有冲撞，请包涵！
一 研究913前后的心路历程
记不清多少年前，有些反毛分子总喜欢拿林彪出走和接班人问题说事，
1/说主席连续选择接班人出问题，到底是接班人有问题还是主席有问题？刘被斗，林被逼走摔死，邓又被打倒。这样就是连续废掉三个接班人。(刘的变质争议不大，很好澄清。但林和邓不好解释。)
2/林彪再不对，毕竟毛林的关系悠久，说情同父子也不为过，所以也不能逼走他啊？
-我心里觉着哪里不对劲，因为按主席过去的作为，除了罪大恶极的干部，一般都是关起来挂起来或者养着，对林绝不可能逼走的。路线错误的彭德怀怎么样？还不只是撤销了职务，政治局委员没动。虽然正史也说不是主席逼走林，但说服力不大。
-邓即使是主席同意放出来，但选他做接班人，我不大相信，主席对邓难道不了解吗？主席就如此的识人不明？而且主席说过犯了路线错误的，为首的想改也难。但我当时不能细辩，手头的史料有限，用正史也解释不通。
后来开始做功课，既是对历史的兴趣，也想探索一下这几个问题的究竟。毛传年谱这是最基本的，还有各种文革史，回忆录。偶然的再一次读年谱时看到主席休克两次，身体健康直线下降，开始觉着不对劲。再读到73年的外交右倾事件，75年的批宋江，再联系别的史料，开始怀疑，难道主席果然威信大损？果然被架空？这么看来，主席身心受损，政治受损，是个很大的受害者！那么，以主席的雄才大略，怎么可能做出逼走林彪而如此自残的事情？
同时，主席受损，有没有人得利？架空，谁又能架空主席？后来周也承认宋江是指的他，所以大喊我不是投降派。当时周主持中央工作，叶主持军委工作，叶又是周的铁杆，政治实力的天平在周那。
邱李黄吴四大将的回忆录出版后，邱李的书含金量应是最高的。而研究913，就必须看李作鹏的回忆录，毕竟是当事人，而且思索逻辑性强，并且含冤几十年还不忘报效国家，让我们敬佩！但也看到了确实不适合政治上的勾心斗角，十几年的冥思苦索，还是悟出了真相。
到此，林副帅的问题基本清楚了。有人说，这还远远不够，比如林可能是主动出走的，林另立中央等等。这就需要另说了。
再来说邓，大家都知道，这个人不读书不看报，眼里只有政治利益，擅长权术。913后，政治格局他会不懂吗？他可是身在江西身在京，自然门清。即使72/73谁运作他出来有争议的话，他74后和周叶混在一起是很明显的。那么，主席会看不到周叶邓三人一起的吗？那些复辟，右派回潮，篡改主席的指示，都谁干的啊？那主席还怎么会选邓做接班人？
第二个问题也基本明白了。
如果说周913后继续忠诚主席，支持文革也就罢了，可能历史会不一样，但不是，而周的评价反而节节上升，以至于后来成了完人。主席背后被自己身边的人捅了一刀后还要继续背黑锅和骂名-逼走了自己的亲密战友，文革失败，所谓的雄才大略不过如此……等等。
至此，也有了基本的解答。一家之言，仅供参考！
二 -受国之垢可谓天下主。
亲密战友不辞而别困扰了主席多久不知道，但是至少在74年周的长沙之行前，主席已经搞懂了真相。但为了国家的安定团结，在主席和周的长谈中，让周放心，选择了继续背黑锅，受国之垢。文革已经背了骂名，老人家知道时日不多，为了这个民族，就多个骂名又何妨！
再者，主席都没怎么和华单独说过话，这合理吗？
接班人的问题要等十届三中全会定，他们等不及了，必须提前通过政变解决。
至于别的，我在主贴补充了下。
就不再单独回复你和老狐狸兄了。
用邓复出后有没有先去看周，和73年政治局批周会上说的那两句话，我认为看不出周邓的异样。两人都是擅长权术，假假真真，是不是作戏，谁知道。能看出两人关系的实质往往不在表面，而是权力的安排。
邓为副主席到底是谁先提出的？谁又在公开场合称赞邓，甚至接班都提出了？
==
周恩来纪念网--人民网
由于有“四人帮”的横加干扰，周恩来为邓小平的复出工作艰难。
.....
1973年3月10日，中共中央正式发出《关于恢复邓小平同志的党的组织生活和国务院副总理的职务的决定》。当天，办完这件大事后，心力交瘁的周恩来才正式向中央请病假两周。3月28日，周恩来身体稍有恢复，便与李先念等会见邓小平。4月初，周恩来、邓颖超夫妇在玉泉山与邓小平、卓琳夫妇促膝长谈；并共进晚餐。
.....
（1974）4月6日代表团离京时，病情恶化而又通宵未眠的周恩来驱车前往首都机场，为邓小平等人送行。4月10日，邓小平不负毛泽东和周恩来的重托，在联大第六届特别会议上代表中国政府发言，全面阐述毛泽东关于“三个世界”的理论及中国政府对外政策，受到世界舆论的普遍关注。邓小平也被外电称作是“周恩来总理的亲密同事”、“一向只对付最重大工作的第一流的老资格领导人”、周恩来总理的“最好的代理人”(《毛泽东传(1949— 1976)》，下卷，中央文献出版社)。
.....
周恩来建议补邓小平为中央政治局常委或中共中央副主席时，毛泽东说，以邓小平为中央副主席兼政治局常委。（和高文谦的史料披露一致，是周先建议的）
.....
在邓小平领导1975年“全面整顿”期间，周恩来同邓小平的谈话更加频繁了。从7月初邓小平主持中央日常工作起，每隔几天他们就要见一次面。单在七、八、九三个月，他们在一起开会或者谈话就有12次，几乎是每周一次。邓小平是周恩来在医院里会见次数最多的中央领导人。
对于邓小平主持中央日常工作以来所取得的显著成效，周恩来感到由衷的欣慰。8月26日晚，周恩来在医院会见即将返回柬埔寨的西哈努克亲王和宾努亲王。在一个多小时的会见中，周恩来热情赞扬邓小平，给两位亲王留下了深刻的印象。在场的柬埔寨民主团结政府大臣秀蒲拉西回忆说：“周称赞邓小平副总理，并说有邓代替他，他就感到放心了。”
9月7日，病情已经十分严重的周恩来不顾医护人员的在再三劝阻，坚持会见罗马尼亚党政代表团全体成员。他满怀信心地说：“我现在病中，已经不能再工作了，邓小平同志将接替我在国务院的工作。邓小平同志很有才能，你们完全可以放心，邓小平同志将会继续执行中国党和政府的内外方针。”这也是周恩来最后一次会见外宾。
9月20日下午，周恩来做住院后的第四次手术。邓小平、张春桥、李先念、汪东兴和邓颖超等在医院手术室外守候。在生死难料的情况下，周恩来把自己的全部希望寄托给了老战友邓小平。
进入手术室前，躺在手术车上的周恩来示意停下，轻声问：“小平同志来了吗?”邓小平立刻跨步靠近手术车。周恩来吃力地抽出手，紧握着邓小平的手说：“你这一年干得很好，比我强得多!” (《周恩来传》，第四卷，中央文献出版社)
毛主席传
二十九日下午，在周恩来陪同下，毛泽东在中南海住地会见邓小平。这是他们经过六年多后的再次会面。握手时，毛泽东对邓小平讲了八个字：“努力工作，保护身体。”
(年谱就不摘了，基本一样。正史的记载，主席 和邓没有单独谈话，而就是短短几个字。当然是不是有更多，我们不知道，如果是有利于邓的话，不可能不披露吧)
下面的是民间史：
##
高文谦《晚年周恩来》
……九月七日，周恩来在医护人员的搀扶下，强撑着会见了罗马尼亚党政代表团。会见时，周开门见山，告诉访客他本人已经收到马克思的"请帖"，然后话锋一转，宣布邓小平现在已经接替他全面负起责任来了，将会继续执行党的内外方针。这番话主动把邓作为自己的接班人、主持中央日常工作的情况透露给外界，并且保证中国的政局和目前的内外政策将保持稳定，以期在政治上多少牵制一下毛泽东的意图，对已经隐然出见的批邓势头有所约束。
(举荐这件事和正史吻合，只是多了细节。另外，按照高文罗列的不少事件，可以明显看出周邓的政治伙伴关系，可为了丑化主席，高非得说邓是主席用来牵制周的。这是很多高文逻辑错误之一。虽然如此，不妨碍我们辩证的引用高文里的史料)
##
邓蓉-《邓小平 “文革”岁月》
几本年谱对比着看:
邓是什么时候写信的?写给谁的?
谁批示的?批了几次?什么时候批的?
周是什么时候组织开会落实批示的?
邓回京后安排的工作是啥?73/74工作内容有无不同?
…………
只是跟不上，文革是一场思想运动，要他跟上、跟进难为他。而这场运动的目标又是以他为首的官僚体系。理解了的，坚决执行，不太理解的打折执行，不理解的盲目执行，甚至善意的拖后腿。
再加上高岗事件的因素，所以水火不容。
主席后来的各打五十大板，就是希望国际国内有困难的大势下团结起来共同奋斗，事情的发展往往不以人的意志为转移，这个希望还是落空了。
文革前几年，种下大民主的种子，并成长- “昔年种柳，依依汉南”。
913后的最后几年，右派崛起，左派式微-“今看摇落，凄怆江潭” 。
即使最后除掉了邓，但是大树已经被掏空，还有叶为首的军头虎视眈眈，左派凶多吉少。
主席对此心如明镜，所以那长长的一望，我猜，应该是希望叶这个关键人物，如果不能和四人杰共事，就放过他们吧（比如按照春桥所预料，被逐出政治局，参考张春桥家书），不要再耍阴谋了！
周从大革命开始就占位高层，一直不倒，而且还一直掌控情报机构，比人家美国的胡佛可是厉害三倍都不止，也绝不可能是什么圣人。
就好像杀顾顺章全家这种事，其实已经可以看得出来了。而留了顾利群和张长庚两孩子的小命，又和邱会作侥幸留命的事对得上，明显反映出腹黑又仁慈的矛盾性格。只不过为了宣传其圣人形象，现在的都只侧重其仁慈一面而已。
邓小平是周临死前选定和扶上马的接班人，叶剑英又长期与周一起做情报工作，说这两个是毛派的显然是别有用心在混淆是非。
庐山会议是保接班人刘少奇，众人拱火让彭帅靠边站。后面看出来刘是扶不起的阿斗，在后面一直没有合适的接班人。主席一直到去世也没有合适的接班人人选。邓小平估计起先是不服气，等自己也到核心的位置，接班人问题也是很伤脑筋。
把栏杆拍遍，难缊英雄泪。
华为到是不想作买办，华为手机电脑何在？
那时国家主席权力并不小。
此前，毛已几次公开正式提出一线二线，退下来，半退之类言论。
可以看作引蛇出洞、权宜之计、帝王心术之类，也可以看作毛在认真思考、探索有效解决正常地程序化制度化交接班问题。
五零年代任弼时、斯大林都先后去世，那时中国人均寿命不过四五十岁，不少人身体伤病严重。