主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度
人没长腿吗？殖民不一定是国家行为。
投入每年都是10%以上，由于新中国底子薄显得少。倒是改开后邓时期农村教育医疗投入一下下降到3%，论穷邓时期农村可是精神物质双穷，这也是那是农村自杀率居高的原因
农村可以大部分都是1.5-2孩吗？那些残忍的百日无孩的事可是发生在九十年代
9个的都有。6、7个的也有，为了生仔。我们附近农村，无论第一个是子是女，只生一胎的，一个都没有，一家都没有。两胎纯女户有。
计生罚款，波动很大，2,300，到5,6万，都有，随意性很大，主流是几千。看家庭情况，看人际关系，看顽抗情度。
拆屋倒谷拉牛抓人一样有，计生事故一样有。这是农村。
机关单位的，我认识的人，起码一半两个及以上，大部没了公职，3成左右成功过关。
大哥，如果计生执行顺利，彼此需要动手术动刀动枪？更夫就是贼，贼就是更夫，大多数计生干部，一边抓计生，一边违反计生。为什么？两个或三个主因：1，心里有抵触。2,不敢做绝。1,2可以合一。3，有得生才有得罚。
我大表姐是当年县计生第一案。夫妻是县人医的医生，她父亲我大姑丈，曾是北江中队干部，后来享受离休干部待遇；家公家婆是一个大镇的名中医，家婆儿科名气很大。74年生了个女，响应计生号召，没继续生。80只生一胎政策出来后，改变主意，生了第二胎。当时处理不下去，全县的都拿她们当挡箭牌。后来县委书记公开说，如果处理不了XXX，我这个书记就不当了。
红尘兄，不要小看人群众的智慧和决心。
我大娃小学中学的班上，起码超一半不是独生，2个是主流，3,4,5的都有。
五个孩子，减到四个，差别不大，每个孩子多分的资源不多。
两个减少到一个，增加最大化了。小孩的资源包括父母关爱立刻翻倍。
而父母的负担也被一刀切减少了，家里老人唠叨也没用啊，国家政策不允许。
一胎化提高生活水平，立竿见影。甚至可以说，整个八十年代，什么大包干什么改革试点什么特区，对于生活水平的提高，都不如一胎化。邓是砍毛旗帜上台的，他的政治支持力量，在高层是一家一个副部级和官倒，在基层就是快速抬拉生活水平。这里一胎化居功至伟。
你可以说这是饮鸩止渴，但是没有一胎化，邓可能春夏之交都撑不过去。
具体是一胎或两胎，平均下来是1.5，我不知道你从我的帖子里怎么会读出1.5-2胎？百日无孩这些事在我老家没有发生过。我在网上查了一下1991年发生在山东聊城的一些县。说实话，我这几年去过好几次济南，山东人自己都反映山东执行中央政策非常严格，经常还超过中央的要求。
一个，南洋华人有较高的地位。在这个较高的地位之前，是充满血泪和曲辱的卖猪仔。你那贴没有明确的时间线，我认为你是以目前东南亚华人有较高地位而沾沾自喜。
二，殖民的前提是祖国足强大。殖民史差不多也是战争史。
至于移民，你想移就能移的？
我曾经怀疑，你是纯真到相信这个世界那么心想事成，还是在那大忽悠。
是contract labor，本质上和H１B差不多，不是奴隶贸易。
不是否认苦力遭受的欺骗和不公平待遇。大部分移民本身是一个痛苦的过程。
中国人从宋代开始就移居南洋了，多数是因为贸易，生产，避祸等原因的自主移民，不是被卖猪仔，否则早跑回国了。
没有人口基数，何来祖国强大？以祖国强大为说辞残酷推进独生才是稻公一派的大忽悠。
你身边发生的事不代表计生全部，整个九十年代计生一直处于高压状态，那帮计生发明准生证，哪怕你符合计生条件如果没有准生证也不容许生孩子。山东服从组织高，那么遍布全国那些九十年代计划生育红旗县又如何解释呢？
事例来证明一胎化计生政策没有严格执行，可惜现实是整个九十年代那个断子绝孙生育政策一直都是在高压状态，计生部门拥有一票否决权，同时那些巨额超生罚款的钱到现在都是一笔糊涂账，拥有巨大权利还有庞大利益那些计生部门迸发出巨大工作热情，牵牛扒房开除公职的事在中国大地笔笔皆是，你可以去查查当年计生红旗县全国有多少。你说的和那些举例有几个地主在解放前做善事，从而延伸到地主阶级都是好人那些国粉一样
其实这个不是我想要讨论的。这些问题反复讨论过很多次，没什么新的观点，我始终认为要不要计生和怎么样计生分开来，不过发现总是用如何计生来判定要不要计生，还有用想象来替代现实。要不要计生就是人口总量的问题，不管这个总量是多少，随什么条件变动，有没有？是一个值还是一个范围？这个问题其实绕不开。所有问题，我所隐含的前提是发展，要求就是群众能吃饱穿暖有瓦遮头，如果没有这个前提，其实没有讨论价值，反正自由，适者生存。这个前提在讨论中有体现，所以有“养人还是养蛊”之问。
作为一个一直思想上反对并实践中实施80计生政策的人（如果不信且想求证，不妨扒底，我不自证），对一些口口声声反对“邓式计生”的人其实相当失望的，他们除了攻击，没什么建设性意见，也不是说他们完全没有提出意见，只不过他们提的，可能比他们反对的，更残酷，更危害。
当下和未来才是我关心的。
初始是对翟某人胡吹放开二胎，4000万出生人口这种毫无依据说法的蔑视。翟某人作为人口学家，我国历史上从来没有单一出生人口超3000万的年份，他居然张口就来，哪里有任何学术支持？而他的这种错误言论居然广为流传，影响领导决策几年，耽误了我国人口结构维持的关键几年，这种人是不是该骂？
但是为啥不追着他骂？因为他也是为利益集团张目而已，学术仅仅是他们拿来牟利工具，这种人现在比比皆是。