主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

你这几个回复，基本上是把我们之前讨论的内容原封不动的抄过来了。

一，你断定主要是育龄人口不足，请问目前目内，20-40岁妇女有多少？

二，说句得罪的，光绪年没搞计划生育，所以清朝灭了。你对此有什么不同意？从实践上来看，中国的五年计划效果很好，那么制定30年计划，有何不可？我们实践中作预测的案例少吗？

三，我爸说过，一屎箕泥蛇（菜花蛇）不如一条青竹蛇。人口过多会不会对发展产生负面影响？你可以参照我军军改。所有鼓吹人口越多越好的人，我希望他们能去贫困地区，比如华坪县山区，生活两年，弃许带着知识带着脑袋，人脉关系和所有财物就别带了，千万别说自己是谁谁谁。。现在应该比以前好很多了。我还有个疑问：鼓吹人口越多越好的人，是不是心里把别人当猪狗，或者猪狗不如。人要吃饭喝水穿衣采暖拉屎撒尿的，知道不？

四，对于促进生育，你除了给钱给房之外，还有什么办法吗？为什么你认为给钱给房可以解决问题？你的数据是怎么估算的？

讨论人口问题，绕不过生育。计生问题本来是六十年代未七十年代初提出并执行。至80年执行方案发生了重大改变。至九十年代中计生政策严苛到达顶峰，2000年前后开始实质性渐渐放松，直到现在开放三胎。这是我对计生实践的认识。

是否需要计生，？有正反两个选项；如何进行计生？有无数个选项。把计生和某个计生方案捆绑在一起，似乎对问题讨论产生障碍。所以，分开二者，我觉得有利于认识人口问题。

添个足：

个人认为，中国合适的人口范围是7-18亿之间。可能14亿人口接近最优值。理由如下：

1, 7亿的下限是毛主席当年说过的“七到八亿”，宋健的《人口控制论》采用了这个数字。宋健没有说他这个7亿来自毛主席，但同样没有证据表明宋健不知道这个数字。现在的实践表明，中国十几亿人也活得好好的，所以宜居人口肯定是大于7亿的。所以将7亿定为下限。

2, 18亿的上限来自18亿亩耕地。人均一亩地，一年产粮食1000斤，吃400斤，剩下600斤生产油类、肉蛋奶、经济作物，能够保证吃饱，但也吃不好了。所以上限不能超过18亿。

3，中国最优人口可能大概在14亿。18-65岁的人口大致相当于中国以外工业人口的总和。这有助于达成生产力和国力优势。从实践看，我们现在觉得人口少了，增长不够了，所以最优人口应该比现在多一些。

开始计划生育时期，有个关键背景。

粮票，布票，自行车票，电视机票。。。

这些还是城市市民的烦恼，农村，偏远山区。。。情况只会更糟。

现在粮食不足，可以大量进口玉米，猪肉等。

那时有资源如此进口来弥补粮食不足么？

----

如果是以前搞计划生育是走极端，那么现在谈论否定计划生育的更是不顾现实情况的走极端。

我是支持计划生育的。用当前生产力决定未来人口这个观点也无可厚非。

我反对的是两点：1. 激进的一胎化政策；2. 把一胎化政策固化为大跨度时间的国策。

这两点是违背基本的科学常识的。

老邓就是一把尺子。

道德比他高尚，你就是圣人。

能力比他厉害，你就是神人。

所以毛主席就是神圣。

两样都不如他，那你就好好做个凡人。

明明是个凡人还天天念念叨叨自己比老邓厉害，

就是东东山。

没有否定计划生育，否定是一胎化而且是针对汉族极端计划生育政策。粮票布票等那些票证取消跟一胎化生育政策有个毛关系，是科学技术发展结果。八十年代电厂上30万机组电厂门口警卫都是武警，八十年代钢铁企业上1260立方高炉都是行业样本。十几年后30机组都成了落后才能，二十年后2500高炉都成过剩才能拆除。凭什么八十年代一群技术官僚测算数据就能决定中国后三四十年人口发展，这不就是现实版《刻舟求剑》吗？

我们生活在稻后时代，对稻的一举一动研究得多，对他子女的得意知道得多，对他的政策危害知道得多，我们当然比他高明。

上层人士懒政，下层干部只能教条应对。整个社会为稻学付出代价。

稻学的双标，稻貌黯然！

二十多年前，某计生干部跟我说：现在为什么那么多人生不了？操坏的，男女都是。

这不科学啊。

是陈王又喝多了，还是政治风向变了？

改开以后的生活改善，虽然当局归功于改开，

但相当一部分是来自计划生育人口增速放缓的。

实在没有比他更强的人了，他也只能做到这种程度，所以我觉得是真难。大概这个国家就是不配领导你吧，无话可说。