主题：【讨论】防疫是越来越难了 -- lanlong

国外疫情如此，国内一波比一波涉及到省份多。从广州到南京到现在16个省份。我们防疫的困难越发的增加了

现在还是在控制的范围内。

这次主要是内蒙边控出问题了，后面影响到大城市才发现。云南那边控制比较严，又爆出瑞丽老百姓太苦。这就是没办法的事情，边境城市再困难都是小困难，大城市爆发封城损失无法计算啊。

还是担心长久下去，将不可控。

现在在大面积疫苗接种并有效降低重病和死亡，不大会造成医疗系统严重负担的情况下，却坚持办成零容忍政治任务，不再按科学规律办事。不可持续。河里还有人渲染道听途说的"可怕的后遗症"，制造恐怖。目前中国这样做法和当初美国的一样，政治化而非科学，区别只在是另一个极端。要不然就是中国对自己的疫苗觉得不靠谱，没用，那也得说实话对不。于这个病毒长期共存是必然的。长期零感染零死亡是不可能的。

放松管控，肯定会带来一系列负面后果。

至于有多大，值不值得，应该谨慎考虑和讨论，而不是一边倒。

大家常说欧美有政治正确，其实中国一样有，过去有，现在也有，其程度我认为和美国的政治正确不相上下。

最后的决定是暂不放开。

其实按照新加坡放开后数据，结合新加坡的公民素质和医疗条件推演，中国情况会比新加坡恶劣若干倍。中国如果放开，起码是每天100万人感染，1万人死亡，等到全民感染50%以后，死700万，7000万失去劳动能力，这个时候才会触底回升。

这样的开放要它干什么？

现在中国有限开放，过来可以，隔离14天，这不挺好? 要离开中国重建产业链，试试看吧。

但我反对把这个变成一个不可讨论的话题。

其次，我个人觉得全民感染50%是夸张，我的个人推测是全民感染5%左右，不超过100万人死亡，不超过500万人失去劳动能力，当然，即使如此，这个可能也是不可承受之重，我不反对因此保持长期封锁状态。

内蒙有很多对外口岸吗？还是原先不掌握的地下通道？

昨天钟南山不还说了，2％病死率太高，不能开放。

现在动态清零，需要全国人民配合，需要庞大的组织能力，需要很多人很辛苦的加班和努力，所以这口气不能泄，泄了就控不住了。就像洪水时守大堤，一边还在激烈争论守大堤不值得，不守也行。那守大堤的人还会拼命吗？结果可想而知，这是在乱军心。

没必要大众公开讨论。

相信葡萄的。已经明确有朋友的熟人有后遗症了。

阻击战的战术代价肯定会高，它是为大部队实现战役目标而作出牺牲的，新冠清零就是为新冠疫苗研发，新冠治疗药的研发争取时间，赢得的时间越多，抗疫战争的胜利把握越大。

西方社会的开放已躺赢了？我们亏大了？我们会错失重大利益？有急着开放的理由吗？

中国，十四亿人口，我们的三，四线城市在外国都属超大型城市，人口密度之高若不是武汉当机立断的决策，以中国的医疗资源而言，早成了新冠病毒最大受害国了，这意味着什么？想过死亡数字和患者数字吗？

在没有新的数据可以支持改变现有决定之前，一次又一次地讨论同一个议题属于浪费大家时间并带风向。你要讨论，可以，请先行提供足够新数据。而且请注意有些数据需要时间来检验。比如英国，坡县刚开始开放的时候的数据属于不完全数据。根据现行的四至六个月一个周期，请务必收集至少四至六个月的疫情走势。谢谢。

你数省，那全国一半以上的省有了。

但是你再看看，其实一个省也就一两个地级市有。

全国每天的新病例也就十几到几十个。

这不就是动态清零的状态嘛。

怎样得出5%的结论？

他们践行的正是“谎言重复一千遍就是真理”。所以年复一年日复一日的反复攻击。打脸是不怕的，立定决心反复说谎的怎么会怕被打脸？只要谎言说得够多，真话说得不够多，谎言就能把真相淹没，谎言就能冒充真理。

5%？这个完全就是随意写的数字，哪来的依据。