主题：近30年来最好的国产战争片 -- 向前向前
全国范围内大量年轻干部按比例被结合进各级党委。毛远新算是其中之一而已。文革后这些年轻干部大都被说成是"火箭""直升机"干部甚至说成是"造反派""三种人"而遭到清算。
工人下岗，农民卖血，军人走私，学生造反，神功大师遍地乱串。
背离毛主席的路线，在邓公和他的战友们的英明领导下，新中国成功的走到了崩溃的边缘。
评判成年人是以结果的。说得对啊！邓公退休去世的时候差不多就这个结果，你给评判一下吧。
毛主席看透历史，力图治病于未病，被你理解成说不通？还县委书记赤脚？那进城的老干部们呢？稻公一个月去几次养蜂夹道喝茅台打桥牌啊？
当时你以为没有大祸害，所以就不该防治？你这逻辑肯定也认为抽烟喝酒有害健康也说不通吧，毕竟就算你天天大麻烟就啤酒一两个月也死不了人是吧？
要说三十年前还不懂为啥要反包产到户，为啥要反官僚还勉强可以理解，现在都2021年了，小岗村都搞二次土改集约利用土地了，习老板反腐都反了快十年了，还有人说看不懂毛主席当年的决绝，只能说这人要么傻要么坏。
当然你可以两者都选。
恭喜恭喜啊。
如果你不是皇城司警衣卫，就别碍着大明百姓怀恋洪武大帝，顺便骂两句“家家干净”。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
推荐大家看微信公众号“这才是战争”，作者叫王正兴，以前是部队基层军官。他的军事知识很扎实，肯下功夫挖掘资料，文笔也好。就是稍微有点臭脾气。也就是因为有点臭脾气，才能写出好文章。
比如这个李延年，他就写了文章，大家现在都知道李延年是大功之人，但是你知道他是打了败仗得到战斗英雄的吗？而且很多志愿军的英雄都是打了败仗得到的英雄称号？
一般军队在伤亡1/3时就会彻底失去战斗力，但是从5次战役结束到志愿军发现能克制美军火力优势的"坑道战"这段被动防御阶段。志愿军经常是在伤亡更惨重的情况下坚持战斗。
这些故事看完真让人既感动又让人敬仰。志愿军真是神一样的军队。
附：
看报道，346.6高地最后是移交给了后续接防部队。所以李延年没有打败仗
剿匪时，李延年带领1个步兵排和1个炮兵排共50余人，加上当地农民自卫队100多人，挡住了2000多名土匪的进攻。连山之战，他们共打死、打伤土匪340人，仅牺牲1人、负伤2人。战斗前，李延年总是周密部署。危险时刻，李延年总是冲锋在前，不让战士作无谓的牺牲。
再回头说346.6高地。兄弟部队接防后，李延年带部队回撤，按惯例走在全连的后面。当时天刚蒙蒙亮，通信员突然发现李延年的后背有一大片血迹，提醒他包扎一下。李延年凭经验判断，应该是被炮弹碎片崩了一下。他对通信员说：“别声张，我没事。我们在这里打了两夜一天，美国兵要不给我留个纪念，也不够意思吧？”采访的时候，他脱下上衣给我看了美军给他留下的这个纪念，一个不大的伤疤。
初看似乎不错，多看几个就感觉不对。
可能要赚钱就必须做点什么东西吧。
“一般军队在伤亡1/3时就会彻底失去战斗力”依据从何而来，以往总看到伤亡超过多少多少队伍就崩溃了的煞有其事的论断，但从未看到出处。而此所谓规律从历史上来看视乎并不准确，不知是如何总结出来的。
通讯等等单位一般不参与一线对敌。
然后伤员还需要人照顾。
大体有两点吧
第一个，一支部队有大量不同的人员组成，比如参谋团队、后勤、支援、卫生、通讯、工兵等等，真能能拉到前线直接参与战斗的，可能也就一半左右。越是现代军队，一线战斗人员的比例就越低，越是落后的军队，一线战斗人员比例就越高。如果一直军队1万人，战兵5000，如果伤亡三分之一，3300人，那就相当于战兵伤亡66%了。
第二个，假如伤亡比例一比一，3300伤亡里，有1650是伤员，伤病需要战兵救援，假如一个未受伤的士兵救助一名伤员，那基本剩下没受伤的展示每个人都得负责一个伤员。否则伤员就只能等死了。但救援的话，就没法打仗了。
这种情况，身边战友死了一半，还有四分之一流着血躺在地上等待救援，对面敌人正在进攻，是个人都得崩溃吧。
把包括忘情的作品都打上原创求打赏，只在文章前标一下作者名，读者不小心就以为是他原创了，赏钱确实能收不少
不能作为依据吧。事实上从历史实战来看，有顺手仗战例、有破釜沉舟战例、有斩首战例、有各种各样的莫名其妙的胜仗和崩溃仗，以战损而言是解释不了的。战役充满着偶然性和必然性，指战员如何把握战机是关键；而战术更多的是必然性。我大概反对的是唯武器论和唯兵棋推演论，战争是政治、经济、技术和艺术的综合体系，不是纯技术活。
新冠一来我突然明白这件事了，难怪主席说文革过一阵就要来一次，不就是加强针嘛。主席66年就预见到资产阶级的和平演变威胁巨大，苏联解体证明他不是杞人忧天。只是这疫苗的副作用之大和效果衰减很快是他没预见的。