主题：关于《武训传》的资料拼接1 -- 万年看客
😁😁😁
真是满满的既视感 。
教员可不想让中国的老百姓啥事都靠跪求别人施舍，也难怪他对《武训传》这么受文化界欢迎而亲自批判了。文化界还在搞民国年间教育救国论那套，对啥叫阶级矛盾一点谱都没。。。在那个年代，被批也不冤枉。
看到武训这么建设义学，突然想到了《让子弹飞》里面那句：“豪强的钱如数奉还 百姓的钱三七分账”了。
农民骑军追击清军，洋人洋枪队换下清军固守，洋人的指挥官用手枪将一名农民军打伤。
手枪的射程有多远？步骑交锋接近到可以用手枪有效射击的距离，是不是会马上贴身肉搏？电影里没有。
这明显是强调外国敌对势力联合清政府绞杀农民起义。但是不是属于用力过猛，反而失去细节的真实性。
历史的真实性，我相信楼主引用的文字。宋景诗的叛复行为是可以讨论的。所以我说关于他的事迹可以显现时代中的农民性格。１９５５年的电影显然处于政治考虑将其伟光正了。
总桶你参与了《勇敢的心》的讨论，你知道那里对历史的改动都是边角性质的。
批判武训传，其实是主席亲自发起对文化界的社会主义思想改造。
中国一跃由半封建半殖民地进入社会主义，但是文化界文艺界思想界里面，落后太多了，垃圾太多了，毒素太多了。感谢主席尽力扫除了很多脏东西，更多的脏东西需要后来人一代一代地扫除下去。
背锅侠罗伯特才是历史上的勇敢的心，而不是华莱士。这就一下子十万八千里啦。
更不要说罗伯特历史上并没有出卖过华莱士。相反，罗伯特才是真正的苏格兰能独立的功臣。你觉得勇敢的心的改编力度如何啊？
更不要说对于具体战斗过程的改编了。斯特林战斗由夺桥血战变成了平原对决，不比宋景星片子里洋人用手枪打农民军改动大？具体列一列，实事求是一下，你就会发现真相。😁😁😁
与历史记录差距并不大。主线是反抗英格兰的统治。
宋景诗电影里对宋景诗选择性地褒奖。他两次投降清政府，三次反叛清政府的事实被忽略。他加入清军时骁勇作战，应看作是维持清朝统治的反动力量，与武训是一个性质的。
故事讲得不错，可以凑上历史的边边角角，主体部分就是现编。
基本可以看作帝国时代 2 的广告宣传片。
从中看到什么微言大义呢？我看到美国人阴损大英的诚意满满。
你就不要臆想什么斗争了。
【我看到美国人阴损大英的诚意满满】
爱丁堡城堡门前两座雕像是哪个？
有什么必要把罗伯特布鲁斯与华莱士的抗英行为分开？
刚推翻旧社会，建立一个新社会的gcd，向普通老百姓宣传一个靠乞讨，靠卖惨来办教育的乡贤，这是几个意思？
是不是对老百姓说，有啥困难，你们大可以去乞讨，去跪求。眼泪流的够多，跪的姿态够低，卖惨的足够惨，你就能得到你想要的。
那革命是为了啥？
以前的文化审查是能抓住问题的本质，从根源上进行剖析，把一切藏在细节里而影响深远的问题给拔出来的。现在的文化审查呢，简直一塌糊涂，该禁的不禁，不该禁的楞是按住不放。想什么“小时代”、“上海堡垒”之流，不仅文化意义上是垃圾，连同社会影响也是极为恶劣。
在江苏山东安徽等地巡演，很是热闹了一阵子。
很多半瓶子醋的文艺青年，还有一些不读书的、脑子缺根筋的傻缺，在朋友圈宣传。
当时我就没忍住，去跟他们稍微抬了一下杠。没想到，我一抬杠，彻底把这个屎搅臭了，文艺青年对我那是群起而攻。
幸亏，那一阵风很快就过去了
错的是谁呢，首当其冲老毛啊
批评武训就很好理解了
也就是主席反复强调的，工农兵要走向上层建筑