主题：【原创】文革到底是什么？---纪念毛主席诞辰128周年 -- 海中山

这个社会需不需要文革，非常需要，但是没有一支过硬的中下层领导队伍(得有理想，但在一个尊严，婚姻都可以拿来交易的社会根本不现实)。而且上层还没有毛主席那样威望及巅一呼百应的伟大领袖，任何冒然发起的大运动都会酿成惨案。

所谓时世造英雄，习大慨率只能走帝国主义路线。

一本是小说，《药铺林》是2011年6月1日当代世界出版社出版的图书，作者是李亦。

一本是自述，《问中医几度秋凉》是2009年中国中医药出版社出版的图书，作者是艾宁。

还是比较好看的。

所以你所说的结果几乎是必然的，革命到底，必然会革到自己头上。这不就是矛盾论的必然结论吗？先革当权派，接着就轮到革夺权派了。对文革的全面否定，不就是你说的结果吗？这个否定之否定，不是由造反派完成的，而是由回潮的当权派完成的。

对此不用刻意区分，造反不付出代价也就不是造反了。区别在于不同时期对“造反”判定范围不同。

【文革中提倡“造反有理”，可是，造反有理包括造毛主席本人的反不？造“中央文革”的反可以不？都不行。】

文化大革命期间诞生过现在痕迹极淡的异端思潮，北京《论新思潮》、广西《今日哥达纲领》、湖南《中国向何处去》。杨曦光以反革命罪被判刑十年，同时因康生判语“后面有黑手”，父母受到牵连。当然此类影响一时的造派事件，如今文革讨论罕见涉及。

企图把自己犯下的罪孽全部推给社会，令人作呕！

虽然这些人百般掩饰，但是历史将还原其真相

了2个女青年，湘西的，其中一个名字叫李启维。李启维、李启扬姐妹。你们去搜吧。

这几个女青年，就是因为反对批判刘少奇，4个人枪毙了2个。

造刘少奇的反，造其他人的反，都好说。你造中央文革的反，你去试试看。分分钟让你家破人亡。

康生说的“后面有黑手”，说的是杨小凯的父亲杨第甫，当时是湖南省政府的副省级干部，所以怀疑“后面有黑手”。杨第甫是建国后第一任湘潭县县长，1954年任湖南省委秘书长，1959年被划为“周小舟反革命集团黑线人物”。

我敢这么说

讨论文革（指大时段的历史整体）应尽力避免，针对个人的妖魔化批判、领袖的宫廷阴谋、煽情的诉苦故事。

正邪分明的描绘不是数亿人经历的鲜活时光，只是为了回避讨论禁区设置的警告牌。