主题：中国历代人口分布图 -- 阴霾信仰

这导致了北方少民的血统大大的减少了。

一部分随着蒙元西迁了，一部分溶于汉族了。

还是汉人太多了，不过，死的也多，尤其是北方军事贵族还要经常搞杀良冒功，不是杀北边的良民，而就是当地的汉人。

过去沙尘暴 天是黄的 地上一层土。

1840年以后，改良也好，革命也好，对抗帝国主义，到建国以后的工业化，文化革命，经济建设，都是汉族主导的，很多少数民族都是汉族解放的，现在却要汉族居于其它民族之下，荒唐吗？更重要的是几十年过来了，你扶持的那些少民，也没见你扶起来啊！

汉服的复兴，代表年轻一代开始在民族意识上开始觉醒了，开始突破1840叙事和1644叙事了。

这一切到底是不是好事情，我无法给一个明确的答案。

但是满清从1840到1945年所作的一系列NC政治选择实在让人大摇其头。

1840年后那么多不平等和约你还能说实力不济，但是从甲午战争到庚子事变，摆明了就是你不学好，你没有能力，更没有这份心。溥仪退位后，待在紫禁城里当小皇帝，或者在天津当寓公，怎么过都随你，但是你去给日本人当儿皇帝，这就太不要脸了。中国过去几千年里，皇帝亡国后，有投降后苟活的，有自杀的，有被杀的，但是主动给异国番邦当儿皇帝的，就溥仪一个。

大清后期从老太婆到小皇帝的一系列操作到底怎么样，我不评论，主要是这一系列灾难性的事件让观察者认为这个民族政权没有足够的底蕴，缺乏足够的政治素养，一旦遇上逆风局就尽出昏招，颜面丢尽。你菜不是问题，但你要是让别人知道你菜，那就是问题，而且是大问题了。

青臧高原是高台凸起，华北平原没什么起伏才真的平。副热带高压已可越过山东半岛 辽东半岛。

毕竟，从辽开始，宋朝在天文历法（比如推算日月食）这一类实证科学的比拼中，都玩不过人家辽国的科学家。

汉朝环首钢刀全国到处都有发现，而宋朝的兵器确没有发现。因为汉的制式武器环首刀里铬的含量好像>8%, 汉环首刀本质是一把不锈钢刀，而且实际硬度比今天科技加成的你觉得剁排骨很厉害的菜刀硬度还要高很多（汉环首刀的硬度基本和今天欧美特种部队带的匕首的硬度差不多，hrc 50左右）。

宋对辽，金都没技术优势，面对有了中亚中东工匠加持大量使用回回炮的蒙古军你说技术优势，简直是开玩笑了。 实际这些在文化作品传承里也有反应的。比如京剧武生天花板剧目是挑滑车，所谓滑车就是一种高地防御的时候，往下滑动冲击的类似古代装甲车+撞车。而高宠是靠武功和神力，对抗金国的技术装备滑车，最后挑了11个滑车后马没力气了被滑车碾死。岳家军武力值天花板高宠，被金国的技术装备滑车ko，实际也反映了当时宋朝面对金国，技术装备实际不占优势。因为这种复杂军事装备，应该是宋这种科技型国家对付金国的，应该是金国的骑兵靠蛮力和生命来对付宋的高科技滑车，但实际吗，是反着的。

军事装备的水平和质量和战斗力直接相关，大批量装备的先进武器，必然需要强大的国防工业和与之对应的管理体系和社会文化。汉朝贤良文学和官吏为什么争论盐铁论。因为钢铁加工业在汉代主要是服务军事装备的，民用产品的服务质量就不行，用贤良的话就是大而不当，不能满足农民个性化需求。毕竟，汉代的高炉都是大型高炉，一炉可能几吨钢水，一次炸炉事故，几十里外都能看到，和弹药库爆炸一样。也正是这样的工业体系和配套管理制度，官员配置和文化制度，才能海量生产我们2千多年后还能大量挖出来的不锈钢刀环首刀，海量高质量弓弩和箭。

而宋朝已经没有汉朝那套军事工业了，最关键是没有那套政治制度和文化体系了。好男不当兵，好铁不打钉。当兵的都是贼配军，这和当年汉家六郡良家子，人杰羽林郎的文化传统也大不一样了。你指望一帮贼配军，建立多么先进国防工业和科技体系，想多了。

辽金蒙都是中华历史的一部分，也都是中华民族的一部分。忽必烈建国诏书里，对这点写的非常清楚。都是尧舜禹的后代和子民，而明朝朱元璋建国诏书，对此也予以了确认。吹宋朝文化先进，经济发达，这个吧，可能还可以吹吹，吹军事科技先进，还是算了吧。几百年前，写挑滑车剧本的唱戏班子都知道，滑车这种复杂高科技军事装备，是金国人在用的。

军事技术看科技水平，军事技术优势看经济基础和投入

军备质量需要管理水平和良心，明末就一塌糊涂，相关记载有的是。宋代这方面有多少？

你用“大概率”已经明明白白在说你自己”想当然“了

赵光义把大部分研究者杀了，玩不好正常

中世纪军事装备，需要天文指导？

火枪火炮有优势还是投石机有优势？另外宋代缺投石机吗？胶南海战金军吃大亏是因为金军技术太先进？

军队是军队，军工是军工，神臂弓床子弩等你怎么解释

宋史和宋人笔记对相关战斗细节怎么描绘的？京剧是什么时候有的？

汉服泛滥表明年轻弱智越来越多，中华民族意识薄弱危害大于被宰

真喜欢传统汉服，建议先告别内裤和胸罩，另蓄发留发髻……

团结是斗争来的，凭什么只有少民特殊？汉服只是一种表现形式，表现了哪里有压迫，哪里就有反抗这一真理。

人家日本人节日穿和服时候也没要求头发要复古，不准穿现代内衣，怎么国内穿个汉服，一堆复古要彻底的谬论就出来了？

少数民族穿传统服饰是民族特色，汉族穿汉服是“弱智”“危害中华民族意识”

这么双标也太“奴额婢膝”了。。。

看这清初绘制的少数民族画像就能看到，明朝国内各个民族，以及周边的日本韩国越南等附属国，在长期和汉族交往过程中，自然而然形成和汉服接近的民族服饰。

你猜为啥他们的民族服饰变成今天这样的呢？

还有，为啥现在的明朝剧，服装稍微认真一点，被一大堆人指责剽窃韩服呢？

把反汉服搞成政治正确容易，遇到韩国人鸠占鹊巢，这反汉服的政治正确有鬼用，不还得老老实实考据形制，宣传汉服。

文艺复兴前后，那些“古希腊古罗马传统”也是被欧洲人重新“发明”出来的。

像满族愿意留辫子留着一样愿意穿穿就是，但也别反对批评，尤其别堵住其他汉族同胞的嘴

既然是表现形式，土葬、三年之丧之类多了

就然对汉服情有独钟，现代内衣裤先不说，希望与有裤裆的胡服划清界限