主题：【原创】黑暗森林法则 -- 巴博萨船长

看未来肯定是假设未来科技水平够高，电池容量增大2倍以上，充电速度快5倍以上，用复杂的内燃机就不符合逻辑了。

人造汽油有，但是肯定贵，满足老爷车的出行需求。

看事实吧，反正我是只看事实，不听宣传。比如中美吵的看着一塌糊涂的，可是那边美国的新冠药一出来，这边秒批。这还不是事实？

在太空探索这一块，我们还有很多要做的。

所以，大家都是做自己的。至少不会阻止其他人做。

当然，不阻止，不等于就要欢天洗地地来支持，或者眼巴巴地来合作。

我们自己其实也是这样：我们会跟热心情愿地跟印度或者日本或者朝鲜合作太空项目吗？

宇宙尺度以光年计。

三体星与地球遥距近5光年。就是说，即使斐兹罗天文望远镜能看到“三体星”，那也只是5年前的三体星的相。

被罗辑曝光而被击毁的那颗恒星离地球50光年，所以地球人发现那颗星被击毁已经是50年后的事了。

总的来说，宇宙对地球来说，就是一片黑暗。地球人能看到的都是5年、50年、100年、上千年的过去的相。

这种黑暗，导致了人类无法与地外文明实时沟通。这种延迟，会导致猜疑链，对方也可能实现技术爆炸。

对方哪怕是一个弱小文明，在沟通延迟中若实现技术爆炸，很可能随手一个光粒砸过来，还自以为自己是强大的文明就被毁灭了。

所以，每个文明都绝不曝光自己。宇宙就是个黑暗森林状态。

=======

这里面的bug是，如果扔一个光粒过来，或者甩出一片二相箔……这些行为都会留下痕迹，相当于在宇宙中曝光了自己。这一点，不知道刘慈欣咋解释的。

========

地球各国之间，不是黑暗森林状态，此点不言而喻。如果说国际社会是丛林状态、弱肉强食，那还说得通。

英国人最初登陆北美并没把印第安人干掉，反而是感激他们，这大概是感恩节的由来。

后来白人为啥开始杀印第安人呢？因为他们打得赢了。

哪为啥现在又给印第安人以保留地，而不是杀光呢？因为不划算。

========

好推销他的黑暗理论。

对于古代统治者来说，西域戈壁山岭、南方热带密林，和海洋的区别不大，反正都是难以通行的地域，同样属于天堑。

到了今天，陆基海基，主要还是建设成本、维护成本的不同。中国在陆地上建设几百个导弹基地，美国也可以在太平洋里摆上几百艘潜艇，只要有钱。导弹打出来，效果是一样的，无非是维护成本不同。

美国人的全球基地体系，不过是上个世纪中开始，之前的全球体系属于英国人，看起来强大得不可战胜，被德国人一拍就碎。

到了今天，中国真要拔掉美国在印太的基地群，当然不是轻松的事，但也不是做不到。无非是之后的硬碰硬，输赢难料且不说，就算赢家也要付出惨重代价。航母吓唬小国有用，对于大国，简直是耍猴戏。英国出动航母威慑俄国，航母本身是个笑话，但是俄国人也不打算拔掉它，大家都是五大席位，维护这个体系还是有一致性的。这属于双方的默契，跟中美气候声明是同样的东西。

中国人由于文化传统，不怎么亲近海洋。太空时代在即，树立星辰大海的文化倒是有门。

只不过第一，德国人在实践中搞坏了。德国人来中国山东占地，成本高，收益小。

第二，德国一战二战都输了。所以生存空间理论被作为道德上的靶子来打。

但是生存空间理论本身，没啥大问题。好地方（中东石油）被人占了，我们只能到委内瑞拉、安哥拉去挖石油。大家挤来挤去，不就是挤生存空间吗？

只要人口足够多，任何资源都会稀缺。

或者反过来说，杀人就是环保。这和我们现实生活是一致的，环保分子不让我们用塑料袋，然后不让我们吃肉，然后说我们二氧化碳呼得太多，最后必然就是不让我们活着。

所以长远来看，我也不打算让环保分子活着。那么，谁死谁活，不就是生存空间嘛。

躺平论，和环保论，根子上是一样的。资源有限，呼吁别人省着用，自己才能多吃多占。

注意，你和老板不是占据同一个生态位的，你和你的竞争者才是。你的竞争者饿死，是有利于你提高要价的。当我的工资足够高，我和老板就成了合作关系，而不是雇佣剥削关系。毕竟我和老板的岗位没法互换，他不懂技术，我也干不来他那些花活。这是合作互利共生的关系，也是出卖劳动力者（无产阶级）所能得到的最好待遇。

所谓共同体，就不是各玩各的，就是要接受管制。否则共同体就没有存在的基础了。

鼓吹人权不可侵犯的，一律送去职业学校接受再教育，教育不好的，送给国务院特殊津贴专家、雷电法王杨。

但凡第二代领导人不行，那当然就要亡，毫无悬念。什么制度都没辙。

到了今天应该是个政治常识了。

什么叫共同体是有定义的。哦对了，你让我记起来了，你们就是不要事实的家伙呀，就是可以造谣的网民，个把定义歪曲一下下，算个屁呀。

你们这种根本就不要事实、可以造谣的主，什么都是胡嘞嘞呀。

我教给教给你新世界观呀，哦，算了，事实都不要，做人的底线都不要，鼓励造谣的主，哪里管什么新世界观呀。我就别浪费口舌了呀。

没有一定程度的天权，区域拒止，想都不要想。