主题：在国内被删的文章-关于谷爱凌的。 -- 可有思考

当年他收拾蔡的时候，群情激愤。那个时候我也是少数派。结果几年下来，人家成功了。

最不怪的，恰恰是苟。

如果早按他的方案走，早点下重手，男足不至于烂成这样。

去年女足选帅，倒真是苟介入了，否掉了足协的既定选帅人选，指定了原来拒绝参与暗箱操作选帅申请的水庆霞。

男足比其他项目更早享受“经济发展”的好处，为什么不但没有“自然上去”，反倒每况愈下？苟局长才上任多长时间？男足这个鸟样是苟局长上任之后的事儿？

既然葡萄把关于苟局的同样的内容在这里又贴了一遍，我还是有些疑问，就再问一下：

1.“既拿的下金牌又有经济效益的就乒乓球运动一家，甚至可以说苟局上任前的体总唯一拿得出手的只有乒乓球队”。就是说乒乓球队在那时是唯一符合“奖牌要，经济效益也要，两者相互平衡”这个要求的，对吗？ 那为什么还要“改革”乒乓球队呢？人家不是已经达到要求了吗？为什么不改革其他那些没达标的队伍呢（按照葡萄的说法，这种项目一抓一大把）？其中的逻辑是什么？

苟局上位是在里约奥运之后，此时的乒乓球队连续3个奥运周期包揽所有可拿的金银牌，队伍梯队建设完善，同时，乒乓球市场也热了起来，（刘国梁就说他注意到乒超联赛的观众席上有了好多年轻人，好多还是妹子），国乒以推广乒乓运动为目标的“第三次创业”正在进行中。如果按葡萄原文中所列举的改革目标来看，怎么也没有理由来“改革”国乒呀。

2.“苟局的思路就是，用管理人才替代专业人才总揽全局”。关键的问题，谁是“管理人才”？这个谁说了算？这些人又是从哪里来的？唯一清楚的就是，在苟局看来，刘半月肯定不是“管理人才”。

3.“改革破局，就是直接打断旧有体系的支柱，这个支柱往往是公众聚焦对象”。这是证明苟局是个“狠人”，对吧？以这个逻辑和所发生的事件，可以推导出，国乒以及刘半月就是这个“旧有体系的支柱”，所以必须被“打断”。那么，为什么？如果苟局真是个“狠人”， 应该拿个落后项目去改革，这才显示出他的狠，对不对？

4.帖子前半部分，葡萄讲了要解决实际问题，那苟局对乒乓球队的“改革”解决了什么实际问题？如果他真的是要达到“奖牌要，经济效益也要，两者相互平衡”这个目标，乒乓球这里应该没有他要解决的问题，不是吗？

5.“简单点说，苟局改革的模式，只要验证可行，就会后面会在各部委推开” 以苟局这种自己都说不清道不明的改革（或者说没法在明面上说清），还要

“推开”？那会好生热闹的。

不讳言，我是国乒的粉丝，关注多年，知道成绩是辛劳和智慧的回报。国乒最大的错误，就是让很多人以为乒乓球队拿金牌是天经地义的，于是就会有苟局这样的人，拍拍苟头，”改革破局“，解决一些并不存在的问题，效法凯申公”扁平化“管理，还能”奖牌要，经济效益也要“。。。

呜呼哀哉

当时的看法是苟蔡争权，拿乒乓球队祭旗，2017世乒赛前拿掉孔王子动摇军心，但是将士用命反而包揽冠军，回国后又拿掉刘歪脖引起的剧烈反弹。没想到两年后又复用歪脖为乒协主席，乒乓球队乱了一阵后又逐渐恢复了正常，成绩也基本令人满意。

这半年来夏奥冬奥成绩都还不错，不能全说是苟局领导有方，但也不能全说他外行瞎搞撞上狗屎运了。

中国竞技体育的问题就是盘根错节，利益方过多，从上到下涉及的人很多，牵一发而动全身，关系到成千上万人的饭碗。1，如果是传统优势项目如乒羽女排，底子厚，群众基础好，国家队到各省市专业队再到基层少儿培训成功经验多，即使有个别不协调音符，但主流尚好。2，如果是像男足这样的没什么成功传统的，麻烦就大了，酱缸文化严重，球队里拉帮结派，还有各种媒体人士掺杂在里面，从少儿培训开始金钱当道，成功经验几乎没有，失败经验很少被认真总结过。3，大多数项目是竞技成绩还可以，但是群众基础一般，内部也是盘根错节，内卷内耗不少。

不所以苟局改革的目标是把盘踞的各个山头瓦解，即使是优势项目也要动，这样才能有威慑力（《北史》里提到，（北齐神武帝高欢）又尝令诸子，各使理乱丝，帝（文宣帝高洋）独抽刀斩之，曰：“乱者须斩。”神武以为然。）

苟局快刀斩乱麻，先拿乒乓球队开刀，然后开始扁平化改革，结果有得有失算是一个trade off，乒乓球算是一个牺牲品，但是苟局一刀切后微操又有所弥补，歪脖回归后乒乓球队算是回到了正轨。

这次冬奥会雪上项目加大投入引进规划获得了成功；原本是优势的冰上项目变化很大，花滑速滑有得有失，短道速滑勉强保住了底线，冰壶内耗严重一个四强也没有。

目前评论苟局改革的得失为时尚早，如果他能解决男足这颗毒瘤才真能算是他的功绩，男足从上到下整个系统的问题才是最大的，国家队一输球很多利益相关者把责任推给应试教育家长不支持，足协无能腐败等等，不是那么简单。

取消了足协原定的竞聘直接指定，再指定橄榄球协会主席当领队，完全抛开足协。

奔着蔡振华去的，蔡当时是副局长并兼足协乒协主席。

先把蔡的大本营搞乱。

1 孙的意见并不是水，而是她此前请来的陈。虽然两人同出上海队一门，但水和上海队关系更深厚，加之两人地域出身不同（江苏和上海），不像外界想象得那么亲密。上海足球圈多多少少知道一些故事。

2 把苟局和足协决策分开讨论不符合实际情况。整个足改过程的重大决策由苟局上报直管孙副总理批示进行，地方足协现在依旧多为足管中心挂牌。竞聘选帅的方式苟总不点头同意，足协无法推行。何况本身也不是多惊世骇俗的自主权限吧，比如此前中国篮协就有的红蓝两队竞聘选帅，国家队邀请制等等。实体化才没多久的足协又不是个“无法无天”的组织，否则直接空降一位国家奥体中心主任（陈应表刚转任，此前担任小球中心主任）做领队也成不了啊。

3 体总系统长期拒绝合作，不愿体教互通和向广大社会开放。不敢啃硬骨头，“小巧难女少”的奥运锦标主义，使中国集体项目总体放养，命运多舛。棒垒反反复复拆队组队，七人橄入奥后大量劝退原有运动员。而男足竞争激烈度远高于其他单项，相对成绩始终不振就成了必然结果。而这些大的政策导向上，苟局和前任领导们无甚差别……不能用“男足是足协在管”的理由来给苟局领导体总系统的问题开脱。

有大汉族主义吗？谁看到啦？

汉族的实力那么强大。绝大多数汉人过着和自己所在的民族的实力并不匹配。这还是大汉族主义吗？

例如看到民族文化交融的东西就感到如鲠在喉的那种，网上不少。

诚然汉族文化现实中看似具有主体性，但是在叙事上，更应当强调发展性、现代性。中国本身是个大国，不同地方的文化之间本身差异不小，某种强调所谓汉族文化的，其实很可笑的。

每种文化都有权利强调自身，汉族文化也不例外。

为什么认为只要汉族一说自己的文化，就是很可笑的事情？

这种笑，让人不寒而栗。

见到汉人穿汉衣都要嘲笑，反对。总之，不消灭汉人，有些人是不满意的。

我说的，就是那种以偏概全的，本质上是眼界不够，却对别人嘲笑排斥的。这里的汉人把那里的汉人“开除汉籍”那种

再有，说个例子，我的朋友圈子里，有和回族搞对象的，但是在吃猪肉问题上，反而没必要地主动挑衅，自己给自己添烦恼，最后也没成。

进一步，对于西南地区，就有那种要么是“我们祖先带来了文明教化”的高高在上，要么就是“都是猴子”的家伙。同理对于越南菲律宾的描述，已经把轻蔑当成了习惯了。见过最神奇的一个家伙是在藏民面前以解放者自居的抠脚大汉，简直是低级红高级黑。

往上说元朝清朝的时候，就很有那种排斥性的人。包括对于朱易、谷爱玲，有了金牌奖牌名次固然一样表现高兴，但是对于身份还是指指点点的样子。

这当然还没有成为主流，尤其是生活中。但是在没有拘束的网络空间里，事情更容易失控、进而反噬现实。

我觉得应该对于这种趋势有所警惕、并且建设出一更好的民族观点。至少，现实中真正做到平等友爱尊重。