主题：时政讨论 -- dfindy
你不就是这个逻辑么。
Q怎么证明央视不是美国控制的？
A央视台长从中国领工资，是中国的中央委员，中宣部副部长。
Q这能够否认在美国人手里的观点吗？连共产党常委汪洋尚且说中美夫妻，他一个中宣部副部长敢不听美国的？
你都不如我说的这个逻辑：
引用：央视台长从中国领工资，是中国的中央委员，中宣部副部长。
这不能证明央视不是控制在美国人手里，也不能证明是。
假日试图论证德国媒体控制在德国人手里，我只是指出，他的论证无效。譬如学生给出了一个错误的勾股定理的证明，不表示勾股定理不对。
什么是中国式政治正确？昂撒海匪，美国黑暗，荼毒天下。唯我中华有时（何以是“有时”）独立对抗之。
这样简单不需要动脑子的观点很易捕获持狭隘民族立场（同样不需动脑子判读）的人心。而鼓吹这种观点的人们可能有各种各样动机。国内的或许还有财务动机。爱国也可以是门“生意”。
请谨识：我此处只是谈客观存在，并无意褒贬。
其实你要明白”纳粹“的意思，民族（或国家，看翻译者的重点在哪里）社会主义。它首先必然是民族（国家）主义的意识形态，惟”我“独尊啊。其他的民族（国家）先滚一边去😁。
二战时德意结盟是军事结盟，而不是基于意识形态的结盟。
国内总是说亚速营，其实是夸张了。”纳粹“能够存在起作用，一是靠民族（国家）主义的意识形态，二是靠先进的工业能力，是资本主义和民族主义的结合产物。中国到有可能出现真”纳粹“。乌克兰就算了嘛。
其实以前很少见用”纳粹“的，因为这是德国历史专用词。多见用”法西斯“的。如日本帝国主义被用”法西斯“代指。
当然“法西斯”这个词也被墨索里尼糟蹋了。
乌克兰纳粹也是极端民族主义，这点和工业能力没多大的关系，就是极端仇视他们认为的低等民族，我个人觉得这就是纳粹。
德国纳粹和乌克兰纳粹有没有关系，我认为是有的，因为大家知道，这种思想从来没有消失过，而在乌克兰恰恰有机会实施迫害，我想这应该是合理的过程。
至于图片照片大家也都看到了。
种族歧视这个词也难看，但是美国从不缺少。
【一定要让巨大的恐惧感入岛入脑入心，刻进每个幸存的台湾人的基因里，以为叛国者戒。】
台湾人何辜，几时叛了哪个国。乱世中一介平民，苟且贪生都不得？
你印象里鼓吹核平台湾也有几次了。放嘴炮有个度。你心太黑太狠。不怕夜里睡不着觉？
美国关注新纳粹和恐怖主义问题的专家Rita Katz14日在美国《华盛顿邮报》上撰文，承认来自英国、美国、法国、德国、西班牙、波兰、荷兰、瑞典等众多北约或支持北约国家的新纳粹分子，正前往乌克兰对付俄罗斯军队。
但这名西方立场的专家认为，这些人并不是为了捍卫乌克兰的“犹太人总统”和“民选政府”，而是为了想趁战乱推进自己的“加速主义”政治诉求，让西方文明“加速”瓦解，好趁乱传播新纳粹思想壮大自己，最终将乌克兰推向一条法西斯道路。这名专家还认为乌克兰现在的情况与当年滋生出极端组织的叙利亚局势有些不少相似之处。
遗憾的是，这名西方立场的专家并没有提出该如何解决这一问题，反而是转头批判俄罗斯去了，一边前后矛盾地称乌克兰的纳粹势力是边缘化群体，一边则指控俄罗斯也在为了分裂西方而豢养新纳粹分子。
所以这个问题我们没有讨论的必要了。
上次说我反共，这次说我支持台独，还有啥你知道的。
把个谈天说地的西西河搅合成个表红心的地方，你有呒搞错。
中央有人在看你表现吗？
丹麦帮助美国监听德国，那是政府之间的合作，非常有可能秘密协定，很可能丹麦也会有相应的好处。Axel Springer是一家私人公司，该董事长和他代表的股份首先注重他们自己的利益，如果他们的利益和美国股东Kohlberg Kravis Roberts & Co.一致，他们就同流合污，如果不一致，德国人会追求自己的利益
美国控制北约，并在德国驻军这个前提下，德国媒体能多大程度代表德国独立的立场和利益，和美国利益重合的自不必说，和美国利益有冲突的时候，德国人怎么追求自己的利益呢？
德国和日本都算是脑袋别在美国裤腰带上发财的主，对比而言，在媒体这块，德国算是闷声发大财的那个，不如日本那么狂妄嚣张。