主题：就事论事谈“体验”： -- GWA

给出直接发钱方案的，我讲难听点，不是蠢就是坏。

国家其实也很想大力推廉租房公租房，但是，触动利益比触动灵魂还难，哎！

本猫赞同翟东升的一个观点，经济最重要的是人。只要有了人，很多事就比较容易干成。沉迷在房地产的会被时代淘汰。

特别是后20年形成的既得利益集团，势力很强大，如果能提前几年把地产党打压下去，大力推行新加坡模式的廉租房公租房，现在的形势会更加主动多了。

新加坡的地理位置得天独厚，又有全世界特别是东南亚大量资本进入。拿新加坡比就好像问北京三环内有没有资本玩廉租房。只要全国做奴隶，北京三环内别说廉租，白给房子也可以。

干脆说白了。

中国传统的统治技术

之一：以工代赈。这边挖坑，那边来人填，再麻烦，也绝不图省事，白给饭吃。

之二：收取精壮为民勇。把野心家都收拢起来，就是安生说的，只要有造反的资本，就不用担心政府不给碗饭吃。

不养懒汉，不是嘴上说说，而是真心话。

印钱发钱是最简单有效的隐形税收手段，反正资本的税和富人的直接税你很难收。结合学历，学历越高给的越多

房价越高，地皮价越高，地方政府收入越高。地方政府收入高了，才有能力搞一些花团锦簇的东西。

至于建廉租房、公租房，短期内，对地方政府有什么好处？脑子有病才会大力推进。

假设，地方政府卖地收入归中央，由中央统筹划拨，我估计，不需要两年，公租房廉租房就会大行于世，各大城市拼命用好房子拉人。

不改变地方政府的收入来源模式，就无法从根本上遏制地方政府抬高房价的愿望。

可以稳定本地区年青人定居、创业、增产创收等；也可以保持有相当数目的周边农村居民成为城市建设和对高端消费人口的服务支持。

政府总不可能让各行各业中都没有年青人，全是能买的起房的中老年在工作吧？如果年青人的父母不能帮助买房，这样的年青人就不能呆自己城市，就让自己城市充斥二世祖、三世祖？这样的城市能有发展吗？

政府总不可能让年收入百万的人，还愁着赶回家做饭、洗衣，去餐馆也得自己上灶台炒菜吧？总得要有服务人员吧？这些服务人员，连住的地方都没，孩子都不能带在身边，那还能有心服务这些百万富翁和官老爷们吗？

本猫的看法是，与其给所有人一个谈不上是机会的机会（UBI不管什么方案，发放金额都到不了温饱线），不如切实地给一部分草根精英上升管道。这个道理非常简单，在任何时间段，不管你如何筛选，一千万中国家庭里必然绝大部份不属于统治阶级，这是个简单的数学问题。而人类历史上几乎所有的平民上升机会都在统治阶级所在的驻地，因此主要矛盾就是如何让有能力的平民进入统治阶级驻地。统治阶级驻地在中国就体现为一二线城市。让这一千万有能力的中国中下层家庭（各种考试胜利者）在一二线城市无忧落户，确确实实地拥有一个长度为二三十年的机会，就能保证不断有新血液进入统治阶级，避免僵化死亡。同时这一千万房子只租不卖，这样可以保证混得好的搬走（人家发达了自然要购买资产），混得不好的也可以通过各种手段赶走（比如60岁以后高房租赶人，让他们回乡养老，国家再大幅度转移支付给三四线城市帮助他们 - 比如建免费老人公寓），让一个国家的核心地区保持活力。