主题：俄罗斯很快就会停止这次特别军事行动 -- 给我打钱87405
只搞硬暴力，不搞软暴力。后来B站的“宋江”把一众好汉都给卖了，就变成了今天“文明”的B站。
硬暴力就是“想骂就骂”，直来直去，从不阴阳怪气。如果错了呢？就跟李逵一样，自己把脖子放到砧板上，砍就是了。
西游记告诉我，得走正道，但是，不要太幼稚，不要太天真；
水浒传告诉我，硬暴力要比软暴力香太多，梁山泊是真实的存在，桃花源是幻想；
三国演义告诉我，家和万事兴，先有真正的家，才能打天下。刘、关、张，背靠背，你保护我，我保护你，这才是人生最重要的一步；
红楼梦最难看，给我画个大观园，天天刮14级台风，比“外面”还要险恶！
乌克兰”偷人“，俄罗斯给了一耳光。乌哭诉遭遇家暴，索赔。美国表示支持。这就是俄乌冲突的大致轮廓。问，中国该怎么做？
1.吃瓜
2.力挺俄罗斯，”贱人就该打！“
3.劝和，大事化小，小事化了
貌似只有这三个选项。这是N多人的看法，对吗？
这说明了什么呢？说明了，N多人根本不具备主人翁意识！
因此，N多人必然有一个盲区：那就是，中国会抓住这次机会，振臂一呼。要干嘛？干死万恶的美帝？并不是，而是要推动相关工作，在一定程度上遏制颜色革命、民族自决等等分裂活动。
中国是国际大家庭的重要一员，这个家庭是什么气氛，朝哪个方向发展，是关乎你、我、他切身利益的事。
进入21世纪以来，各式各样的分裂活动愈演愈烈，我们能坐视不管吗？
所以呢？
一、早做准备
二、等待时机
为什么要等待时机？一个坏趋势，刚冒一点头，你说”堵住它“，其它人要么说你小题大做，要么说你别有用心，总之，没几个人搭理你。
俗话说得好，众人拾柴火焰高，光一个中国，啥事也办不成，更何况这关乎多数国家的切身利益呢？
所以，没办法，前些年，我们只能”睁一只眼、闭一只眼“，眼看着这邪火越烧越大。烧到今天这个程度，时机成熟了。我们振臂一呼，必定应者如云。如此，才能有效推动相关工作。
欠缺主人翁意识，不是小事。
如果张三自己就欠缺主人翁意识，那么他是不可能产生下面这个意识的：我要考察一下王小红，看她有没有主人翁意识。
所以呢？所以，当张三跟王小红结成的是假夫妻，拼凑在一起而已。
更可怕的是，人的脑子里有一个坑，这个坑里要么装的是主人翁意识，要么装的是封建家长意识。
所以呢？所以，张三跟王小红婚后的生活，其主要内容都是围绕争夺封建家长一职而展开的。
再积极的东西，重复成唐僧念经和一句话冷场的结果都是一样的。你改变不了别人，但至少可以最有效地阻断负面交流。
我要对付的不是一次、两次软暴力，而是无处不在的软暴力空气。所以，需要倾诉。
跟谁倾诉呢？跟别人倾诉，不是太合适，担心对方变成了垃圾桶。所以我选择跟自己倾诉：写。
只不过我写这种文章跟别人不太一样，有两个地方：
一、嬉笑怒骂都得有，该大笑就大笑，该痛哭就痛器，需要cao必定cao；
二、我不写“叙事文”，不记流水账，我写说理文，来龙去脉梳理清楚，哪里关乎对错，哪里关乎输赢，都要交待。
一般而言，写完即焚。
自我感觉效果还不错。
当然就是讲我是如何进行自我调节的。
前面提的问，是问社会层面如何制订法律或者建立制度来约束软暴力。我不知道该怎么办，因为貌似一直都是这样，你也没有回答，所以就没继续了。
你的软暴力不就是他人的言论自由吗？当然现在的政治正确做法叫，排除针对性个人的“有毒环境“（Toxic Environment）。
总有脑子灵光的，不要捉急。
他们会删除这个定义，或者放任这个现象让自己的书或者学派机构更赚钱。
乌克兰往顿巴斯扔炸弹没人报道，有人报道也给淹没了。俄罗斯就是放个屁，一秒之后全世界都知道了。软实力、巧实力，哈哈哈。会解释，会定义。
一群人在排队，队伍中一中年男不留神踩了身后一中（老？）年妇女。男的马上掉转身来赔礼。
女说：哎呦，我还以为你是残障人士呐！（后面还有半句没听清，反正骂他眼瞎）
男的火立马窜了上来：怎么说话的你！
女的一边往上凑，一边说：我就这么说话，我喜欢这么说话，不爱听别出来啊！
男的一路后撤，又不小心撞到队伍中其它人，这些人一脸嫌恶，但也没说啥。
我看那男的貌似打算“风紧，扯呼”，又心有不甘，于是回怼：就是就是，真不该出门，出门就踩到狗屎，现在又遇到一条疯狗狂叫！
后面的事就不打了，大伙都熟悉。
我要是这个男的，就不接话，但真要说起来，如果能来个脑筋急转弯，说句俏皮话，没准还能逗人一乐，问题是我这脑子不行，反应不过来。
前些天我闺女跟我说不想上学了，想离开地球。这我倒接上来了：好事啊，就当成是人生的小目标吧。
我打小就在 一个充满暴力的环境中长大，家里家外没啥区别，慢慢就麻木了。要不然怎么办，太敏感容易受刺激。说来也 是个看客心理，只要不发生在我头上，作为旁观者时，我是看得颇有兴致。我发现有几个变化趋势，很明显：
一、“文明”化，早就不“时兴”说生殖器了；
二、“术语”化，上例中以前是直接骂“你眼瞎了么”，如今“升级”成了“残障人士”；
三、“考究”化，骂人不带脏字这“追求”显然太低了，如今要人产生一种用丝绸擦屁股之感；
四、扩张化，以前年老的不大这样，少见，年纪小的更不会，如今是全年龄段。
该怎么说呢？我是跟不上趟了。
我并不是一个喜欢怀旧的人，但在这个问题在，我想念过去的时光，那是一个“B”与“JB”横飞的年代。尽管很粗暴，但是直接明了，不用费脑子，你来我往电光火石嘁里喀嚓三下五除二，收兵！我有点想不通，搞暴力，难道不是越直接越过瘾么？大伙说，这韩国人一次性宣布“全是我发明的”，难道不更香一些么？我很费解，这究竟是为了啥。
我有个提议，西西河能不能每年拿出一天来，让“B”与“JB”出来活动活动？就一天。
社会控制舆论很简单，哪怕精彩的八卦话题，也可以根据需要被消声。
比如某些领导的逸事。
一提软暴力三个字，好像大家都懂，但为什么对于如何定义软暴力的争议会这么大呢？
法律对软暴力的定义由三个部分组成，一个部分是目的，要么是施害人企图非法占有，要么是对受害人造成不利影响，简单说，利己或者损人；第二个部分是手段，滋扰、纠缠、哄闹、造势，实际上，由于手段是无穷的，所以只能以举例的方式加以说明；第三个部分是“受力点”，软暴力作用于人的精神，而不是肉体。
我个人认为，法律上的定义，不能简单说它对或者不对，因为法律的定义必然无法跳出法律框架，它要考虑可操作性，还要考虑打击面多大才合适。因此，我认为我们不能死背法律定义。在我的理解中，软暴力的关键在于软，而软的关键并不在于手段软（骂你）而不是手段硬（用棍子打你），而在于它对受害人造成的负面影响“悄无声息”，受害人往往因这样那样的原因察觉不到自己已然被害！显然，我的看法，与流行观点相去甚远，换而言之，张三当着李四的面拿着一个尖锐 的物体划玻璃，或者是张三明知道李四害怕毛毛虫却往李四身上扔毛毛虫，这都不能叫软暴力，因为受害人马上就知道自己受害了。
我想表达的是，法律之所以如此定义软暴力，是因为它首先考虑的是法律能不能保护受害人，比如张三天天往李四家门口摆一个花圈，以前没有软暴力相关条款，法律就没办法，现在有了规定，法律就有办法。然而但是，法律所管辖的范围是很小的，“学会用法律保护自己的重大利益”多少是荒诞不经的。
我无意去争夺软暴力三个字的“归属权”，既然何为软暴力多数人都以法律定义为准，即，受害人在精神上受到了伤害，那么就这样好了。我只不过想给软暴力做一个补充性说明：软暴力发动攻击是马上就能感知到的。我认为既然这样的攻击有法律来保护，那么当我们学会了如何使用法律之后，更应该去考虑如何让自己少受那类“今天你还感知不到，等你明天察觉时已然来不及了”伤害——该叫个什么名才好呢？潜暴力？
据我所调查，我认为人们之所以 不喜欢软暴力，并非是不喜欢软，而不是喜欢“暗戳戳”——实际上就是“潜”。恐怕没有人喜欢“暗戳戳”，为啥？太危险了。然而，“暗戳戳”至少可以说有三种内涵：其一、“暗戳戳”之感，比如张三听到李四阴阳怪气就特别难受，可是，张三是能听出来的呀，所以李四是“当着张三的面”阴阳怪气；其二、“暗戳戳”的发动攻击，受害人很快就会产生损失，这种叫“暗箭”；其三、“暗戳戳”的发动攻击，受害人过了很久才会产生损失并且往往无法挽回，这种叫”下毒“。故，潜暴力要比软暴力危害大得多。